Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

Bon du coup, peut-être faudrait-il retirer cette photo de la bannière du forum et en profiter pour en refaire une car elle contient déjà deux photos truquées...

cliquer ici

ça devient fou cette affaire: http://photo.europe1.fr/infos/international/la-photo-du-petit-rechain-etait-devenu-le-symbole-de-la-vague-belge-d-ovnis-des-annees-90.-645641/11846847-1-fre-FR/La-photo-du-Petit-Rechain-etait-devenu-le-symbole-de-la-vague-belge-d-ovnis-des-annees-90_scalewidth_630.jpg

Les rationalistes à deux balles comme je le prévoyais tentent d'en profiter pour discréditer l'ensemble des témoignages au plus grand plaisir des personnes qui ne souhaitent pas que les ovnis soient réels.

Julien.B a écrit:Bon du coup, peut-être faudrait-il retirer cette photo de la bannière du forum et en profiter pour en refaire une car elle contient déjà deux photos truquées...

Complètement ok avec toi Julien !

Zappi a écrit:

Avouer avoir été l'auteur c'est facile. Il faudrait qu'il puisse le prouver, ca serrait mieux.
Cela dit, je ne pense pas qu'il soit de mauvaise foi.

Non, cette fois, je crois aussi qu'il ne nous trompe plus ! Mais on aimerait bien que l'auteur du faux donne quelques détails car on peut s'étonner de n'apercevoir aucun des fils (des spots - il parle d'un tas de fils...). Aussi comment avec trois spots, il a obtenu quatre sources lumineuses (bien que là, le journaliste soit sûrement le fautif dans son "rapport")... Sachant que cette affaire a fait le tour dans l'usine, on ne peut qu'être surpris que ce secret ait pu être gardé pendant vingt ans !!! Ces gars-là devraient travailler pour les services secrets ! Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 4 671321

Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie" - Page 4 671321

J'ai toujours pensé qu'il y avait un lien entre la vague d'ovnis en Belgique et celle en France le 5 novembre 1990.

Pour avoir vu le phénomène le 5 novembre, 20 ans après, je ne crois toujours pas à l'explication officielle.

Ce que j'ai vu ce soir là était aussi un triangle avec un quatrième point lumineux au centre. Mouvement très lent, et silencieux...Impression de masse énorme.Tout a disparu d'un seul coup.

Quand je vois cette photo truquée, ça ne ressemble pas du tout à ce que j'ai vu, les points étaient bcp plus écartés.

Je ne suis donc pas surpris que cette photo soit une photo truquée, d'ailleurs j'ai tjs pensé que c'était le cas.

J'ai également visualiser la seule vidéo qui a été prise le soir du 5 novembre 90, ce n'est pas non plus ce que j'ai vu. Cette fois-ci, je pense que la vidéo est authentique mais elle ne correspond pas à ce que j'ai vu mais à la rentrée atmosphérique de la fusée russe.

Sur la vidéo, "l'objet" semble tomber vers le sol, ce que j'ai vu se déplacait à l'horyzontal juste au dessus de ma tête. Je me situais à Morteau (25).

Beaucoup de témoignages contestent l'explication officielle et je comprends tous ces gens.

Pour moi et c'est mon avis personnel, je pense que c'était un prototype militaire.

En le voyant, c'est tout de suite à ça que j'ai pensé.

Antony s a écrit:

clanki a écrit:Bon du coup, peut-être faudrait-il retirer cette photo de la bannière du forum et en profiter pour en refaire une car elle contient déjà deux photos truquées...

Complètement ok avec toi Julien !

Pourquoi enlever cette photo de la bannière? Certes elle est fausse mais elle fait référence à la vague Belge du premier coup d'oeil.

Je serrais pour la garder

cliquer ici

Les journalistes ne montrent même pas la photo d'origine: http://lci.tf1.fr/science/nouvelles-technologies/le-mystere-de-l-ovni-de-petit-rechain-enfin-resolu-6601109.html

Pas étonnant. Ce ne sont pas des spécialistes, mais de "simple" journaliste.

Comme beaucoup, ils ne savent pas de quoi ils parlent mais en parlent parceque

le buzz est là. Quimporte la photo qu'ils utilisent, le but c'est de ce faire lire par

le plus grand nombre

C'est pas compliqué, elle est partout cette histoire ! Je me suis connecté sur free, j'ai vu en première news, l'affaire de l'ovni, sur TF1, france2 et france 3 !

Bref quand les journalistes veulent faire ch..., ils sont là, il n'y a pas de problème ! Depuis le début ils sont contre ce truc alors ils en profitent c'est clair !

ça m’énerve tout ça ! Pourquoi ils ne parlent pas de tous les cas d'observation qu'il y a eu cette année ??

cliquer ici

Lorant a écrit:Pour moi et c'est mon avis personnel, je pense que c'était un prototype militaire. En le voyant, c'est tout de suite à ça que j'ai pensé.

On pense toujours que les militaires sont capables de prodiges mais le fait est que ces engins ne sont toujours pas utilisés de nos jours. Si ces engins étaient en test dans les années 90 on s'en servirait aujourd'hui. Il ne faut pas oublier qu'il y a eu des observation de triangles dans les années 60.