Re: Le mystère de la photo du petit rechain élucidé : "Une supercherie"

cliquer ici

clanki a écrit:C'est pas compliqué, elle est partout cette histoire ! Je me suis connecté sur free, j'ai vu en première news, l'affaire de l'ovni, sur TF1, france2 et france 3 !

Bref quand les journalistes veulent faire ch..., ils sont là, il n'y a pas de problème ! Depuis le début ils sont contre ce truc alors ils en profitent c'est clair !

ça m’énerve tout ça ! Pourquoi ils ne parlent pas de tous les cas d'observation qu'il y a eu cette année ??

Ils sont juste en train d'enfoncer une porte déjà ouverte. L'éventuelle visite d'extraterrestres fait peur tout est bon pour se rassurer et quoi de mieux qu'un canular photo pour expliquer les dépositions de milliers de personnes belle aubaine.

"Pour Wim Van Utrecht, les témoins ont tout simplement pris pour un ovni une configuration classique de feux d'avions."

Un prototype militaire humain capable de faire du surplace, d'accélérer en quelques seconde en passant d'une vitesse presque immobile à plusieur miliers de km/h? Et puis franchement, on ne fait pas évoluer un prototype au dessus d'habitation, on le test au dessus d'une zone controlé militairement et inaccesible à tout un chacun.

cliquer ici

SOCIETE | mercredi 27 juillet 2011 à 14h03

Ces OVNI qui intriguent avant d'être démystifiés, un grand classique

L’Histoire des extra-terrestres qui passionnent le public avant de se révéler n’être que de simples falsifications ou canulars est riche et fournie. En avouant que la célèbre photo de l’OVNI de Petit-Rechain n’était qu’une supercherie rudimentaire, un Belge y a fait son entrée. Voici un aperçu, totalement aléatoire et non exhaustif des plus célèbres faux OVNI.

Il faut savoir que dès 1897, un certain Alexander Hamilton, citoyen du Kansas, avait prétendu voir un OVNI en forme de cigare. Les humanoïdes qui habitaient le vaisseau avaient même tenté de l’enlever, selon sa version des faits. L’histoire avait fait les choux gras de la presse locale, avec en bonus les témoignages de personnages de haut rang, attestant de l’honnêteté et de la crédibilité d’Alexander Hamilton.

Pendant près d’un siècle, ce cas fut considéré comme l’un des mieux documentés et des plus solides de la rubrique rencontre du troisième type. Mais l’histoire se révéla n’être qu’un canular. Le témoin autoproclamé et les personnages de haut-rang lui ayant servi de caution étaient en fait membres d’un ‘club de menteurs’. Le hobby de ces derniers étant de réussir à lancer des rumeurs. Celle de l’OVNI leur plut tant qu’ils décidèrent d’en faire état au journal local et le canular était lancé.

Ce n’est qu’en 1977 qu’une étude de Robert Schadewald permit de mettre la vérité à jour.

La guerre des mondes prise au sérieux

En 1938, Orson Welles annonce à la radio que des extraterrestres venus de Mars attaquent les États-Unis. Il ne fait que s’inspirer du roman ‘La Guerre des Mondes’ de H.G. Wells et le précise même au début de son récit. Mais de nombreux auditeurs le prennent au mot et, paniqués, prennent la fuite comme l’orateur le recommande.

Nul besoin de dire que les Martiens n’ont évidemment jamais attaqué l’Oncle Sam.

Les Crops circles britanniques

A partir 1975, les Britanniques se prennent de passion pour les crop circles, ces dessins de formes abstraites tracés dans les champs. Des témoignages attestent qu’il s’agit là de l’œuvre d’extra-terrestres, certains prétendant les avoir vus à l’ouvrage.

Cependant, en 1996, les responsables très humains et résolument terriens de ces étranges arabesques se dénoncent et mettent fin au mythe.

L’autopsie d’un extra-terrestre filmée par Ray Santilli

Dans les années 1990, un certain Ray Santilli rend public une vidéo où il dissèque un humanoïde qu’il prétend être un extra-terrestre. Sa vidéo en noir et blanc a un retentissement médiatique substantiel et intrigue au plus haut point ceux qui veulent y croire.

Mais en 2006, ces derniers vont être passablement déçus d’apprendre de la bouche même de son réalisateur que la vidéo est un faux. Enfin, pas tout à fait un faux mais une reconstitution d’une autopsie d’un alien qu’il a vraiment effectuée. Mais soit, la vidéo qui a buzzé avant que cette expression soit à la mode, n’est, elle, qu’une supercherie mise en scène grâce à des bouts de cadavres d’animaux.

Les soucoupes volantes d’Haïti

En 2007, un petit clip fait parler de lui sur la toile. On y voit deux engins survoler quelques palmiers dans un endroit décrit comme étant Haïti. Après avoir laissé le doute (relatif) sur l’authenticité du document planer quelques temps, son auteur fait savoir qu’il a utilisé un programme d’animation en 3D pour fabriquer ces images. Et quand on écrit fabriquer, c’est de A à Z, car tout est faux dans ce clip : palmiers, décor et bien sûr soucoupes volantes.

On le voit, l’aveu du falsificateur de la photo de l’OVNI de Petit-Rechain, plus de vingt ans après la publication du cliché, ne fait que s’inscrire dans une longue tradition.

Julien Vlassenbroek

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_ces-ovni-qui-intriguent-avant-d-etre-demystifies-un-grand-classique?id=6513273

Quel article bidon !

Comment peut-il dire que c'est

un grand classique

alors que très peu de photos ont été élucidées ! Manifestement, ils veulent faire tomber le phénomène (et ce n'est pas nouveau je sais) et comme tu l'as dit Benjamin, tout le monde tremble à l'idée de visite extraterrestre !

Pour moi, l'explication la plus rationnelle est un vol militaire mais ....

.....Si on considère qu'il y a forcément de la vie ailleurs et que d'autres civilisations peuvent être (beaucoup) plus avancées que nous technologiquement, alors on peut tout admettre.

Je pense qu'il faut avoir un peu d'ouverture d'esprit et arrêter de penser que nous sommes seuls. Au contraire, nous sommes bien peu de choses dans cette imensité.

Nous avons encore tant de choses à apprendre, nous n'avons pas finis d'être surpris.

Je pense toujours aux hommes vivant bien avant nous qui découvriraient notre technologie d'aujourd'hui ! Incroyable, impensable, impossible ! ...diraient t'ils ? et Pourtant ça existe !

Et bien ce qui me parait incroyable dans cette histoire c'est que l'on mette en doute la crédibilité de la force aérienne Belge qui eux, on pointé les traces radars en partant du sol et même en l'air grace à leur F16. Qu'on puisse supposer que leur échos radar n'était que dépression atmosphérique. De plus, on souligne que les témoins ont sans doute mal interprété l'OVNI qui serrait en réalité la conjugaison de deux avions. Les témoins eux, souligne que l'engin était a quelques dizaines de mêtres au dessus d'eux, pas haut dans le ciel, lorsqu'ils l'ont observé.

Zappi, penses-tu que le monde serait prêt aujourd'hui à découvrir l'existente d'une vie extraterrestre sur terre ?.... Imagines-tu les conséquences ? Je pense que ça menacerait la "stabilité" mondiale. Je pense que cette photo truquée arrange beaucoup de monde et en rassure bcp d'autres. Il est bon de rêver, mais la réalité d'une vie extra-terrestre pourrait être dramatique. Alors continuons de rêver, c'est peut-être mieux ainsi...finalement !?

Lorant a écrit:Zappi, penses-tu que le monde serait prêt aujourd'hui à découvrir l'existente d'une vie extraterrestre sur terre ?....

Imagines-tu les conséquences ? Je pense que ça menacerait la "stabilité" mondiale. Je pense que cette photo truquée arrange beaucoup de monde et en rassure bcp d'autres. Il est bon de rêver, mais la réalité d'une vie extra-terrestre pourrait être dramatique.
Alors continuons de rêver, c'est peut-être mieux ainsi...finalement !?

Et bien personellement je pense que nous ne serrons jamais près que quelque soit le moment ou une telle information ce vérifirait, elle ferrait trembler l'humanité... Lorant, penses tu que l'humanité était prête à entendre que la Terre était ronde? Combien en sont mort d'avoir affirmé de tel chose? Ce genre d'annonce a mis a mal l'humanité et ses certitudes!

Je pense que nous ne serrons jamais prêt, est ce pour autant que nous devons le nier, pour nous rassurer?

Le professeur A.Meessen a rencontré l'auteur de la supercherie et ne le croit pas. Il lui demande des explications...ce qui est bien logique et légitime.

La supercherie de l'OVNI de Petit-Rechain dévoilée hier par Patrick (voir le reportage),
l'auteur de la photo, a ébranlé un chercheur belge. Celui-ci avait
planché des heures et des heures durant sur cette énigmatique photo.
Aujourd'hui, il ne veut pas croire que l'OVNI n'était finalement qu'un
vulgaire panneau de frigolite avec trois ampoules. Incrédule, il s'est
rendu au domicile de celui qui a finit par lâcher la vérité, 20 ans plus
tard. Une rencontre du troisième type qu'ont saisie nos journalistes
Samuel Ledoux et Julien Raway. Le scientifique a multiplié les questions
sur les énigmes de la photo. En guise de réponses, il ne recevra guère
que de frustrants "Je n'ai aucune idée", "Je ne sais pas" ou encore "Je n'en sais rien non plus".

Voici un premier extrait de l'entretien (la vidéo sera disponible vers 14h):
L'expert: Votre
maquette mesurait 80 cm et vous avez mis trois ampoules de lampe de
poche. Donc, c'est très petit par rapport à la maquette. Et donc, je
vous demande, comment vous expliquez ce qui apparait sur la dia ?

Le blagueur: Je ne sais pas

L'expert: D'une
part, les taches de lumière sont assez grandes. D'autre part elles sont
différentes, ça ne correspond pas du tout à une petite ampoule...

Le blagueur: Ben oui, je ne sais pas, je ne sais pas l'expliquer. Je n'ai aucune idée, aucune.

L'expert:Alors,
deuxièmement, dans la dia couleur, il y a trois couches et on a pu
séparer ce qu'il y avait dans les trois couches et c'est très différent
ce qu'il y avait dans les trois couches. Dans la couche rouge, l'objet
n'apparait pas. Dans la couche bleue, il apparait. Comment vous
expliquez ça ?

Le blagueur: J'en sais rien non plus.

L'expert: Parce que si vous avez des ampoules de lampe de poche qui donne la lumière blanche, ça doit donner le même résultat...
Le blagueur: Je ne sais pas, je ne saurais pas vous dire...

L'expert:
Alors, maintenant autre chose. Ca c'est les détails des structures des
trois lumières (il montre des images). Ceci correspond à la lumière
supérieure et on voit qu'il y a une répartition des intensités. On ne
pourrait pas obtenir ça avec un mouvement de la raquette, vous êtes
d'accord ?
Le blagueur: Je ne sais pas, si vous me le dites..

http://www.rtl.be/info/belgique/faitsdivers/812391/supercherie-ovni-rencontre-du-3e-type-entre-l-expert-et-le-blagueur

Patrick, l'a affirmé, il va tenter de reproduire la photo...
Gageons qu'il est déjà à l'oeuvre