Re: Lancement du projet V.I.G.I.E

Lun 26 Sep 2011, 17:15

Vivement ma bonnette !! bounce

Lun 26 Sep 2011, 23:07

ho!! et encore une petite question:

J'ai vu les clichés en question mais vu que je suis loin d'être un spécialiste en la matière, je me demande quelles conclusions tirez-vous de ces photos? sont-elles de grand intérêt de part leurs qualités?

En tout cas je souhaite vraiment que cette stratégie soit payante.

Bon courage

Sam 01 Oct 2011, 09:42

NicolasDumond a écrit:ho!! et encore une petite question:

J'ai vu les clichés en question mais vu que je suis loin d'être un spécialiste en la matière, je me demande quelles conclusions tirez-vous de ces photos? sont-elles de grand intérêt de part leurs qualités?

En tout cas je souhaite vraiment que cette stratégie soit payante.

Bon courage

Les clichés reçus ne sont pas tous d'une qualité exceptionnelle, mais ils sont tous de sources connues ( lampe sodium, mercure ou incandescence ). Il faut rappeller que si les 3000 personnes qui possèdent un réseau de diffraction ne font pas l'effort d'essayer de prendre un ou deux clichés pour s'entrainer, alors la qualité en pâtira.

Il suffit de passer 10 minutes pour comprendre comment utiliser au mieux un réseau de diffraction.

JC

Mar 29 Nov 2011, 14:24

Bonjour à tous,

Le projet V.I.G.I.E a été lancé il y a maintenant plus de deux mois. Voici un premier bilan, plus que révélateur :
- 3000 bonnettes en circulation
- Une dizaine de personnes a répondue à l'appel
- Moins d'une quinzaine de clichés reçus.

Cela démontre malheureusement quelque chose que nous suspections déjà : Entre acquérir un objet et avoir la volonté de s'en servir, il semble y avoir un mur difficilement franchissable pour beaucoup de personnes. On retrouve également ce manque de passage à l'action de la part de personnes qui affirment porter un grand intérêt à cette initiative, et qui restent spectateur, bien que souhaitant que l'étude du phénomène Ovni tourne un peu plus autour de certains aspects scientifiques.

Peut-être que la majorité des personnes équipées de bonnettes préfèrent qu'une minorité s'occupe de faire le travail à leur place ? C'est fort probable; on peut observer ce type de comportement dans de nombreux domaines.

Nous tenons à remercier les quelques personnes qui ont prit une poignée de minutes dans leur vie pour prendre quelques clichés de spectres, qui sont passé du stade de spectateur au stade d'acteur.
Pour les autres il n'est pas trop tard bien évidemment; vous avez toujours l'occasion de faire avancer les choses.

Mathieu

Bonjour,

J'ai un reflex numérique canon 350D, savez-vous comment adapter le réseau avec un objectif de base?

J'ai pensé découper le réseau et le "coller" ou du moins trouver un système qui permette de le fixer sur la lentille de l'objectif la plus proche du capteur CCD.

Si vous avez des tests sur les reflexs, je suis preneur, car j'ai pas envie de bousiller mon unique réseau de diffraction (j'ai pas de tel portable avec APN).

J'ai installé, à la place de l'original, un filtre anti IR Baader, qui a une bande passante plus large en IR, je fais de l'astrophoto en amateur. Est-ce que ça peut être préjudiciable pour la prise du spectre (par ex de moins bonne qualité à cause du fond du ciel ou autre).

Merci,

Fred

FredericBen a écrit:Bonjour,

J'ai un reflex numérique canon 350D, savez-vous comment adapter le réseau avec un objectif de base?

J'ai pensé découper le réseau et le "coller" ou du moins trouver un système qui permette de le fixer sur la lentille de l'objectif la plus proche du capteur CCD.

Si vous avez des tests sur les reflexs, je suis preneur, car j'ai pas envie de bousiller mon unique réseau de diffraction (j'ai pas de tel portable avec APN).

J'ai installé, à la place de l'original, un filtre anti IR Baader, qui a une bande passante plus large en IR, je fais de l'astrophoto en amateur. Est-ce que ça peut être préjudiciable pour la prise du spectre (par ex de moins bonne qualité à cause du fond du ciel ou autre).

Merci,

Fred

Bonsoir,
merci de votre réponse et de votre intérêt pour nos travaux.
concernant votre boitier et le filtre IR Baader, l'incidence est minime, puisque par défaut avec le filtre IR d'origine, la bande passante de capteur se trouve limitée ( 400 à 680 nm environ).
Le filtre Baader vous fait gagner un peut plus en IR ( 396 à 700 nm environ), ce qui fait un poil que le reflex d'origine ( 99% des reflex circulant ).

Donc de ce coté la, à part vous priver d'aller jusquà 760 nm ( proche infra ) rien de particulier.

Pour le réseau de diffraction, c'est un autre problème.

je n'ai pas de manip à vous conseilller ( car trop risqué pour votre ccd ) concernant une fixation au plus près du capteur.
Par contre, pour l'avoir déjà réalisé sur un objectif de caméra ( Watec ) , en le fixant avec 2 petits point de colle au niveau de la lentille interne de votre objectif.

Pour ce qui est du réseau, vous pouvez en demander à Mathieu.

JC

bonjour,

Pouvez-vous nous en dire plus sur votre logiciel théodolite?

Merci.

Cordialement,
Louis.

Louis591 a écrit:bonjour,

Pouvez-vous nous en dire plus sur votre logiciel théodolite?

Merci.

Cordialement,
Louis.

Bonjour Louis,
merci pour l’intérêt que vous portez à nos travaux. Vous trouverez sur notre site Ufo-Science http://www.ufo-science.com/wpf/?page_id=3522 une présentation datant de septembre, des principales fonctionnalités du logiciel.

Je me permet d'ajouter que le logiciel Théodolite n'est qu'une des nombreuses possibilités pour participer au projet Vigie ( projet d'ailleurs qui pourrait permettre de couper court à tout les débat stériles sur le contenu exact des clichés et vidéo .... Lancement du projet V.I.G.I.E - Page 2 877368

Lancement du projet V.I.G.I.E - Page 2 877368

)

JC

Salut JC,
J'ai eu l'occasion d'observer le ciel avec un intensificateur de Lumières, parfois en mission on monte la garde avec ce genre d'appareil, et bien sur vu que les indiens n'attaquent pas on regarde le ciel de temps à autres et l'on constate que l'on voit ce que l'on vois à l'oeil nu en puissance 10.....

Sans dec ! on voit les sattellites, on voit une multitude de trucs qu'a l'oeil nu il est impossible de voir, est ce que en mettant une bonnette devant un l'objectif d'un I.L. on obtiendrait quelque chose ??
Je compte bien investir prochainement dans un de ces appareil de vision de nuit civil, avec appareil photo intégré et tout le tremblement !!Est ce une bonne idée de regarder le ciel avec ça ???

Re,

Ce n'est pas tant la discussion technique qui me gène(je m'en nourrie au contraire car ce n'est pas mon domaine de compétence) mais la manipulation, l'Ego, et la tentative puéril d'exister dans un débat sans valeur ajouté ni saveur.

L'utilisation du logiciel sur iphone a-t-elle un intérêt sans la bonnettte?

Cordialement,
Louis.