Re: Lancement du projet V.I.G.I.E

[dorejcCulture Scientifique]

Merci pour ce "up" important !!

c'est plus facile de causer que d'agir ! est ce que l'on peux envoyer différents clichés, par exemple un tous le deux jours ???
Est ce qu'une même personne avec le même portable fera avancer quelque chose en envoyant plusieurs photo, car par exemple j'en ai envoyé deux, est ce suffisant ?

cordialement

Bonjour Anthony, et les autres,

Pour rappel ( énième ) , il suffit dans un premier temps d'envoyer un cliché conforme à ma demande ( voir sur vigie.ufo-science.com ) d'une source lumineuse urbaine par exemple ( et c'est pas ce qui manque ).
Pour avoir un cliché correct, la source doit se trouver au MINIMUM à une 30 aine de metre et au centre de la photo.
Ne pas oublier d'utiliser un réseau de diffraction et si vous n'en avez pas, vous pouvez nous en demander un.

Pour info, se sont plus de 3000 réseaux de diffraction qui ont été distribué et nous avons eu moins d'une 20aine de réponse !

Je commence à partager l'avis de Brunehault et me demande si certain ne se complaise pas dans ce marasme verbale dans le seul but de ne pas faire avancer quoique ce soit et encore moins de trouver une explication. Le mystère et l'inexpliqué fait vendre , rarement la vérité.

Je finirai par ce constat : Si dans le cas Golfech, un réseau de diffraction avait été utilisé, alors il n'y aurait eu aucun débat sur la réalité des réverbères. Mais il est aussi vrai que cela n'aurait pas donné tribune à certain.

JC

[Elodie83Equipe du forum]

Bonjour,

Je voulais savoir si l'on devait ne pas faire de zoom en prenant la photo?

Merci

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour,

Je voulais savoir si l'on devait ne pas faire de zoom en prenant la photo?

Merci

Bonjour,

Réponse ici :
http://www.ufo-science.com/fr/telechargements/pdf/Sensibilisation_spectro_1010.pdf

Mathieu

[dorejcCulture Scientifique]

Bonjour,


Sauf erreur de ma part, je constate que depuis le dernier message d'appel de Mathieu.A, la base de données spectroscopiques ne s'est pas étoffée.

De toute évidence, il est manifestement plus aisé de protester contre les autorités censées nous dissimuler certains faits, que de "mettre la main à la pâte" en participant soi même à la recherche et à la reconnaissance du phénomène ovni.
Néanmoins, je suppose que toutes sortes d'arguments nous confortent dans notre immobilisme...

Mais comme le suggère Mathieu, il n'est jamais trop tard pour bien faire...

Cordialement,

Merci brunehaut,
a titre d'exemple, je me permet de mettre ici des clichés que tu nous as envoyé


Il s'agit d'un lampadaire à vapeur de mercure dont le spectre a été extrait.



Et ici le spectre de jupiter

Voici le genre de cliché que l'on peut espérer, avec un peu d'entrainement.

Merci encore a Brunehaut.

JC

[Mathieu.AEquipe du forum]

Cela fait maintenant un an que le projet V.I.G.I.E a été lancé.
Le résultat est le même qu'il y a 10 mois. Très peu de réactions de la part de la communauté "ufologique". Il est dommage de constater que mes propos, tenus à l'époque, sont toujours d'actualité :

Cela démontre malheureusement quelque chose que nous
suspections déjà : Entre acquérir un objet et avoir la volonté de s'en
servir, il semble y avoir un mur difficilement franchissable pour
beaucoup de personnes. On retrouve également ce manque de passage à
l'action de la part de personnes qui affirment porter un grand intérêt à
cette initiative, et qui restent spectateur, bien que souhaitant que
l'étude du phénomène Ovni tourne un peu plus autour de certains aspects
scientifiques.

Peut-être que la majorité des personnes équipées
de bonnettes préfèrent qu'une minorité s'occupe de faire le travail à
leur place ? C'est fort probable; on peut observer ce type de
comportement dans de nombreux domaines.

Nous tenons tout de même à remercier ceux qui ont fait l'effort de nous envoyer des clichés et des vidéos.

Malgré l'inaction de la très grande majorité des membres de ce forum, autant pour se procurer une bonnette que pour s'en servir, le projet VIGIE continu.

Mathieu

[InvitéInvité]

Je ne pense pas que celà soit le fait de mettre çà sur le dos de l'inaction, le phénomène étant furtif et imprévisible, il est sans doute ardu de pouvoir se libérer au moment opportun lorsque l'on a une vie de famille par exemple... Celui qui aura plus de temps libre à consacrer à la traque des phénomènes célestes, statistiquement aura plus de chance de capturer quelquechose d'interressant...

Après, tout est question de timing, du facteur "chance" et de bien cibler ces secteurs d'observation...

@+

[Mathieu.AEquipe du forum]

Je ne pense pas que celà soit le fait de mettre çà sur le dos de l'inaction, le phénomène étant furtif et imprévisible, il est sans doute ardu de pouvoir se libérer au moment opportun lorsque l'on a une vie de famille par exemple... Celui qui aura plus de temps libre à consacrer à la traque des phénomènes célestes, statistiquement aura plus de chance de capturer quelquechose d'interressant...

Après, tout est question de timing, du facteur "chance" et de bien cibler ces secteurs d'observation...

@+

Vous n'avez donc pas lu correctement le topic dans sa totalité, ni l'article qui parle du projet VIGIE sur le site UFO-Science.

Bonjour Anthony, et les autres,

Pour rappel ( énième ) , il suffit dans un premier temps d'envoyer un cliché conforme à ma demande ( voir sur vigie.ufo-science.com ) d'une source
lumineuse urbaine par exemple ( et c'est pas ce qui manque ).
Pour avoir un cliché correct, la source doit se trouver au MINIMUM à une 30 aine de metre et au centre de la photo.
Ne pas oublier d'utiliser un réseau de diffraction et si vous n'en avez pas, vous pouvez nous en demander un.

Pour info, se sont plus de 3000 réseaux de diffraction qui ont été distribué et nous avons eu moins d'une 20aine de réponse !

Je pense que vous avez, de votre côté, également accès à des sources lumineuses urbaines. En faire un cliché prend quelques secondes.
Avez vous réalisé de tel clichés avec un réseau de diffraction ? Si oui, les avez vous envoyés sur notre boite email ?

Mathieu

[InvitéInvité]

Vous n'avez donc pas lu correctement le topic dans sa totalité, ni l'article qui parle du projet VIGIE sur le site UFO-Science.

Parcouru peut-être un peu rapidement, en fait peu importe qu'il s'agisse d'un phénomène céleste inconnu, ce qu'il vous faut ce sont de nombreux clichés de sources de lumières connues venant d'un peu partout en précisant ces coordonnées de géolocalisation, pardonnez mon côté évasif parfois...

@+

[brunehautAnalyste enquêteur]

Bonjour,

Je tiens à préciser que participer au projet V.I.G.I.E. n'est pas seulement un acte "ufologiquement civique".
Si cela permet d'enrichir la base de données spectroscopiques et ainsi faciliter la recherche dans le cas d'une observation d'un objet connu, y participer offre également la possibilité de se familiariser avec les fonctionnalités de nos appareils de prises de vues afin de réussir plus aisément à capturer une ou plusieurs images d'un objet évoluant dans le ciel nocturne. Vu la médiocrité des clichés que nous avons le loisirs de découvrir chaque jour, je suggère que pour obtenir un jour, des images exploitables d'un objet d'origine exotique, nous nous préparions à la maîtrise de nos outils!
Agir ainsi, favorise et consolide l'acquisition de bons réflexes et automatismes nécessaires en cas d'observation "surprise", qui, ne l'oublions pas, peut produire chez chacun d'entre nous, une diminution des capacités...
Ceci s 'apparente au principe même d'un entraînement "sur le terrain", nous préparant ainsi à être prêts à l'instant T.

Par ailleurs il est recommandé de pratiquer régulièrement, comme par exemple, s'exercer sur différents sujets fixes ou mobiles, de jour, de nuit (avec bonnette bien sûr), et en testant les diverses fonctions et réglages du matériel employé.

Cordialement,

Ps: Je pense qu'il faudrait que chacun, sous la forme d'un consensus, comprenne que la prise de cliché(s) sans réseau de diffraction ne présente qu'un intérêt décoratif dans une galerie d'images déjà trop abondantes. Ceci interdit toute étude tendant à prouver l'existence du phénomène et conforte les pseudo sceptiques dans leur rejet, revêtant systématiquement l'apparence de l'hypothèse socio psychologique.

[Mathieu.AEquipe du forum]

Bonjour Audrey,

Tu as parfaitement résumée la situation.

Cela vient donner raison à ce que nous pensions :
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15683-annonce-officielle-de-jp-petit#129505

Cela peut déplaire, mais il s'avère que les remarques portées à l'encontre des forums soient parfaitement justifiées.

Il serait intéressant d'ouvrir un topic intitulé : "Le manque d'actions concrètes des forums ufologiques"
ou alors : "La passivité au sein des forums ufologiques"

Mathieu

[Contenu sponsorisé]