Re: Ovnis et interférences que faut-il en penser?

[InvitéInvité]

Salut Garoliv,
En guise de réponses je te scann un texte de Aimé Michel en préface du livre de M Figuet "OVNI: le premier dossier complet des RR en France"
Dans ce bouquins y est stipulé énorméments de cas avec effets, des cas à ne pas prendre pour cérité absolue, mais quand même certains se révèlent très intéressants et mine de rien pas mal d'infos se recouppent !!

Le texte de Aimé Michel se situ en 1978, tu verra combien il est encore d'actualité et pertinent, une aide parmi tant d'autre à la réflexion !!

Puis après je scann un rapport de constatation du Gepan qui date de 78 (visiblement !) et qui serait issu du travail de C.Poher, il me semble, (que les spécialistes me corrigent !) que c'est une partie du fameux rapport Poher !!

Bref Garoliv, si cela t'intéresse je peux te scanner le listing de Figuet qui collationne les cas avec les différents effets constatés !!

VOICI:








PUIS LE RAPPORT GEPAN (de l'époque et de Poher ???):









Voila un ch'ti apperçu,

Je sais que Clanki avait posté un cas avec effet sur la voiture et le GEPAN ( ou autre accronimes suivant l'époque !) avait prélevé une pièces du moteur, le témoignage était crédible (pour les gendarmes et le GEPAN !!

J'espère que cela vous aidera un peu dans votre questionnement !!

Cordialement

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Oui!A l'époque,çà cartonnait sévère!

Jabreille-les-Bordes,1 témoin,Traces,(enquète de B.Méheust!),27/07/68

Brazay-en-Morvan,3 témoins,traces,effets sur les témoins,effets sur les animaux,disparitions d'animaux de ferme,modifications sur des limaces!,21/06/68 à 11h30 du matin!

Plaine des Caffres,La Réunion,1témoin,effets sur le témoin,radio-activité!31/07/68

Domage que l'on ait plus de cas comme çà!Et d'ailleurs,Pourquoi n'a-t'on plus de cas comme çà?Des hypothèses?

Cordialement.

[garolivCoordinateur d'enquête]

Bonjour Anthony s et merci pour les scan.


Je connais un peu la littérature d' Aimé Michel et j'aime bien son approche scientifique, pour moi un des premier scientifique de haut niveau en France a se poser les bonnes questions , du moins sur ceux que je connais...


J'ai lu des tas d'articles de ce genre, et les effets des OVNI ne sont en aucun cas à mettre en doute, ni la crédébilité de tous ces témoins....


Par contre les conclusions quand à la provenanace de ces objets est sujette à caution : 
Visiteurs extra-terrestre d'une autre système stellaire ou visiteurs ou "entités" provenant d'une autre dimension échappant à nos sens ?


Bien sûr, comme tout le monde je m'interroge, je n'ai pas de réponse définitive, personnellement, je pencherais plutôt pour la deuxième hypothèse....


Mais bon, ce post parle d'interférences des OVNI qui sont bien réelles, c'est sûr, et je ne m'étalerais pas plus sur le sujet ici.


En ce qui concerne les "vagues de manifestations" , il y a aussi d'innombrables témoignages pendant les années 70 en France d'effets sur les animaux, végétation, hommes, etc....


Est-ce à relier avec notre progrès technologique et notre capacité à modifier notre environnement ( agriculture intensive, emploi d'engrais et de pesticide, utilisation du nucléaire, maintenant modification du génome..) dans des périodes charnières ?


C'est un peu la question....


Cordialement

[Stanalpha1Equipe du forum]

Salut Garoliv,
En guise de réponses je te scann un texte de Aimé Michel en préface du livre de M Figuet "OVNI: le premier dossier complet des RR en France"
Dans ce bouquins y est stipulé énorméments de cas avec effets, des cas à ne pas prendre pour cérité absolue, mais quand même certains se révèlent très intéressants et mine de rien pas mal d'infos se recouppent !!

Le texte de Aimé Michel se situ en 1978, tu verra combien il est encore d'actualité et pertinent, une aide parmi tant d'autre à la réflexion !!

Puis après je scann un rapport de constatation du Gepan qui date de 78 (visiblement !) et qui serait issu du travail de C.Poher, il me semble, (que les spécialistes me corrigent !) que c'est une partie du fameux rapport Poher !!

Bref Garoliv, si cela t'intéresse je peux te scanner le listing de Figuet qui collationne les cas avec les différents effets constatés !!

VOICI:








PUIS LE RAPPORT GEPAN (de l'époque et de Poher ???):









Voila un ch'ti apperçu,

Je sais que Clanki avait posté un cas avec effet sur la voiture et le GEPAN ( ou autre accronimes suivant l'époque !) avait prélevé une pièces du moteur, le témoignage était crédible (pour les gendarmes et le GEPAN !!

J'espère que cela vous aidera un peu dans votre questionnement !!

Cordialement

Bonsoir ANTHONY 'S

Merci mille fois pour ce scan hyper intéressant de la préface d'AIME MICHEL...Quelle hauteur de vue et quel recul de sa part , lorsqu'on constate que cet écrit a 33 ans d'âge !!

Bien cordialement STANALPHA

[Benjamin.dResponsable du forum]

C'est à mon sens des preuves à étudier sérieusement.

[XPDavyEquipe du forum]

Bonjour, 

Petit déterrage qui fait du bien, et qui garde tout son sens.  

Belle journée, 

Davy

[martinEquipe du forum]

Nous n'en sommes plus au voeux pieux, la nature des ces objets ne devrait plus nous poser de questions, ils sont là ils nous observent et, a mon sens ils interviennent indirectement sur le devenir de la planète du moins sur le devenir de  cette humanité complétement déconnecté de la conduite a tenir pour entrer dans la communauté de la coquette du cosmos.

Comme vous l'origine de ces objets m'interroge! je pense plutôt a des êtres venus d'une autre planète de type naine rouge qui auraient des million voir d'années d'avance sur nous, mais ça n'engage que moi, dans la mesure ou le temps ne s'écoule peut-être pas comme nous pour des êtres évolués, civilisation de type 1 ou2

A bientôt et bonne journée

[Hector01Equipe du forum]

... Comme vous l'origine de ces objets m'interroge! je pense plutôt a des êtres venus d'une autre planète de type naine rouge qui auraient des millions... d'années d'avance sur nous...

Bonjour.
Il existe une autre famille d'hypothèses pour situer l'origine de ces objets inconnus.

Cette origine pourrait être liée à la structure même de la réalité :
- objets qui proviendraient de la simulation dans laquelle nous serions plongés (Nick Bostrom), un méta-programme injecterait au hasard ces objets inconnus chez nous en prenant des libertés avec nos lois physiques,

- objets issus d'un ante-univers, d'une réalité qui a précédé notre univers actuel - vu comme épiphénomène - et qui aurait trouvé le moyen d'y subsister, sous la forme de traces technologiques involontaires ou d'engrammes qui y circulent depuis toujours et sans qu'on puisse jamais en déterminer la source.

- surgissement d'objets issus de l'infinité des mondes parallèles, à la façon du réalisme modal de David Lewis ; une sorte de trop-plein existentiel des mondes qui viendraient déborder ou s'imbriquer temporairement avec leur quincaillerie, en quelque sorte, sur notre réalité.
Ces mondes parallèles seraient si nombreux que des débordements ou des superpositions se concrétiseraient, sans la volonté des protagonistes. Tous les visiteurs seraient donc involontaires et leur furtivité viendrait de là.

La conséquence de cette famille d'hypothèses est l'idée de puisage illimité de ressources matérielles puisque sans réels propriétaires, ni pilotes conscients (sauf ceux coincés dans notre monde), ni origine discernable ni maintenant ni jamais.

Une course à la récup' pourrait s'ouvrir sur Terre : peu importe l'origine, du moment que ça marche. Bien-sûr il s'agirait d'une très mauvaise nouvelle pour la paix : une manne, non pour se nourrir mais pour se taper dessus avec une efficacité accrue. Surtout que dans ces matériels il pourrait se trouver des armes, ou des éléments qui une fois modifiés pourraient devenir offensifs, pas que des boulons.

Nous pouvons boucler la boucle en songeant que des êtres évolués extraterrestres viendraient ici pour nous empêcher de mettre la main sur ces matériels sans origine claire... Une sorte de police de la quincaillerie universelle.

[Hector01Equipe du forum]

Bonsoir.
Un autre aspect des interférences est le moyen utilisé pour récupérer ou faire tomber ces objets inconnus pour, dans un second temps, les récupérer.

Baptiste F., dans sa récente intervention sur UAPCheck, semble dire que le lanceur d'alerte américain D. Grusch indiquerait qu'il existe une méthode. Nous sommes curieux de la connaître parce que ce point paraît contrevenir à l'idée d'une avance technologique de ces objets inconnus. J'imagine qu'il n'est pas question d'un tir au pigeon ou de tendre des filets entre deux poteaux pour des appareils plutôt excellents dans leur manœuvrabilité apparente. La méthode est tellement un problème qu'il pourrait y avoir là un point pour invalider complètement les allégations de récupération de ces objets.

[TikoEquipe du forum]

Peut être fait-il simplement allusion à une méthode pour les attirer... Parce qu'il existe le témoignage d'un militaire, qui disait avoir eu ordre de garder une très grande caisse en bois dans le désert pendant toute une nuit, sans savoir ce qu'elle contenait, et surtout, sans l'ouvrir. Ils étaient seulement deux, et avaient vu passer un PAN cette nuit là, à travers leurs lunettes de vision nocturne. 

Bref, il n'a pas fallu longtemps pour que ce militaire envisage que cette caisse était peut être là pour "attirer" les PANs (alors qu'il aurait peut être vu passer ce PAN même sans cette caisse^^), et d'essayer d'imaginer ce qu'elle pouvait bien contenir. Le consensus qui en est ressorti, entre lui et l'équipe d'Elizondo (puisque ce soldat avait témoigné dans l'un des docs de TTSA), c'était qu'il y avait peut être une charge nucléaire à l'intérieur. 

Après, je ne sais pas s'ils avaient d'autres témoignages du genre, ou s'ils avaient des documents pour appuyer ce genre d'histoires, mais c'est comme ça que nous avons donc entendu parler d'un possible "appât" à ovnis (au passage s'ils ont raison il nous suffit de refaire péter des bombes nucléaires partout pour revivre la vague de 54^^). Bien évidemment, ça ne nous dit pas comment amener ces ovnis à se poser ou à se crasher. Mais on voit là comment de petites histoires font de grandes théories. Parce que parfois tout ça tient sur pas grand chose au final 



PS: Concernant les crashs de technologies exotiques hyper avancées, il existe une hypothèse négligée, c'est celle concernant de possibles tensions entre 2 espèces ETs. Parce qu'on peut toujours imaginer que certaines espèces qui ne s'entendent pas, peuvent se croiser dans nos espaces aériens. Du coup, si nous mêmes ne pouvons pas mettre au tapis ce genre de technologies, une autre espèce très avancée pourrait y arriver... Enfin bon, on en a souvent discuté, mais il existe de nombreuses raisons, dont certaines pourraient même nous être inconnues, pour que des technologies plus avancées que les nôtres se posent ou se crashent. Au premier abord, cela parait improbable. Et ça l'est ! Parce qu'avec le très grand nombre d'observations rapportées sur plus de 70 années, les crashs sont extrêmement rares. Mais c'est clairement un préjugé de croire que c'est impossible et que cela ne devrait pas arriver. Car comme toujours, nous n'en savons rien. Et qu'il serait très prétentieux de croire pouvoir répondre à cette question (surtout si nous avons affaire à toutes sortes de technologies différentes, provenant d'espèces différentes, aux niveaux d'évolution totalement différents).

[Contenu sponsorisé]