Re: Scandale au GEIPAN: Ovni centrale nucléaire de GOLFECH

Bonsoir à tous, bonsoir Benjamin

Si vous ne connaissait pas la politique, éviter d'en parler, celà vous évitera des déconvenues!

Depuis des decennies, des gens resonnent comme vous et nous avons les résultats sous nos yeux!

Un coup de pied dans la fourmilière ne ferait pas de mal non?

Darwin

Pour finir j'ajoute que ce sujet est sans but, sinon créer la zizanie à l'instar de nos dirigeants!

Pascalou a t-il vu avec Sofiane ce qu'il prétend?

Pour ma part, je les crois mais il semble que le politiquement correct ai dit "NON"!

Maintenant, cessons la politique de l'autruche et que soit dites les choses!

Je signe, DARWIN

Salut Darwin, excuse moi mais je ne comprends pas ou tu veux eb venir, est ce que tu pourrais expliciter un peu plus ton propos !

Merci d'avance !

Pour une lisibilité plus aisée sur le forum merci de ne pas poster à la suite de vos précédents messages mais d'éditer le 1er pour rajouter ce qu'il vous semble important svp Darwin.

La politique est complexe mais accessible à tous de même que l'orthographe.

Chacun est libre ici d'exprimer son point de vue tant qu'il reste respectueux de tous.

Amicalement
Sethy

Djidjac a écrit:Merci Robert (suite)
Vu cette vidéo que j'avais déjà prise sur ce site, mais il y a un témoignage audio qui implique Pascalou et qui s'arrête pile au moment où cela devient intéressant. c'est celui-là que je recherche plus spécialement;

Bonsoir Djidjac,

Certains membres du forum ayant été victimes de soucis informatiques, j'ai pris soin comme beaucoup de sauvegarder chaque post vidéo et audio.
Sur le fil de discussion indiqué par Robert04, quel document avez-vous vu ? Nous pourrions ainsi procéder par élimination et savoir celui qui vous manque.

Bonjour à tous,

Le fait est que le GEIPAN a commis des négligences dans son enquête , on ne peut préjuger à priori pourquoi, par manque de moyen ?, par volonté délibérée ?.

Le dire ne signifie pas vouloir fermer le GEIPAN,( tous le monde fait des erreurs) mais se poser les bonnes questions pour recadrer certaines choses, ce qui pourrait être très bénéfique au GEIPAN même par la suite...si la volonté de faire la lumière et la possibilité d'action du GEIPAN sont bien réelles.!

Nous allons bien voir dans les semaines à venir la liberté d'action du GEIPAN sur un sujet aussi sensible que le nucléaire, car c'est bien aussi le fond du problème, puisque dès que l'on parle nucléaire, obligatoirement celà touche aussi le domaine de la politique....

Personnellement, je ne me fais pas trop d'illusions, mais j'espère me tromper !

garoliv a écrit:Bonjour à tous,

Le fait est que le GEIPAN a commis des négligences dans son enquête , on ne peut préjuger à priori pourquoi, par manque de moyen ?, par volonté délibérée ?.

Le dire ne signifie pas vouloir fermer le GEIPAN,( tous le monde fait des erreurs) mais se poser les bonnes questions pour recadrer certaines choses, ce qui pourrait être très bénéfique au GEIPAN même par la suite...si la volonté de faire la lumière et la possibilité d'action du GEIPAN sont bien réelles.!

Nous allons bien voir dans les semaines à venir la liberté d'action du GEIPAN sur un sujet aussi sensible que le nucléaire, car c'est bien aussi le fond du problème, puisque dès que l'on parle nucléaire, obligatoirement celà touche aussi le domaine de la politique....

Personnellement, je ne me fais pas trop d'illusions, mais j'espère me tromper !

Bonne journée garolyv!

Merci pour ce post.
Vous mettez le doigt où ça fâche.

-Le pourquoi et le comment?

Notre action représente exactement le pourquoi cette affaire a été diffusée.
Le comment en est on arrivé là est aussi une question qui est posée dans le courrier officiel.

Alors pourquoi le courrier officiel n'est-il toujours pas en ligne?

Parce que nous sommes plusieurs co-responsables ayant participé à l'édition de la missive.
Une de ces personnes attend toujours de recevoir au moins l'accusé de réception, ce qui a ce jour n'est toujours pas fait.
Pour rappel, ce courrier a été posté le 15 novembre 2011!
On peut toujours croire en l'Honnêteté.
Celle des personnes qui auraient du le recevoir( le CNES),
mais aussi en l'honnêteté de nos institutions et des services de distribution ( la poste)...
Par respect justement envers l'institution du GEIPAN,
nous n'avons pas voulu court-circuiter une réponse qui serait peut-être dans le circuit de la poste?

Je vous avouerai que pour ce qui me concerne,
je ne me fais pas trop d'illusion.
Comme il a été dit ici même, nous traitons une affaire sensible et compliquée à la fois.
Justement,
si cette affaire avait été traitée rapidement comme il se doit,
nous n'en serions pas arrivés à ce stade.
Et si des erreurs ont été commises par le GEIPAN, comme vous le dites et nous l'avons dit,
nous souhaitons que cette affaire puisse leur être utile pour ne pas refaire les mêmes erreurs.
Dans l'intérêt général de l'ufologie, pour sa survie et sa crédibilité.

Cordialement
Serje

@ serje
Bonjour et merci de votre post.

D'après ce que vous écrivez, il me semble que le GEIPAN à le c...l entre deux chaises comme on dit !

D'un côté , exercer leur mission le plus honnêtement possible vis-à-vis du grand public et d'autre part être obligé d'obéir à des ordres venant de plus haut...

Pas simple en vérité, et je n'aimerais pas être à la place de certains, c'est véritablement un cas de conscience !...

Mais ce n'est pas un problème lié qu'au GEIPAN .

Ce n'est pas non plus un probléme d'hommes en particulier (un autre directeur de GEIPAN ne ferait peut-être pas mieux), mais généralement le problème de toute institution quand des intérêts divergent fortement, par exemple entre la notion de service d'informations public et celle de sécurité nationale ou "d'interêt national" ..ceci dit sans vouloir faire de politique politicienne !

Pour ce qui est de leur réponse ( ou de leur absence de réponse à votre courrier collégiale), je vous répondrais que l'on dit parfois que certains silences parlent mieux que de long discours...
En résumé, leur réponse est : sujet trop sensible, n'insistez pas...

Toutefois le danger , qui ne servirait personne et surtout pas les passionnés d'ufologie, est d'en faire une affaire personnel où vienne se greffer les égos de chacun, car c'est bien avant tout un problème de fonctionnement de certaines institutions , sans viser quelqu'un en particulier ni sans vouloir polémiquer d'aucune sorte.

Je crois néanmoins qu'on ne peut qu'espérer que ce fonctionnement s'améliore au cours du temps, mais s'en attendre, à un changement rapide pour autant, ce qui serait , somme toute, assez naïf de le penser, il y a trop d'intérêts en jeu....pour le moment !

J'espère ne pas avoir été hors sujet, mais il me semble que l'on ne peut dissocier cet aspect de la question, car je pense que si l'observation de pascal et sofiane aurait été en rase campagne loin de toute installation nucléaire, il n'y aurait pas eu la moindre polémique....

Cordialement

garoliv a écrit:@ serje
Bonjour et merci de votre post.

D'après ce que vous écrivez, il me semble que le GEIPAN à le c...l entre deux chaises comme on dit !

D'un côté , exercer leur mission le plus honnêtement possible vis-à-vis du grand public et d'autre part être obligé d'obéir à des ordres venant de plus haut...

Pas simple en vérité, et je n'aimerais pas être à la place de certains, c'est véritablement un cas de conscience !...

Mais ce n'est pas un problème lié qu'au GEIPAN .

Ce n'est pas non plus un probléme d'hommes en particulier (un autre directeur de GEIPAN ne ferait peut-être pas mieux), mais généralement le problème de toute institution quand des intérêts divergent fortement, par exemple entre la notion de service d'informations public et celle de sécurité nationale ou "d'interêt national" ..ceci dit sans vouloir faire de politique politicienne !

Pour ce qui est de leur réponse ( ou de leur absence de réponse à votre courrier collégiale), je vous répondrais que l'on dit parfois que certains silences parlent mieux que de long discours...
En résumé, leur réponse est : sujet trop sensible, n'insistez pas...

Toutefois le danger , qui ne servirait personne et surtout pas les passionnés d'ufologie, est d'en faire une affaire personnel où vienne se greffer les égos de chacun, car c'est bien avant tout un problème de fonctionnement de certaines institutions , sans viser quelqu'un en particulier ni sans vouloir polémiquer d'aucune sorte.

Je crois néanmoins qu'on ne peut qu'espérer que ce fonctionnement s'améliore au cours du temps, mais s'en attendre, à un changement rapide pour autant, ce qui serait , somme toute, assez naïf de le penser, il y a trop d'intérêts en jeu....pour le moment !

J'espère ne pas avoir été hors sujet, mais il me semble que l'on ne peut dissocier cet aspect de la question, car je pense que si l'observation de pascal et sofiane aurait été en rase campagne loin de toute installation nucléaire, il n'y aurait pas eu la moindre polémique....

Cordialement

Pour clore ce débat concernant certains de nos points de vue, ( et qui pourraient entrainer des dérapages...), je partage une fois de plus votre sentiment ci-dessus.
Je pense que nous devons être plusieurs dans ce cas.

Demain ne sera pas aujourd'hui.
Attendons la suite des évènements.

Cordialement
Serje

Je suppose que le GEIPAN a été installé pour collecter et étudier si faire ce peut les observations d'OVNIS .Il n'est pas là pour démontrer que des E T se promènent chez nous ou le contraire.Son role se borne à vérifier la véracité des témoignages et à essayer d'expliquer la cause des observations ,ce qui est fait 3 fois sur 4 en gros.Dans cette affaire 2 témoins ne sont pas d'accord, des doutes planent sur l'interprétation d'une vidéo,deux militaires apparaissent puis on n'en parle plus, bref on est en plein marécage et vous voudriez que le GEIPAN sonne le tocsin en criant gare aux E T .Ces travailleurs sont des gens sérieux payés par nos deniers et qui ne vont pas perdre leur temps à légitimer un tel dossier.Je ne fais pas partie du GEIPAN , je crois aux ovnis mais j'estime que cette observation qui de toute façon ne nous apprend rien ne présente pas assez de fiabilité pour ètre retenue.Il n'y a pas là à se mettre le GEIPAN ( qui admet que 25% des observations sont inexplicables, ce qui est pas mal) à dos.