Re: [Topic unique]: Les exoplanètes

[RocketLégende du forum]

eeuuuh va falloir m'expliquer ce qu'il faut voir, et comment le voir.

[LoxEquipe du forum]

J'ai eu la même réaction que toi Rocket ce matin, pas trop compris comment lire ce graphique.

Mais peut-être qu'à l'article est attaché un fichier sonore. (cf le 1er lien qui ne fonctionne pas)

[Sébastien.Equipe du forum]

le lien de l'image : http://cidehom.com/apod.php?_date=110206

[CosmosEquipe du forum]

Bonjour à vous tous!

Depuis 1996, les Terriens découvrent qu'il existe d'autres planètes autour d'étoiles..!!!

Sur le site:
http://www.enjoyspace.com/fr/news/plus-de-1-000-planetes-pour-kepler





Plus de 1.000 planètes pour Kepler



Chargé de détecter des mondes
autour d’autres soleils, le télescope spatial Kepler vient de trouver
un étonnant système de 6 planètes et annonce 1.235 découvertes
supplémentaires potentielles dont 54 seraient dans la zone habitable de
leur étoile.

Image d’artiste montrant Kepler-11, un système stellaire situé à 2.000 années-lumière de nous et composé de 6 planètes. Crédit : NASA/Tim Pyle

Lancé le 7 mars 2009, Kepler est un observatoire spatial somme toute
modeste avec son miroir principal de 90 cm (par comparaison, Hubble est
doté d’un miroir de 2,4 m). Cependant, Kepler a été équipé de
photomètres ultrasensibles capables de mesurer les plus infimes
variations de luminosité des étoiles, variations qui trahissent
l’activité de ces astres ou bien le passage d’une planète devant eux (la
planète bloquant une partie de la lumière émise par l’étoile, l’éclat
de cette dernière diminue).

Kepler-11 : un système très compact
C’est
par cette méthode dite des transits que Kepler a débusqué un étonnant
système dénommé Kepler-11. Commençons par son étoile : située à 2.000
années-lumière de nous elle ressemble à notre propre Soleil. En
revanche, son cortège de 6 planètes est bien plus compact ! Songez que 5
d’entre elles orbitent autour de leur étoile-hôte plus près que Mercure
ne l’est du Soleil. La plus lointaine navigue à une distance située
entre Mercure et Vénus. Ci-dessous, schéma de ce système et vidéo NASA à
propos de cette découverte.

Le système de Kepler-11. 5 des 6 planètes sont plus proches de leur étoile que Mercure ne l’est du Soleil. Crédit : NASA/Tim Pyle - Traduction Enjoy Space

Tous
ces mondes sont plus grands que la Terre et les plus volumineux sont
comparables à Uranus et Neptune. Les 5 plus proches tournent autour de
leur étoile entre 10 et 47 jours terrestres (l’année y est donc très
courte !) tandis que le plus éloigné met 118 jours pour accomplir une
révolution complète. En raison de leur densité, les scientifiques
pensent que ces planètes sont rocheuses avec d’importantes atmosphères
gazeuses et la présence d’eau n’est pas exclue (en théorie) sur
certaines. Et dès qu’on parle d’eau, surgit la question de la vie... Une
question que n’ont pas peur d’aborder les responsables du télescope
Kepler vue la moisson de planètes qu’ils viennent d’annoncer en plus de
ce système compact à 6 mondes.

1.235 planètes dont 54 en zone habitable
En
effet, Kepler observe quasiment sans interruption la même portion de
ciel dans la constellation du Cygne et scrute donc 155.453 étoiles.
Rappelons que toute baisse de luminosité peut signaler le passage d’une
planète devant son étoile. Lors d’une conférence de presse de la NASA le
2 février, il a été révélé que les données de Kepler suggéraient à ce
jour une moisson de 1.235 planètes. Pour être exact, il s’agit de
«candidates», ce qui signifie que leur statut de planète doit être
confirmé par des observations menées avec d’autres télescopes. Cette
précaution établie, les chiffres avancés donnent tout de même le
vertige. Car sur ces 1.235 possibles planètes, 662 ont la taille
d’Uranus, 165 celle de Jupiter, 288 sont des superTerres et 68 ont la
taille de notre boule bleue qui nous sert de maison spatiale.

Les 1.235 candidats de Kepler situés sur la portion de ciel qu’il observe. Bleu : planètes de la taille de la Terre. Vert : de 1,25 à 2 fois la Terre. Orange : semblable à Neptune (2 à 6 fois la Terre). Rouge : planètes géantes (6 à 22 fois la Terre). Crédit : NASA/Wendy Stenzel - Traduction Enjoy Space

De plus, sur les 1.235, 54 candidats planétaires orbitent autour de
leur étoile dans la zone habitable. Il s’agit de la région dans laquelle
l’eau peut exister théoriquement à l’état liquide sur un monde (et on
pense que l’eau favorise fortement l’émergence du vivant). En effet,
trop près d’un soleil, le précieux liquide s’évapore, et trop loin il
devient de la glace. Certains de ces mondes sont des géantes gazeuses,
un type de planète qui ne semble pas à priori capable d’héberger la vie.
En revanche, comme l’a souligné Bill Borucki, responsable scientifique
de Kepler, pendant la conférence de presse du 2 février, ces géantes
gazeuses possèdent très certainement plusieurs lunes qui sont donc
également au sein de la zone habitable de l’étoile concernée, ce qui
multiplie d’autant les possibilités de mondes susceptibles de voir la
vie émerger ! Une lune d’une géante gazeuse habitée par une civilisation
extraterrestre, cela ne vous rappelle rien ? Immense succès au cinéma,
Avatar de James Cameron était basé sur une telle hypothèse. Le
réalisateur canadien, passionné de spatial (et même un moment membre
d’un comité de la NASA), s’était en effet tout simplement inspiré des
réflexions des astronomes qui travaillent dans le domaine des
exoplanètes. Plus fort, sur ces 54 candidats placés au «bon endroit» par
rapport à leur soleil, 5 ont une taille qui va de 0,9 à deux fois celle
de la Terre, soit des mondes cette fois-ci potentiellement semblables
au nôtre. Kepler ne surveillant que 1/400ème de notre ciel et se
limitant aux étoiles proches de nous, ces résultats montrent que notre
propre galaxie (200 milliards d’étoiles) regorge probablement de havres
de vie en dehors du seul que nous connaissons actuellement de façon
certaine, à savoir notre bonne vieille Terre. Enfin, Kepler n’a pas
encore achevé sa mission et d’autres découvertes sont possibles !
Cette quête du vivant dans l’Univers via notamment l’étude des exoplanètes est bien évidemment évoquée dans l’exposition «À la recherche de la vie extraterrestre» de la Cité de l’espace à Toulouse (France).
Ci-dessous,
la vidéo de la conférence de presse du 2 février à propos des 1.235
planètes potentielles et du système compact de 6 planètes.
........................................

Cordialement.
A+

[InvitéInvité]

Regardez tourner les systèmes planétaires de Kepler !




Quelques-uns des systèmes multiples découverts par
le satellite américain Kepler. Crédit : Daniel Fabrycky


Deux animations permettent de visualiser d'un coup d'œil les centaines de planètes candidates que vient de révéler le satellite de la Nasa.
_____________________
Les horloges de Kepler

La première, réalisée par l'astrophysicien Dan Fabrycky, montre les systèmes multiples repérés récemment par Kepler. « Les tailles respectives des planètes sont vraiment celles mesurées. On voit tout de suite que, dans les systèmes multiples, il y a beaucoup plus de petites planètes que de grandes ! » souligne le chercheur.

L'animation court sur les trois ans et demi que doit durer la mission. Les périodes orbitales des planètes sont correctes, seulement accélérées. Le compteur en haut à droite indique le défilement du temps en jours.

Dan Fabrycky a réalisé cette simulation pour ses présentations scientifiques. Il est en effet le deuxième auteur de la découverte du système de Kepler-11, ainsi que d'un article consacré à la dynamique des systèmes de Kepler. « J'ai pensé que les gens l'apprécieraient si je la mettais sur YouTube ! »

___________________________________
Plus proches de leur étoile que la Terre

L’artiste et infographiste canadien Jer Thorp s'est aussi saisi des données de Kepler. Mais lui a choisi de faire tourner toutes les planètes candidates autour de la même étoile, pour mieux les comparer. Là encore, les données sont réelles. Les couleurs rendent compte de la température estimée de ces planètes.

« Comme vous pouvez le voir, la majorité des planètes tournent plus près de leur étoile que la Terre », écrit l'artiste. C'est simplement que Kepler n'a pas encore eu le temps d'observer le passage des planètes à longue période, donc plus éloignées de leur astre.

Finalement, on constate que deux planètes candidates, KOI 326.01 et KOI 314.02, sont distinguées. Ce sont celles qui sont les plus prometteuses dans la quête d'une planète habitable.

Kepler Exoplanet Candidates from blprnt on Vimeo.

David Fossé, le 11 février 2011
Source : Ciel et Espace

[InvitéInvité]

C'est vraiment Génial !!!!

Cela est le début d'un "pas de géant pour l'humanité",mais bon ce n'est pas suivit par des millions de gens a travers la télé...

Cette grande découverte, et bien la télé en a parlé 4 centièmes de secondes je ne sais plus quel jour, et puis c'est tout !!!

C'est dingue, la culture actuelle ne donne plus aux générations future l'envie de lever la tête et regarder les étoiles en se posant des questions, car n'y a t il pas plus beau spectacle que les étoiles !N'est ce pas ???

N'est ce pas exceptionnel de voir ces petites animations plus haut, qui veulent en dire tellement, merci Nathanaël et tout ceux qui suivent ce sujet !!!

Cordialement

[InvitéInvité]

Oui, j'ai trouvé que ces animations avaient quelque chose de féérique, la réduction d'échelle permet d'évoquer puissamment la mécanique qui anime les mondes cosmiques. Le jour où l'on découvrira de la vie, je crois que ça va me faire un choc !

Cette grande découverte, et bien la télé en a parlé 4 centièmes de secondes je ne sais plus quel jour, et puis c'est tout !!!

Ca fait bien longtemps que la télé n'a plus pour fonction d'informer ou d'éduquer...

Cordialement

[LoxEquipe du forum]

Magnifique ! Aussi bien la 1ère vidéo que la vue d'artiste.

Donc si j'ai bien saisi, Kepler n'a trouvé qu'en majorité des planètes plus proches de leur étoile que la Terre du Soleil parce qu'à l'instant T où il observait il est fortement probable que des planètes à plus grande révolution n'étaient pas observables ?! Ça me laisse encore plus rêveur :)

[jérôme38Culture Scientifique]

Vous vous enthousiasmez un peu trop vite ...

Le concept de zone habitable, il faut déja vous dire que c'est un concept très fortement réduit des réalités sur l'habitabilité d'une planète pour la vulgarisation, néanmoins : ça permet toujours d'interesser le public a l'astronomie qui est une science qui hélas manque de vocation d'un coté ...

Et manque de temps d'observation via les grands instruments de l'autre (quand on voit les queues qu'il y a pour faire passer un dossier de recherche pour avoir droit a quelques heures d'observations, voir quelques minutes avec des instruments comme le VLT) malgré pourtant le manque de vocation des étudiants

Le concept d'habitabilité ne peu hélas pas se réduire a une planète rocheuse, ou des lunes d'une géante de gaz, a la bonne distance d'une étoile pour que puisse exister l'eau liquide essentiel a la vie telle qu'on la connait ...

Ca dépent de tellement de chose si on s'attaque sérieusement a la question, que je pense il faut plutot rester sobre quand a ces types d'annonces !

Une planète habitable pour la vie, de façon maximisée (je veux dire pas limitée a se terrer en sous sol, ou sous un océan de glace)

C'est une planète qui dispose :

_d'un champ magnétique pour protéger la vie en permanence des agressions de l'activité de son étoile

_d'une gravité assez forte pour retenir le dégazage du sous sol en une atmosphère moyennement épaisse, d'environ 1/2 bar a 2-3 bars de pression des gaz

_des gaz a effet de serre, et des taux de ceux ci en adéquation a la quantité d'eau présente : par exemple, si une planète a des océans : le GES principal est l'eau, le régulateur sera ou du CO² ou du méthane : le problème étant si y a massivement du CO² ou du méthane : l'emballement en + de la vapeur d'eau qui a une puissance d'effet de serre gigantesque ne permet guère d'espérer des stabilités climatiques permettant un développement adéquat a la vie ...

par exemple, la terre qui a son effet de serre basé sur l'eau, si elle avait un volcanisme aussi intense que vénus : on peu dire adieu a la vie, de toute façon avec un tel volcanisme on aurait une atmosphère vénusienne a 80 bars, et des nuages d'acides en permanence

donc _ un volcanisme limité, mais un volcanisme tout de même ni trop peu, ni pas assez : on a un exemple clair au permien, de volcanisme massif en sibérie qui a failli éteindre la vie sur terre : la pire des extinctions qui a dégagé tellement de CO², puis avec l'emballement tellement de méthane que le réchauffement a crée des conditions sub-tropicale vers les cercles polaires (pour vous imaginez la chaleur + au sud dans ce qui est nos zones tempérés et tropicale/équatoriale aujourd'hui avec un climat doux moyen) et ça c'est pas gagné non plus : si une planète n'en fini jamais avec un volcanisme qui dégueule a n'en plus finir : c'est cuit

_un système stellaire relativement riche en matériaux précurseurs aux matières organiques : hors, des planètes peuvent se former dans un systeme stellaire bien moins riche en de nombreux matériaux différents nécessaires a la vie : par exemple l'eau tout simplement, aujourd'hui avec les télescopes infra-rouge on se rend compte que les quantités d'eau peuvent varier d'un facteur 1000 a 10 000 d'une système a l'autre dans le disque de formation


Même si on peu mettre les questions religieuses de cotés quand a l'apparition de la vie sur terre, et d'une civilisation comme la notre, il ne faut pas oublier que la vie sur terre, est l'accumulations d'une chance inouïe de conditions différentes essentielles : une sorte de planète gagnante au loto !

Y a forcément d'autres gagnants aussi, qui ont eu le jackpot comme nous ...

Mais doit y avoir beaucoup, beaucoup de systèmes : qui n'ont eu que 1 ou 2 numéro sur le tirage ...

Le concept d'habitabilité réduit uniquement a la distance étoile-planète : c'est un numéro sur les 6, voir je dirais même plutot : le complémentaire en option

Pourquoi je dis ça ?

Mars par exemple, est en zone de vie, la terre serait a la place de mars en orbite solaire : la vie se serait developé aussi : les moyennes seraient par contre beaucoup + froide, surement 5-7°c de moyenne a l'inverse du 15°c actuel

Je veux dire par la, la distance est loin d'être la condition la + importante, jusqu'a une certaine limite bien entendu : Saturne et Titan par exemple, si saturne était vers une orbite proche de celle de la terre ou mars : Titan serait très probablement "pandora" d'avatar, protégée par le puissant champ magnétique de saturne permettant a la vie de se développer ... La oui on peu estimer que c'est la distance au soleil qui a figé les conditions sur titan qui sont des conditions adéquates pour l'apparition de la vie s'il faisait 130-140°c de +

En planétologie, pour les scientifiques c'est pas une donnée si importante que ça, pour les médias par contre oui : c'est fait pour attirer notre attention

[LoxEquipe du forum]

Mon message est un peu vide mais je tenais à te remercier Jérôme pour tes participations, c'est à chaque fois très bien détaillé et fascinant à lire.

[Contenu sponsorisé]