Re: Boson de Higgs et voyage interplanétaire

Bonsoir à tous,

Bien vu WACAPOU....La théorie des cordes date de la fin des années 1960 (Gabriele VENEZIANO entre autres ..) et a pour l 'instant, soit 44 ans plus tard accouché d'une "souris" ...La théorie des super-cordes..! Mais c'est toujours une théorie !....S'il y a un mathématicien doublé d'un physicien théoricien sur ce site, qu'il veuille bien nous en parler ..

LES théories de la relativité d'EINSTEIN , bien qu ' incomplètes, n'ont néanmoins pas attendu plusieurs décennies pour être vérifiées :dès 1919 (preuve de la déformation de la trajectoire de la lumière par une masse ), la théorie de la Relativité Générale était vérififiée ...

Amitiés STANALPHA

Conférence de l'Institut d'Astrophysique de Paris présentée par Bruno Mansoulié (ingénieur au Service de Physique des Particules du CEA) le 5 février 2013.

En 2012 les grandes expériences du Cern auprès de l'accélérateur LHC ont annoncé la découverte d'un nouvelle particule, correspondant à ce qu'on attend du boson de Higgs. Je décrirai le rôle essentiel du "Higgs" dans la compréhension microscopique de la matière, et les grandes lignes de cette découverte. La conférence tentera aussi d'évoquer brièvement le lien (et les tensions) entre physique des particules élémentaires et cosmologie, en relation avec le boson de Higgs.

Accès à la conférence

@+

Bonjour,

Ne nous égarons pas. Le boson de Higgs donne aux particules leur masse inertielle (pour la résistance à l'accélération), qui est différente de la masse gravifique. Pour cette dernière, les physiciens n'ont pas d'autres théories (pour l'instant) que celle de la Relativité générale (c'est dit, vers 1 h 17 mn, dans la conférence).

S'agissant de la problématique OVNI,

=> ces "objets" font des accélérations considérables, avec des virages impossible à faire, donc ils ne semblent pas avoir de masse inertielle,

=> ces "objets" peuvent se sustenter, et s'affranchir de la gravité (sans utiliser la portance); donc ils ne semblent pas avoir de masse gravifique.

C'est pour cela que leur existence en tant qu' "objet" matériel semble discutable, et à juste titre. Ce phénomène ne semble pas réel, et a tout d'une illusion d'optique (une sorte de chimère).

Sincères salutations.

moimoi a écrit:Bonjour,

Ne nous égarons pas. Le boson de Higgs donne aux particules leur masse inertielle (pour la résistance à l'accélération), qui est différente de la masse gravifique. Pour cette dernière, les physiciens n'ont pas d'autres théories (pour l'instant) que celle de la Relativité générale (c'est dit, vers 1 h 17 mn, dans la conférence).

S'agissant de la problématique OVNI,

...........

C'est pour cela que leur existence en tant qu' "objet" matériel semble discutable, et à juste titre. Ce phénomène ne semble pas réel, et a tout d'une illusion d'optique (une sorte de chimère).

Sincères salutations.

Le boson de Higgs serait la particule qui aurait donné la masse aux autres particules lors de leur création peu après le big-bang ; mais aujourd'hui le boson de Higgs n'existe plus, pour le recréer il est nécessaire de développer une énergie considérable dans un accélérateur de particules ! On ne pourrait donc pas supprimer la masse actuelle des particules en les empêchant d'interagir avec le boson de Higgs car il y a belle lurette qu'elles ne le font plus !

Pour la problématique OVNI il est vrai que d'après nos connaissances actuelles, bon nombre d'observations, essentiellement lumineuses (genre foofighters, boules ou ovoïdes,...), aux comportements défiant les lois de l'inertie, ne peuvent s'expliquer que par une absence de masse et donc amener à considérer que ces "objets" ne sont pas matériels.
Mais malheureusement il y a bien d'autres observations ou cette explication d'objets non matériels est beaucoup plus difficile à retenir ! Tous les témoins d'observations rapprochées avec des êtres étranges (Cussac, Valensole, Quarouble, les enfants de l'école de Harare au Zimbabwe, les pêcheurs de Pescagoula, ...) auraient-ils été victimes d'hallucinations ? Ou de rencontres avec des êtres sortis d'engins immatériels ou alors d'engins bien matériels mais qui semblent immatériels ?

Je pense qu'il faut rester très humbles avec nos connaissances et toutes nos certitudes scientifiques ! Quand nous sommes confrontés à des indices et des faits que nous ne sommes pas capables d'expliquer, il est avant tout nécessaires de les prendre en compte au lieu de les rejeter sous prétexte d'impossibilité. Sinon nous n'évoluerons jamais !

Je ne comprends pas pourquoi mon message précédent s'est retrouvé en double exemplaire.

Un modérateur pourra peut-être supprimer l'un des deux

Merci

C'est fait ! (La modération) Wink

miclad a écrit:
Mais malheureusement il y a bien d'autres observations ou cette explication d'objets non matériels est beaucoup plus difficile à retenir ! Tous les témoins d'observations rapprochées avec des êtres étranges (Cussac, Valensole, Quarouble, les enfants de l'école de Harare au Zimbabwe, les pêcheurs de Pescagoula, ...) auraient-ils été victimes d'hallucinations ? Ou de rencontres avec des êtres sortis d'engins immatériels ou alors d'engins bien matériels mais qui semblent immatériels ?

Les hallucinations multiples au sein d'un groupe cela n'existe pas. Si "hallucinations" il y a, alors celles-ci proviennent d'une influence extérieure.

@+

Bonsoir,

Si hallucinations il y a, il n'est dès lors pas question d'immobilisation,
de paralysie momentanée, de temps manquant, ...

Je pense qu'on est dans un tout autre domaine. Wink

Belle soirée,

Davy

Bonjour Polyèdre57,

Tous ces phénomènes peuvent être aussi une erreur d'interprétation de la réalité (sans être pour autant une hallucination, qui elle, est déconnectée de toute réalité, comme dans un rêve finalement). Par exemple, pour l'observation d'OVNI faite par Nelson Montfort, M. Passot nous explique sur RMC qu'il pourrait s'agir d'une confusion avec une étoile un trop brillante. Les méprises sont courantes en altitude (avec moins d'oxygène); et l'imagination fait le reste bien entendu:

=> https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/video/ovni-nelson-montfort-a-t-il-vu-un-vaisseau-extraterrestre-il-y-a-33-ans-1094201.html

S'agissant des hallucinations collectives, cela existe bien (à rapprocher avec les cas d'hystérie collective):

=> http://ressourcessceptiques.free.fr/dico/collective.html

Pour la vision d'êtres fantastiques (E.T; ?) souvent aperçus de nuit ou dans la pénombre, cela pourrait être de la paréidolie (visage sur Mars, test de Rorschach...). Nous perdons tous nos repères la nuit (la peur du noir...):

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Par%C3%A9idolie

Il y a bien sûr des visions de "trucs" le jour; mais c'est toujours de loin forcément; et quand une photo est prise, elle est souvent floue (avec ou sans bougé d'ailleurs); quand il ne s'agit pas de grossiers canulars.

Sincères salutations.

moimoi a écrit:

S'agissant des hallucinations collectives, cela existe bien (à rapprocher avec les cas d'hystérie collective):

=> http://ressourcessceptiques.free.fr/dico/collective.html

Il n'y a que pour ces derniers que cela existe, comme les Anglais, ils ne font rien comme tout le monde.
Après çà, allez simplement demander aux témoins de Harare et Westall ou encore de Phoenix, ce qu'ils pensent des "hallucinations".

Je vous signale qu'en tant administrateur, nous, nous éloignons dangereusement du fil principal.

@+

Bonjour,

Voici une vidéo qui vous permettra de comprendre la notion de masse (très facilement), et qui d'après son auteur, est faite à 95 % d'énergie interne (une soupe de quarks et d'anti-quarks associés entre eux par des gluons). Ce qui fait l'essentiel de la masse des protons et des neutrons (et donc des atomes), ne provient pas des particules les constituant en elles-mêmes, mais de leurs interactions (dites fortes sous la forme d'énergie cinétique et potentielle, à l'image de ressorts qui vibrent).

=> https://www.youtube.com/watch?v=KIGfevsoS8Q&vl=fr

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Gluon

=> https://fr.wikipedia.org/wiki/Quark

Pour revenir à la problématique OVNI, si vous envisagez des "aéronefs" sans masse; il faudra dire aussi sans énergie; et c'est quand même un peu embêtant. C'est bien pour cela que leur existence physique, et matérielle doit être remise en cause. Si c'est de l'énergie sans matière; il ne peut s'agir que d'une projection sophistiquée, à la manière d'un hologramme (mais pas fait par nous, bien entendu).

Sincères salutations.

Boson de Higgs et voyage interplanétaire