- InvitéInvité
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 16:59
Bonjour
Excusez moi..ce n'est pas le sujet
Mais ces formes d'OVNI en cigares me font penser aux symboles soit-disant phalliques qui sont gravés sur les mégalithes ou les tumulus, par exemple
podzo
Je ne mets absolument pas en doute votre témoignage
Je voulais dire que beaucoup de gens qui ont vu des OVNIS s'obstinent à les rentrer dans un moule...d'explication qui les tranquilise
Kenavo
Bien entendu ! je ne parlais pas pour vous Brunehaut
Excusez moi..ce n'est pas le sujet
Mais ces formes d'OVNI en cigares me font penser aux symboles soit-disant phalliques qui sont gravés sur les mégalithes ou les tumulus, par exemple
podzo
Je ne mets absolument pas en doute votre témoignage
Je voulais dire que beaucoup de gens qui ont vu des OVNIS s'obstinent à les rentrer dans un moule...d'explication qui les tranquilise
Kenavo
Bien entendu ! je ne parlais pas pour vous Brunehaut
- podzoParticipation exceptionnelle
Age : 56
Nombre de messages : 23
Inscription : 06/02/2012
Localisation : -
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4692
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 17:35
Aucun souci Laouen,
Plus les années passent et plus je suis tolérant. Je sais aussi qu'il faut se méfier de ce que nos yeux voient ou croient voir... Nous ne sommes que des humains, bien imparfaits et vous avez peut-être raison. Mais, quitte à me tromper, je reste persuadé de l'étrangeté de ce que nous avons vu. Une sorte d'intuition/d'évidence (qu'on pourrait qualifier de ridicule, selon les points de vue et qui dans tous les cas reste à prouver...) qui me dit qu'il s'agissait bien d'un objet volant non identifié dont les mouvements n'étaient pas le fait de bourrasques de vent mais le fruit d'une volonté délibérée (personne ne nous/me retirera ça).
Je vous souhaite la même expérience. Plus qu'étrange, l'expérience était magnifique et étonnamment réconfortante (le flash de toute beauté, le paysage sublime et puis le nuage qui est apparu à la suite du départ de l'objet et qui s'est aggloméré à la masse nuageuse sur le côté... Une sorte de révélation (moi parler de révélation?? décidément il faut un début à tout) (je vais peut-être aller le faire ce scanner finalement :p)
Très fraternellement,
Podzo
Edit : oups! Pardon Brunehaut, je ne connaissais pas votre prénom (très joli). Alors nous avons vu un ballon solaire (météorologique vouliez-vous peut-être dire?) qui en avait marre de faire du sur place et qui est parti d'un coup sec après nous avoir balancé un flash dessus. Peut-être est-ce ça (je dis ça sans mauvais esprit), un ballon qui aurait explosé... après tout pourquoi pas.
Permettez-nous seulement d'attendre ce qu'en diront les radars, via le GEIPAN.
Plus les années passent et plus je suis tolérant. Je sais aussi qu'il faut se méfier de ce que nos yeux voient ou croient voir... Nous ne sommes que des humains, bien imparfaits et vous avez peut-être raison. Mais, quitte à me tromper, je reste persuadé de l'étrangeté de ce que nous avons vu. Une sorte d'intuition/d'évidence (qu'on pourrait qualifier de ridicule, selon les points de vue et qui dans tous les cas reste à prouver...) qui me dit qu'il s'agissait bien d'un objet volant non identifié dont les mouvements n'étaient pas le fait de bourrasques de vent mais le fruit d'une volonté délibérée (personne ne nous/me retirera ça).
Je vous souhaite la même expérience. Plus qu'étrange, l'expérience était magnifique et étonnamment réconfortante (le flash de toute beauté, le paysage sublime et puis le nuage qui est apparu à la suite du départ de l'objet et qui s'est aggloméré à la masse nuageuse sur le côté... Une sorte de révélation (moi parler de révélation?? décidément il faut un début à tout) (je vais peut-être aller le faire ce scanner finalement :p)
Très fraternellement,
Podzo
Edit : oups! Pardon Brunehaut, je ne connaissais pas votre prénom (très joli). Alors nous avons vu un ballon solaire (météorologique vouliez-vous peut-être dire?) qui en avait marre de faire du sur place et qui est parti d'un coup sec après nous avoir balancé un flash dessus. Peut-être est-ce ça (je dis ça sans mauvais esprit), un ballon qui aurait explosé... après tout pourquoi pas.
Permettez-nous seulement d'attendre ce qu'en diront les radars, via le GEIPAN.
- ZappiEquipe du forum
Age : 51
Nombre de messages : 668
Inscription : 11/01/2011
Localisation : Belgique, Liège
Emploi : Ouvrier
Passions : Histoire
Règlement : Règlement
Points de Participation : 6213
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 18:00
podzo a écrit:
Edit : oups! Pardon Brunehaut, je ne connaissais pas votre prénom (très joli). Alors nous avons vu un ballon solaire (météorologique vouliez-vous peut-être dire?) qui en avait marre de faire du sur place et qui est parti d'un coup sec après nous avoir balancé un flash dessus. Peut-être est-ce ça (je dis ça sans mauvais esprit), un ballon qui aurait explosé... après tout pourquoi pas.
Permettez-nous seulement d'attendre ce qu'en diront les radars, via le GEIPAN.
Personellement je ne parlais pas de votre témoignage mais des vidéos qui y ressemblait dans la forme tel celle du Brésil etc
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 49
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8238
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 18:35
Re bonsoir podzo,
Je ne pense pas que vous ayez observé un ballon, mais probablement un avion dont le déplacement angulaire faible, lorsque celui-ci se situait à "côté" du nuage, donnait l'impression visuelle qu'il était stationnaire.
Exemple à 1mn30, les aéronefs ici présents, semblent se déplacer très lentement, voire pas du tout:
Avions sur Roissy Charles de Gaulle -2 par ABrunehaut
Aussi, dans mon post précédent, je ne faisais référence qu'aux vidéos.
Cordialement,
Je ne pense pas que vous ayez observé un ballon, mais probablement un avion dont le déplacement angulaire faible, lorsque celui-ci se situait à "côté" du nuage, donnait l'impression visuelle qu'il était stationnaire.
Exemple à 1mn30, les aéronefs ici présents, semblent se déplacer très lentement, voire pas du tout:
Avions sur Roissy Charles de Gaulle -2 par ABrunehaut
Aussi, dans mon post précédent, je ne faisais référence qu'aux vidéos.
Cordialement,
_______________________________________
brunehaut
- podzoParticipation exceptionnelle
Age : 56
Nombre de messages : 23
Inscription : 06/02/2012
Localisation : -
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4692
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 19:42
Hihi Brunehaut, si nous avions vu quelque chose de comparable à votre vidéo, nous n'aurions tout simplement rien remarqué (et ma femme confirme derrière mon dos). On est très loin de la scène qui nous a été donnée de voir (euphémisme). Envoyez-nous un lien avec un extrait de "Rencontre du 3e type", on sera plus proche de ce qu'on a vu (et de la camisole de force, j'en conviens).
Quel dommage que n'ayez pas été là avec nous. Vous en seriez restée, tout comme nous, sur le cul! (pardon de la familiarité).
:) tlm.
Quel dommage que n'ayez pas été là avec nous. Vous en seriez restée, tout comme nous, sur le cul! (pardon de la familiarité).
:) tlm.
- Robert04Equipe du forum
Age : 66
Nombre de messages : 1938
Inscription : 16/02/2011
Localisation : PACA
Emploi : +++++
Passions : +++++
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8126
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 19:54
Bonsoir podzo
Je pense que Brunehaut essaye tout comme vous de chercher à comprendre ce que vous avez bien pu voir,et celà passe par différentes hypothèses,même celles qui vous font rire.
Je pense que " Rencontre du 3ème type " n'était pas nécessaire.
Cdt
Robert
- brunehautAnalyste enquêteur
Age : 49
Nombre de messages : 1940
Inscription : 16/05/2009
Localisation : Soissons
Emploi : ****
Passions : ****
Règlement : Règlement
Points de Participation : 8238
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 20:39
Re-bonsoir podzo,
La raison pour laquelle je vous soumet cette vidéo (avions de nuit à l'approche de Roissy) n'est pas d'assimiler celle-ci à ce que vous avez pu voir. Le but était de vous démontrer le fait que des aéronefs, vus à une certaine distance et selon l'axe de déplacement (effet de perspective) peuvent avoir une vitesse angulaire proche de zéro.
Il est évident que ces images ne sont pas assimilables à votre témoignage, cependant, je nourrissait, par celles-ci, l'ambition de vous faire comprendre que la vitesse réelle de déplacement d'un objet peut être très (très) différente de sa vitesse angulaire.
Cordialement,
On est très loin de la scène qui nous a été donnée de voir
La raison pour laquelle je vous soumet cette vidéo (avions de nuit à l'approche de Roissy) n'est pas d'assimiler celle-ci à ce que vous avez pu voir. Le but était de vous démontrer le fait que des aéronefs, vus à une certaine distance et selon l'axe de déplacement (effet de perspective) peuvent avoir une vitesse angulaire proche de zéro.
Il est évident que ces images ne sont pas assimilables à votre témoignage, cependant, je nourrissait, par celles-ci, l'ambition de vous faire comprendre que la vitesse réelle de déplacement d'un objet peut être très (très) différente de sa vitesse angulaire.
Cordialement,
_______________________________________
brunehaut
- podzoParticipation exceptionnelle
Age : 56
Nombre de messages : 23
Inscription : 06/02/2012
Localisation : -
Emploi : -
Passions : -
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4692
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 20:50
"Rencontre du 3e type" pas nécessaire? Je ne comprends pas l'allusion...
Et puis m'informer qu'un objet venant de face peut paraître être immobile, je n'avais pas besoin d'une telle démonstration (sans vouloir offenser Brunehaut qui a décidément un joli et original prénom).
Je le répète, si vous aviez été là, vous ne tiendriez pas ce genre de discours (un peu énervant, je ne le cache pas).
Et puis m'informer qu'un objet venant de face peut paraître être immobile, je n'avais pas besoin d'une telle démonstration (sans vouloir offenser Brunehaut qui a décidément un joli et original prénom).
Je le répète, si vous aviez été là, vous ne tiendriez pas ce genre de discours (un peu énervant, je ne le cache pas).
- HannibalAdministrateur
Age : 52
Nombre de messages : 3499
Inscription : 16/06/2010
Localisation : foix 09
Emploi : batteur d'armures
Passions : histoire medievale
Règlement : Règlement
Points de Participation : 10938
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 20:59
Parfois je me dis que en effet cela doit être bien agaçant de supporter nos théories quant on est témoin d'un tel phenomene, n'en prenez pas ombrage, nous testons toutes les possibilités pour par principe quitte a parfois tirer le diable par la queue.
C'est a ce prix qu'on reste dans le sérieux du phénomène, et c'est a ce titre que je suis curieux des avancées de votre cas ma fois intéressant.
C'est a ce prix qu'on reste dans le sérieux du phénomène, et c'est a ce titre que je suis curieux des avancées de votre cas ma fois intéressant.
- Johanne50Equipe du forum
Age : 63
Nombre de messages : 179
Inscription : 08/03/2010
Localisation : Trois-Rivières (Québec) CANADA
Emploi : enseignante à la retraite
Passions : Peinture fluide
Règlement : Règlement
Points de Participation : 5613
Re: 2012: le 27/01 à 16h30 ? - Un phénomène insolite - environ 40 km de Paris sur l'A13 allant vers Caen (78)
Mar 14 Fév 2012, 21:05
podzo a écrit: (...) je reste persuadé de l'étrangeté de ce que nous avons vu. Une sorte d'intuition/d'évidence (qu'on pourrait qualifier de ridicule, selon les points de vue et qui dans tous les cas reste à prouver...) qui me dit qu'il s'agissait bien d'un objet volant non identifié dont les mouvements n'étaient pas le fait de bourrasques de vent mais le fruit d'une volonté délibérée (personne ne nous/me retirera ça)
Je comprends très bien ce que vous voulez dire par "une sorte d'intuitition"...
Ayant moi-même été témoin de choses inexplicables et demeurées inexpliquées jusqu'à présent, permettez-moi de vous donner un seul conseil : si, un jour, vous venez qu'à douter de ce que vous avez vu et vécu, faites appel à votre mémoire pour vous rappeler de cette première intuition...
Johanne50
- Contenu sponsorisé
- 2012: le 01/07 à environ 2h - Un phénomène troublant - paris (75)
- 2012: le 10/11 vers 7h45 - Un phénomène insolite - friville escarbotin (80)
- 2012: le 24/05 vers 12h30 - une forme d'oeuf Un phénomène insolite - morlaix (29)
- 1968: le / à 21h00 - Un phénomène ovni insolite - Ovnis en allant à Mururoa (Pacifique)
- 2018: le 26/08 à 16H30 - Un phénomène insolite - Vidauban, Hameau de Ramatuelle -Var (dép.83)
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum