Re: Constructions géometriques sur la Lune

[HannibalAdministrateur]

Nous ne disons pas que c'est un truquage, mais pour ce qu'il me concerne j'invite a la prudence, il se peut que ce soit des reliefs naturels, le zoom est peut étre truqué je ne suis pas compétant pour le déterminer mais cela fait plusieurs fois qu'on nous fait le coup.
De plus cela reste une vue éloignée sans ordre de grandeur,donc difficile a garantir.
Pour le commentaire là il semble farfelue et décrédibilise un peut la vidéo associée.

[InvitéInvité]

Bonjour
En ce qui me concerne comme Hannibal, je trouve plutôt un aspect naturel à ces reliefs et c'est quand j'ai été voir sur YT le commentaire l'accompagnant que j'ai eu un doute...
mais ce peut être une récupération abusive d'une image qui montre bien une base OVNI
darco
A mon avis ( qui n'est absolument pas éclairé),..la question reste posée quand à l'image
Cordialement-

[HannibalAdministrateur]

En fait ce serait intéressant d'avoir des commentaires "scientifiques" même si il y a peut de chances pour qu'ils nous annoncent une découverte du siècle publiquement...

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

La photo en question n'est pas Russe,mais Américaine,et elle date de 1967 et elle à été prise par le Lunar orbiter 3 de la Nasa.

Mais il n'y à aucune constructions comme on pouvait s'en douter

FAKE!!

[HannibalAdministrateur]

Eh bien voila merci Robert.....

[Robert04Equipe du forum]

Merci Hannibal,mais 1 des commentaires sous la vidéo,m'à bien aidé:


Il ne s'agit pas d'une photo prise par le chinois Chang'e-2 de la sonde lunaire lancée en 2010.
C'est une photo prise par le Lunar Orbiter de la NASA 3 en 1967, c'est le "Frame 3085" dans le "Lunar Orbiter Galerie de photos". Mais dans l'original il ya pas de bâtiments, montagnes et de rochers seulement. Donc, quelqu'un a pris cette photo ancienne, ajouter quelques bâtiments faux avec Photoshop, ajouter la voix de Karl Wolfe de «divulgation» de conférence et ... voilà, un document choquant de la sonde chinoise Chang'e lunaire!
Un faux, qu'une autre fausse.
diegotrystero

[Sylvain VellaEquipe du forum]

comme tu dis hannibal ^^

mais bon les vidéos montrant des constructions sur la lune et sur mars pullulent sur le net...

pour faire simple il y a 2 solutions soit c'est trafiqué (malheureusement il y a de forte chance)

soit c'est pas trafiqué et là c'est trop géométriquement net pour etre naturel , à mon humble avis .

vive photoshop , fait en 2 minutes imaginez si quelqu'un s'applique :)

[InvitéInvité]

Tant pis !
Merci Robert
Cordialement

[darco1Nouveau membre]

PFFFFFFFFFFFFFFFF!!!!!

je ne m attendais pas à tout ça ...
j envisageai bien des photos truquées part ci ou part la ,
mais pourquoi faire tout cela ???
dans quel but ?? c' est tout simplement débile !!!

bon , excusez moi , je croyais avoir un sens critique et objectif ,
va falloir que je me remette un peu en question !!

[Julien.BAdministrateur]

Merci Robert !

En même temps, c'est pas comme si la photographie ne constituait plus une preuve depuis hier ... Encore une preuve (parmi un nombre incalculable).

[Contenu sponsorisé]