Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

[luigi1973Equipe du forum]

Bonsoir à tous,

Heuuu... Ce sont les photos du site??????? Vraiment? Ils se moquent de nous ou pas? On pourrait même croire à des photos d'une scène aquatique à 10 m de fond avec des galets disposés ça et là... Je ne reconnais rien (par rapport à l'image du sonar). J'ose espérer qu'ils vont déterrer tout cela (si ce sont les photos du site) et expliquer leur image de sonar, sans quoi leur crédibilité sera compromise. Même si cela n'est pas un ovni, il devront expliquer au public les images sonar initiales.

[ZappiEquipe du forum]

Ecoutez, franchement, que ceci soit le cas incroyable de la première preuve concrète d'OVNI je pense qu'on le voudrais tous même sercètement pour certain.

Mais je ne vois vraiment pas pourquoi un OVNI serrait là depuis des lustres ( parceque il faut bien ce l'avouer, si ce qui est montré sur les photos est bien une couche de sédiments, elle à bien plus que 100 ans) et apparaitrait justement là par 80 mètres de fond.

Ce qui m'interpelle dans ce cas précis, c'est que finalement, ce sont bien les "chercheurs de trésor" qui l'on signalé comme un UFO, tout en soulignant que ce sont les journalistes qui auraient ainsi appellé "l'anomalie". Alors forcément, si on plonge par 80 mètre de fond, super équipé comme peuvent l'être des chercheurs de trésors à la découverte de la première épave d'OVNI jamais découverte on ne s'amusent pas à renvonyer en surface des images de cailloux au fond de l'eau, aussi gros soit il. Et si d'aventure on tombe sur un gros cailloux, on à pas oublier de prendre avec le petit burrin pneumatique pour creuser un peut plus le sujet.

Mais dans tout les cas, on ne dit pas " On a trouvé un truc incroyable messieurs regardez ce cailloux et posez vous les bonne questions" ( ce qui est dit tacitement avec d'autre mots)

Moi je crois que de l'argent pour aller sur site ils l'ont déjà perçus, officellement ou dessous la table qu'importe. Et je pense que à distiller ainsi ce genre d'info avec ce genre d'image ils n'essayent rien d 'autre que d'attirer des gens avides et croyants au calembourds avec un portefeuille mieux fournis que le mien.

[OkapiEquipe du forum]

Ceci dit, je ne vois nulle part mention de ces photos sur le site d'Ocean Explorer.

Elles sont publiées par des tierces parties : que faut-il en penser ?

[InvitéInvité]

J'ai lu ça sur le site :
16/06/2012
Pour les images et les clips vidéo, s'il vous plaît contacter:
Erhan Güner
directeur du Département international
SCANPIX Suède AB Stockholm - Suède erhan.guner @ scanpix.se Téléphone: +46 70 522 66 06


Ce sont les acheteurs qui le publient ????????

[aeraoLégende du forum]

Il y a un truc que j'essaye de comprendre...

Pourquoi, 1 an après, ces photos (floues) nous arrivent elles ? depuis 1 an ils n'ont pas pu mieux faire que ça ??

On annonce une largeur de 18m environ, est ce que, par simple, hypothèse, ça ne pourrai pas appartenir, par hasard, à un fuselage d'un avion/fusée/satellite, qui serai arrivé en pleine mer. sachant qu'on parle aussi de "suie" (pour le coté : moteur, propulsion, chauffe...)

et puis si ça fait des années que c'est là, les sédiments, le sable, pierre... ont très bien pu avec les courants recouvrir le tout. et former cette forme de champignon.

Mais à près de 90m de profondeur, en 1 an, on peut très bien recueillir un maximum d'information non ? que toutes ces photos qui ne montrent rien que ce que l'on a envie de voir... et nous faire croire (?)...

Et puis mettre en lien des contacts pour les publier moyennant argent, je trouve cela très louche (si c'est le cas).

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Il y a video clip ou l'on voit des images tournées dans les fonds marins , si elles sont vraies et bien il y a de quoi s'y intéresser fortement , cet assemblement de ligne rectangulaire ne peut être causé par la nature .
Par contre il se pourrait que ce soit effectivement un vestige d'une ancienne civilisation , mais étant donné la forme et la trace de glissement , il est normal que les passionnés d'ufologie y voient un bon présage .

Aprés on ne voit que ce que l'on veut bien nous montrer ...

[InvitéInvité]

bonjour ,

désolé mais ; y a pas à tortiller , ça me fait vraiment penser à l'épisode 22 de la
saison 6 de X files , sauf que là le vaisseau spatial est échoué sur la
plage au lieu de reposer au fond de la mer .CQFD ?




quand la réalité rejoint la fiction ...


ps: désolé si je heurte vos idées mais faut avouer que là ...

enfin ..., pourvu que ce soit vrai !








saison : 6 épisode : 22: titre : BIOGENESIS (Biogenèse)









«

[InvitéInvité]

Bonjour gérard
Du béton autour parait-il ? n'est-ce pas des déchets nucléaires dont le Russes se seraient débarrassé ?
Cordialement
Edit : je cite Fantasio
Maintenant, concernant la radio-activité, cela reste juste une rumeur....donc à confirmer ou non.

je ne sais pas si vous avez vu ça..sinon, Messieurs les modérateurs j'effacerais :

"Dennis Asberg, le partenaire de Lindberg, a exprimé sa frustration de ne pas pouvoir plonger pour découvrir l'objet, les russes et les américains ayant déclaré la zone top secret à l'aide de navires de guerre.
Il avoue qu'ils ont investis tout ce qu'ils avaient dans cette expédition
De plus, l'objet est au fond de la mer Baltique, la fédération soviétique n'a aucun pouvoir dans cette zone située dans les eaux internationales.
L'emplacement de l'objet était tenu secret, mais les marines Russes et Américaines nous ont suivi pour localiser la zone et ont alors manœuvré de façon agressive dans la zone.
Sous couvert d'exercice naval, aussi bien les Russes que les Américains ont gardé l'équipe de plongé à l'écart de la zone.
"je ne conçoit pas pourquoi ça arrive justement maintenant" se lamente Asberg
"
http://arepileblog.blogspot.fr/2012/06/ovni-de-la-baltique-bientot-la-reponse.html

[InvitéInvité]

bonjour Laouen !

je ne vois pas de quoi tu veux parler ...

[InvitéInvité]

Gérard, trop pressée, je n'ai pas fait attention en envoyant le post..il manque la première partie
Je voulais te demander : "tu pense que c'est un vaisseau spatiale ?" ou tu plaisantes ?

[Contenu sponsorisé]