Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

Pourquoi pas... allez sur Wiki vous verrez.

Cc,

Ils en parlent dans le 20 minutes quand même ! Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère - Page 18 739837

http://www.20minutes.fr/article/957667/photos-ovni-mer-baltique

Je vous avoue que je commence à être un peu embrouiller dans
les différentes explications du Staff d' Océan Explorer qui sont remplis de
contradiction
ce n'est pas un astronef ou un bateau mais il y a des parties qui sont
ajouter/construites sur le "cercle" et en même temps si on suit leurs
réponse ce serait quelque chose de géologique
serait-ce les débuts d'une désinformation maladroite à la Roswell ou un canular
très mal exploiter ?

Même si ce n'est qu'une simple formation géologique, ce n'est pas pour autant que nous avons des images ou une vidéo pour appuyer ce qu'ils disent. Bref, je pense qu'ils ont tenté de profiter un max de cette affaire pour se faire un peu d'argent, de toute façon, il est clair que s'ils avaient vraiment trouvé quelque-chose de concret, nous le saurions déjà depuis un bon moment...donc perso, cela ressemble à un fake de mauvais goût de la part de pseudo-chercheurs dont les qualités scientifiques sont plus que douteuses.

A Fantasio,
La mer baltique regorge d'épaves qui peuvent rapporter un peu d'argent. Lindberg connait le positionnement approximatif de plusieurs dizaines d'entre elles, et il irait perdre du temps à monter un canular... Je vois pas pourquoi.

Celà dit en relisant sa dernière déclaration j'ai l'impression qu'il évoque "entre les lignes" une stucture géologique remarquable mais naturelle, qui a une époque précédent la déglaciation (-15000) aurait fait l'ojbet d'un aménagement par les hommes de l'époque.
Mais il y a cette trace au sol ... dans un premier temps on évoquait une piste... j'y croyais pas parceque çà aurait pu être des accumulations de sédiments transporté par un courant marin... mais finalement il dit que celà forme une espèce de crête ou arête de 8m de haut faite d'un materiaux moins dur que "la tête ou le pied du champignon", cà ne colle guère avec du sédiment qui serait (selon moi) plutôt sous forme de vase sableuse.

J'ai lu qquelque part que les Américains venaient de décider d'y envoyer des spécialistes...
Je mettrai le lien quand je l'aurai retrouvé.

salut a tous Very Happy

sujet vraiment intéressant, j’espère que des news vont bientôt pointées leurs nez...

c'est tout de même vraiment étrange cette histoire, surtout quand on voit la forme propre et circulaire du "champignon" je serais curieux de voir la forme global du site en photo, car si cela ressemble a la dernière "image d'artiste" publiée... affraid

ça serait tout bonnement hallucinant !

vivement la suite, et merci a tous pour toutes ces infos !

Bonjour Superfro,

Pour les images sous marines d'un objet aussi grand on n'aura jamais une photo. En effet quelque soit le matériel d'éclairage utilisé la lumière y est davantage absorbée que dans l'air. Si on prend des photos d'épaves même dans une mer cristalline (ce qui n'est pas le cas de la Baltique) on ne voit que quelques mètres à la fois.

Voici le lien d'une photo d'une épave de sous-marin qui fait la même longueur que l'objet de la Baltique (60 m) dans une eau beaucoup plus limpide que celle de la baltique, avec un éclairage naturel bien meilleur que celui qu'ils ont la bas ( 38m de Méditerranée contre 87m de Baltique)... et pourtant on ne voit qu'une partie de l'épave même avec un objectif très grand angle (fish eyes).

http://3.bp.blogspot.com/_G_3SSjzPw_U/S_0cnCrDEAI/AAAAAAAABW4/eigcT45mIBg/s1600/2image0059.jpg

La vue d'artiste ou la photo composite (donc trafiquée) donne toujours une meilleure idée du truc: Voici un dessin de la même épave :

http://www.scyllias.fr/PHOTOS/PORTFOLIO/Olivier/Rubis.jpg

Donc le dessin... si son auteur est fiable est la meilleure chose à attendre.

Amitiés

Voici le meilleur article que j'ai trouvé analysant cette affaire. Les choses y sont assez précises et reprennent l'historique.
La spéculation sur l'origine hydrothermale (fumeur noir) à ce stade me parait un peu tirée par les cheveux, mais elle mérite d'être étudiée.

http://www.guerrillaexplorer.com/

Amitiés

merci bien pour ces précisions, verveine !

j'aime beaucoup tout ce qui concerne le monde sous marin, donc une histoire si intrigante, et situé au fond de la mer baltique...

bref je comprends mieux l'histoire de la "vue d'artiste", cool Wink

bye !

Bonjour,

Il y a un article bien fournit sur le site de Linda Moulton Howe avec une interview de P. Lindberg.
On y évoque aussi la 2ème anomalie située un peu plus loin et laissant elle aussi une «piste» derrière elle, orientée dans la même direction.
Plusieurs sites ressemblant à des crash... cela me rappelle quelque chose Wink

http://www.earthfiles.com/news.php?ID=1963&category=Environment

cdt,

J.