Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

[VerveineUfologue/enquêteur]

Super Merci, Super J'aime

C'est un bon article aussi.

Pour revenir à la thèse du fumeur noir. Elle aurai l'avantage d'expliquer une forme générale de champignon (quoique le chapeau bien circulaire de 60m soit hors normes), elle pourrait expliquer une composition chimique dure avec pas mal de métaux, et aussi les dépots de "suie" ainsi que le fameux trou.

Mais les fumeurs noirs n'apparaissent qu'a des profondeurs au moins dix fois plus importantes. Mais les fumeurs noirs n'apparaissent qu'a la frontière de différentes plaques tectoniques sur des dorsales océaniques, ce qui n'est pas le cas de la mer Baltique.
Et puis comment expliquer la chute "apparente" de la température de 4°C à -1°C à proximité, les fumeurs noirs au contraire sont des points chauds !
En plus ou serait passé la ou les cheminées ? Quand a penser à un fumeur noir très ancien et éteint je crois savoir que ces structures sont éphémères, elles durent éventuellement un siècle ou deux... mais en tout cas même en remontant 20000 ans en arrière il n'y a pas eu de jonction de plaques à cet endroit.


A+


De nouvelles données sans doute durant l'été : Analyse des prélèvements, profilage fond (beaucoup plus précis que l'image sondeur BL), Analyse de l'eau, Nouvelles Photos et film.

[Seb91Equipe du forum]

Bonsoir,

Cela semble etre, au vu des photos et de leurs explications que la structure est rocheuse , donc un ovni en pierre ...bof bof

Maintenant possible qu'ils aient besoin de buzz pour ramener des fonds.

[tomtomy44Ufologue]

Ils ont carotté la structure de part en part ?
on a les résultats des analyses ?
J'ai vu ça nul part moi. . .
Le mystère reste tjr entier.

[Hector01Equipe du forum]

Bonjour,
Je pense qu'il faut sortir ce sujet de l'activité ufologique pour le déplacer vers une rubrique géologie & méprises : on est exactement dans le même registre que le prétendu visage sur Mars, autrefois.

Sociologiquement, on peut aussi y voir une recherche de faux mystères qui va alimenter en légendes pendant 10 ans les sites web, à côté du Yéti, de délires archéologiques à deux sous, et d'un fatras de croyances diverses.

Quand ces chercheurs de trésors remonteront des tôles et des boulons à la surface, on remettra le sujet dans la rubrique de l'ufologie.
Servons-nous de cet objet médiatique identifié pour exercer notre esprit critique.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Hector,

On a toujours pas d'explications qui tiennent
On attend des analyses et nouvelles photos dans les semaines
On a un témoin (Lindberg) qui dit ne pas être un croyant OVNI

Je pense que l'on doit rester très attentifs à ce dossier.
Le dernier schéma en coupe :
http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/534217_4190399842102_1623544297_n.jpg
permet de mieux comprendre a quoi çà ressemble sans toutefois qu'apparaisse la trace au sol, ni évidemment le second objet.
Pour moi à ce stade la part de questions sans réponses ne permet pas de classer ce sujet ou que ce soit...
Si le dossier s'oriente vers une exploitation commerciale avec tourisme sous marin et reportages alors on sera plutôt dans les Dérives. Si les analyses nous donnent une explication géologique ou météoritique on le mettra en Méprises. Si non ....

[HannibalAdministrateur]

Oui tout a fait Verveine, cette info a sa place dans l'actualité ufologique, je pense que nous serons déçu en fin de parcoure mais pour l'instant les questions sont ouvertes.

[pitibull2&Equipe du forum]

bonjour,
si on parle de carottage c'est déjà qu'on admet que c'est dû à un phénomène naturel, je vois mal notre technologie pouvoir carotter un éventuel vaisseau ET et scientifiquement parlant ce n'est pas bien prudent, pour moi le résultat est déjà donné.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Pitibull2,

On parle aussi de carottage quand on fait une biopsie dans une tumeur ou un tissus organique. C'est un terme qui ne présage en rien de la nature ce que l'on "carotte".

La c'est une façon de parler pour faire un prélèvement, ce qu'il faut bien faire pour avoir une idée de ce que l'on rencontre sous la couche superficielle dont la nature n'est même pas connue pour l'instant.

Par prudence personnellement je commencerai plutôt par envoyer une sonde caméra dans le trou, puis je ferai une espèce d'échographie du bazar, car sous réserve de traduction plus experte la façon dont il réfléchi les ondes du sondeur n'est pas commune.

Mais le truc qui m'épate le plus pour l'instant c'est la présence simultanée de 2 parties circulaires: une cylindrique et la seconde de type portion de sphère qui à ce stade semblent centrées l'une sur l'autre. Si a ça on ajoute le second objet, plus profond et dont la trace au sol ainsi que l'éloignement indique un même point d'entrée en surface ... il y a de quoi se poser vraiment des questions. Non ?

Cordialement,

[pitibull2&Equipe du forum]

oui mais dans le cas des tumeurs on sait qu'il n'y a pas de danger , on sait dans quoi on carotte, la on ne connait pas pas vraiment les conséquences du carottage vu qu'on ne connait pas l'objet de l'étude.

[manu03Equipe du forum]

Peut etre que les cro magnons ont fait un casse croute sur un de leur vestige.. l'art explose à cette époque il y à 20000 année..

[Contenu sponsorisé]