Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

Ha les fans d'ufologie ne titre pas ca comme une découverte d'un ovni dans la Baltique??même si les equipes d'ocean explorer ne le disent pas clairement mais le font penser fortement.

Et oui on essaie d'avancer mais sans infos de leur parts, vu que eux même n'ont rien(enfin si un trou, une cheminée, des pierre brulées)...et qu'ils parlent déja d'une 2eme mission.....

Pour beaucoup(du forum)il semble que soit plus publicitaire qu'autre chose.

De plus on parle plus de "geologie" que de coque en metal...Enfin bon on verra la suite , si il y en a une ^^

C'est tout ce qu'il nous montre ? Avec tout le matériel qu'ils ont, ils ne peuvent toujours pas nous fournir des vidéos en qualité HD, avec une vidéo du trou pris de plus près sans la surcouche de flou ?

La vidéo pris de haut est étonnement plus nette que celle prise de plus près.
Ah oui pardon, apparemment quand on s’approche de trop près les caméras s’éteignent...
Je suis mauvaise langue, c'est ça ? Wink

Un peu bizarre quand même...

Bah ouais ça craint la !!!

Pour le coup je commence vraiment à m'orienter vers 3
solutions : de la désinformation à la Roswell, un gros fake à 2 balles ou une découverte
géologique ou d'une ancienne civilisation engloutit.

Bonjour il y a une autre possibilité, qui m'est venue ce matin... en regardant ma collection. Ca peut avoir l'air d'un gag et il faut que je fasse des recherches, mais çà pourrait être biologique. Je pense au fossile d'une variété disparue d'oursin géant... même si 60m de diamètre me parait complètement fou.

Les plus gros oursins actuels atteignent péniblement les 20cm. Il existe des fossiles beaucoup plus gros autour de 80 cm, alors cette hypothèse n'est pas du tout dans l'échelle habituelle des oursins, c'est la forme, et ce trou qui m'ont fait imaginer çà. Si une symétrie d'ordre 5 est finalement trouvée (perforation sur le test par exemple), si la composition se révèle calcaire alors cette hypothèse farfelue devra être prise au sérieux.

Au moins je vous aurez fait sourire.

Bah au point ou on en est... triste-pleure

Faudrait se cotiser tous ensemble, on irait voir là-bas ce qui se passe exactement (on a déjà un plongeur parmi nous, c'est déjà ça de pris rire

) .

Mais je crains vraiment que cette histoire parte en cou*lle . Aujourd'hui en me baladant j'ai ramassé un galet parfaitement circulaire...incroyable non?!...Faudrait peut-être que j'appelle les médias pour leur faire part de ma trouvaille exceptionnelle... à 300 euros la photo, concernant une vidéo, impossible, il pleuvait de trop et ma batterie présentait des signes de faiblesse quand j'ai voulu filmer mon galet...qui dit mieux? Rolling Eyes

...Bon, bref, je n'attends plus beaucoup de cette découverte sous la baltique. S'il y avait quelque-chose de vraiment concret, cela se saurait déjà depuis longtemps. Une chose est certaine, ces deux lascars maquent de + en + de crédibilité et je me demande comment ils toucheront encore des subsides pour leurs futures recherches.

Ouep mais je pense qu'il y a encore matière à espérer des rebondissements, certainements pas ufologiques, mais à tout le moins géologiques voire archéologiques.

J'ai trouvé ce résumé pas mal.

http://www.jeuxvideo.com/forums/1-89-364530-11-0-1-0-anomalie-dans-la-mer-baltique.htm#message_367677

J'attends d'en savoir plus sur les hypothétiques marques de constructions et les fissures, extrait du résumé:

- Les côtés du dôme sont arrondis avec des bords robustes (pas lisses).
- Les coins du dôme sont droits
- Au-dessus de l’objet sont situées d'étranges formations rocheuses circulaires, comme des "cheminées", d’un noir très profond, ressemblant à des pierres carbonisées, chacune faisant quelques centimètres de diamètre. Ces pierres sont vraisemblablement couvertes par quelque chose ressemblant à de la suie.
- Lindberg (plongeur) dit que des marques de construction telles que des lignes ou des cases semblent y avoir été inscrites
- « la surface comporte plusieurs fissures » déclare Lindberg. « On peut voir dans ces fissures une sorte de matière noire mais nous ne savons pas encore de quoi il s’agit » (cf. article sur Expressen.se)
- La roche n’est pas du tout couverte de vase, ce qui semble anormal dans cet environnement
- Il s’agit bel et bien d’un objet rare, que l’équipage n’a encore jamais vu auparavant
- Aucune radiation n’a été détectée
- Cependant, des perturbations électromagnétiques sont à constater lorsqu’on se rapproche de l’objet dans une zone de 200 mètres, causant des problèmes sur les téléphones ou les caméras

bonjour,

après lectures des différentes hypothèses concernant la nature de cet objet, je crois qu'on peut dire qu'il y a quand même un phénomène troublant qui est celui de la perturbation électromagnétique constatée par les plongeurs.
Bien que cette information doive être vérifiée (les sources du net sont peu fiables), elle invaliderait ou rendrait beaucoup plus complexe la thèse selon laquelle l'objet est un vestige humain d'une civilisation passée. Si ces modifications électromagnétiques se confirment, l'hypothèse géologique prend aussi du plomb dans l'aile, bien que j'ai entendu ici ou là que la tourmaline noire affectait les ondes électromagnétiques (Le plongeur ayant parlé d'une matière noire non analysée entre les fissures). Reste à connaître la nature géologique des lieux et là je n'en sais rien perso...
En tous cas, je trouve quand même qu'il faut prendre avec mille pincettes les infos circulant sur ce sujet, les photos n'expliquant pas grand chose, attendons les analyses si des prélèvement ont été fait.
Mais cela reste très intéressant.

En attendant des infos fiables, ce qui est rendu difficile déjà au départ par la langue, il n'y a qu'une chose à faire ... se documenter sur la mer baltique, sa géologie, son histoire, les écosystèmes, sur les compétences de l'équipe, etc... Ainsi le moment venu on saura faire le tri plus facilement.

Cordialement,

D'ailleurs, toi qui t'y connais, est-ce que le fait que ces plongeurs soient surpris par l'absence de vase sur l'objet te surprends?