Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

On n'en sait toujours pas plus alors j'ai l'impression ....

superfro a écrit:hello !

voici une autre petite vidéo: " Un très beau petit film de fiction, entièrement tiré des scans pris par l'équipe Océan X et retravaillés par le dessinateur "Tod Twentytod" "

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fhvtS1IGioA

ça permet d'imaginer un peut mieux l'objet...

...ou pas !

C'est bien beau tout ça, mais les scans sur lesquels Tod Twentytod s'est inspiré, ils sont où ? Car, quand on laisse place à l'imagination, tout devient possible. ^^

Cela dit, très belle vidéo ! Razz

On est submergé par la fiction, l'extrapolation, des images de synthèse qui transforment la realité, qui rendent nette et précise une structure dont en fait on sait tres peu de chose. Je pense que l'on devrait arréter de poster sur ce fil des affabulations et ne mettre que des liens faisant avancer les recherches et basés sur du réel, car là on devient un forum de paranormal et en disant "paranormal" je suis tres gentil...Marre de faire joujou avec une source de pognon pour les inventeurs de cette histoire, alors qu'enfin ils nous donnent du concret..!!! fnrf

C'est à mon gout un peu léger de dire que l'eau n'est pas propices à faire des photos qualitatives pour bien montrer ce que c'est.

A défauts on ce contenterais de photos troubles.

Cela dit, à la manière d'un ptit robot sur Mars, ils pourraient faire plusieurs clichés d'une même zone et les assembler comme ce qui ce fait sur Mars.

Même si les échelles et perspectives ne serraient pas aussi exact que sur Mars, car la source qui prends la photo ne pourrait ce placer à chaque fois pile poil au bon endroits pour ce genre d'assemblage cela donnerait une très bonne idée de l'état de la chose mais surtout de sa forme à fort coup de détails sur pellicule!

J'ai l'impression que on est capable d'aller photographier une planète lointaine alors qu'on est pas capable de faire ça par 90 mètres de fonds dans une eau trouble!

edit: parce que finalement utiliser un "trépieds" a placer sur la chose qui maintiendrait l'appareil a 50 cms par exemple au dessus de l'objet et le déplacer aufur et à mesure nous donnerait un plan extrèmement précis et suffisament net pour cesser de spéculer. Il semble que ces chercheurs soient plus interessé par la spéculation que par la vérité! A partir de là, la messe est dite!

Bonjour Zappi,

En fait la mosaïque de photos c'est bien ce qu'ils font ... sauf pour la jonction entre le chapeau et le pied de la structure, pour lequel celà se révèle impossible (question d'angle et de taille de l'appareil). Mais a mon avis cette mosaïque n'est pas complète puisqu'il n'ont pas retrouvé le trou circulaire...

Malheureusement hormis 2 ou 3 ces images ne sont pas publiées... Les seules images qu'on a depuis la 2eme expédition sont des copies d'écran de contrôle du ROV.

Le fait qu'une seconde organisation aille les rejoindre pour la 3eme expédition avant Fin Septembre, et qu'ils disent donner désormais les coordonnées du lieu à qui les demande, me fait au contraire penser qu'ils sont honnêtes... Même si je ne crois pas à la thèse d'un vaisseau ET naufragé... Même si comme Quiricus je suis impatient d'avoir le fin mot de ce mystère.

Je ne suis pas plongeur professionel. Nis même amateur d'ailleurs.

J'ai vus ces photos oui, enfin celles qu'ils ont bien voulus montrer. Ce qui, personellement me fait me dire que ces monsieurs n'ont rien de professionel. On ne me ferra pas croire qu'on est capable de photographier au complet le Titanic et incapable de prendre de quoi voir le mieux possible ce truc au fond de l'eau. Bien sur on me dirait, les moyens ne sont pas les même. Mais 100 mètres ce n'est pas les 4000 mètres du Titanics! Il existe pas mal de moyen pour "clarifier" une eau il me semble, surtout avec si peu de fond. Du moins pour la rendre plus claire. Vous devez voire de quoi je parle je suppose Verveine. Les animations montre une structure net, bien découpée alors que les 3 photos montrait une structure bien érodée malgrés tout. Pour moi l'expédition de Septembre n'en dira pas plus précisement mais apportera encore plus de ces animations et autre. C'est simple, pour ne pas avoir a fournir de photo on dit que les appareils tombent en panne, que l'eau est trouble viendra le fort courant, le manque de budget, de spécialiste bref. Réponses en Septembre.

hello

baltique - Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère - Page 44 283763

C'est vrai que les vidéos si dessus, mon plutôt faites "tripées" , entre la vue 3D, et l'inspiration artistique, on peut déjà ce faire une idée (peut être trop surréaliste)de l'objet, mais bon...

après, c'est vrai qu'il faut relativiser, ces vidéos, ne sont que des versions enjolivées du site...

Le fait qu'on n'ait pas plus de photos, ou autres infos, (comme sur les prélèvements qui auraient du être faits depuis un moment par ex.)est peut être du au doc qui semble être en route, enfin j’espère...

si quelqu'un a plus d'info ... baltique - Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère - Page 44 334797

baltique - Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère - Page 44 334797

Bonjour,

Pour les résultats d'analyse on en est qu'au début certaines roches sont basaltiques, comme je le disais plus haut.

Le documentaire est annoncé pour la fin 2012.

A+

Hello tout le monde,

J 'habite à environ 800 Mètres du RHIN...Je suis strasbourgeois ...Et comme pratiquement tous les jours je me promène sur ses berges .J'ai remarqué ,du fait de la baisse du niveau des eaux due au "cagnard" récent et surtout à un relatif déficit de pluies..j'ai remarqué disai-je comme un pavement de 2 à 3 mètres de large, visible sur quelques dizaines de mètres ...Rassurez moi ...Je suppose que c'est bien un ouvrage humain ?...Je ne me suis pas renseigné du côté de la Direction du Port du Rhin pour savoir le fin mot de l histoire..

.Si j 'avais évoqué une espèce d'escalier pour permettre à des E.T de gravir les berges du Rhin (vous savez les "petits gris" ) je suis quasiment certain qu'ils auraient appelé "discrétos" une ambulance pour vérifier ma bonne santé mentale !

Ne le prenez pas mal :c'était mon billet d'humour du jour .

..Pour être juste un peu plus sérieux ne voyons pas des "soucoupes" immergées un peu partout ..Il y a 99,999999 chances sur 10 pour que cette "particularité " sous marine soit ,: soit d'origine naturelle (du style CHAUSSEE DES GEANTS) , ou bien un artefact d'origine bien terrienne qui aurait pu être calcifié,colonisé par animaux marins (corail) ou concrétions de toute autre nature.

Ufologiquement vôtre tout de même STANALPHA

Bonjour Stan,

Je crois que parmi les intervenants de ce fil très peu voire aucun n accréditen'y la thèse ovni. N oublions pas que cette thèse est née d une boutade de lindberg...
Je crois que cette anomalie est ébourrifante au moins du point de vue géologique et peut être du point de vue archéologique.
Mais a cette intrinsèque étrangeté s ajoute l obstination de certains à présenter la chose comme un ovni
quoiqu'on en dise cela rajoute à notre impatience