Re: Ocean Explorer en route pour résoudre le mystère

Stanalpha1 a écrit:Hello tout le monde,

J 'habite à environ 800 Mètres du RHIN...Je suis strasbourgeois ...Et comme pratiquement tous les jours je me promène sur ses berges .J'ai remarqué ,du fait de la baisse du niveau des eaux due au "cagnard" récent et surtout à un relatif déficit de pluies..j'ai remarqué disai-je comme un pavement de 2 à 3 mètres de large, visible sur quelques dizaines de mètres ...Rassurez moi ...Je suppose que c'est bien un ouvrage humain ?...Je ne me suis pas renseigné du côté de la Direction du Port du Rhin pour savoir le fin mot de l histoire..

.Si j 'avais évoqué une espèce d'escalier pour permettre à des E.T de gravir les berges du Rhin (vous savez les "petits gris" ) je suis quasiment certain qu'ils auraient appelé "discrétos" une ambulance pour vérifier ma bonne santé mentale !

Ne le prenez pas mal :c'était mon billet d'humour du jour .

..Pour être juste un peu plus sérieux ne voyons pas des "soucoupes" immergées un peu partout ..Il y a 99,999999 chances sur 10 pour que cette "particularité " sous marine soit ,: soit d'origine naturelle (du style CHAUSSEE DES GEANTS) , ou bien un artefact d'origine bien terrienne qui aurait pu être calcifié,colonisé par animaux marins (corail) ou concrétions de toute autre nature.

Ufologiquement vôtre tout de même STANALPHA

J'adore! Je me rappelle du commandant cousteau qui nous fesaient découvrir les fonds marins et depuis on à pas eu d'equivalent... on à tellement de choses à découvrir ne serait-ce que sur notre planéte...HS fini

Amicalement.

possibilité :

--Un Ovni...? : je n'y crois que tres peu disons, allez 2%, mais alors il faudrait que ce soit un engin recouvert de concretions, cependant des concretions en basalte cela élimine 90% de ces 2%, resultat il ne reste pas grand chose..
---Un lieu de culte d'avant l'ère glaciaire, cela remettrait en cause toute la prehistoire, vu que l'homme à ces époque vivait dans des grottes ou au mieux dans des huttes en bois, là une telle construction ferait apparaître la toute première civilisation au monde, mais bon quand on regarde l'ancienneté de la civilisation chinoise on se dit que peut être avant elle existait une civilisation un peu moins evoluée et capable de construire des monuments rudimentaires...
---Un phenomène geologique : j'y crois beaucoup plus en fait c'est la solution que je choisirai à condition d'avoir un minimum de prises de vues viables...
---Le reste : c'est du blabla..
Voilà, c'est mon humble avis...

il y a du nouveau

http://news.yahoo.com/mysterious-baltic-sea-object-glacial-deposit-154845865.html

Une hypothèse de plus selon laquelle la formation serait en fait un dépôt glacier...
D'aucuns prétendent, selon l'article, que l'objet n'a rien d'extraordinaire dans la mesure où les échantillons rapportés ont été identifiés comme du simple basalte, du sable, etc...
Pour le moment, je pense qu'il faut éviter de tirer des conclusions trop hâtives quant à sa vraie nature et son intérêt( les échantillons, par exemple, ne sont pour le moment que des extraits pris en surface de l'objet).
On en sait pas beaucoup plus qu'il y a un an, malheureusement.

Bonsoir et merci clashnco,

OK...J'ai compris....Le sieur LINDBERG...le bien nommé d'ailleurs ,aimerait tout simplement que quelqu'un lui finance ses recherches ! Pas bête le gars..car il n'est pas dupe de ce qu'il va "trouver"....Alors,cela n'a à priori pas grand chose à voir avec notre OBJET (je parle du forum )..même si c'est digne d'intérêt à titre de curiosité ...Mais ça s'arrête là..

Personnellement, ça ne me gêne pas qu'il lance des appels aux dons. Comme vous le dîtes, le gars n'est pas bête, il sait pertinemment que ce qu'il a découvert présente un intérêt autre qu'une simple formation géologique naturelle de basalte toute bête. Il ne peut pas se permettre de se mettre à dos des investisseurs pour un truc qui n'aurait aucun intérêt..
Toujours est-il que je pense comme vous, à savoir que la formation sous marine n'a aucun intérêt ufologique ( ou alors je m'engage dans les Ordres immédiatement) :)

Bonjour,
Cette hypothèse glaciaire me paraît assez solide. M Transport Érosion circulaire basalte Cheminee. Ça tiens la routroute à mon avis. ... Il reste surprenant de trouver du basalte à cet endroit de la planète et qu ai une taille de cet ordre.

Dsl je suis sur un tel

Lun 10 Sep 2012, 12:48

bonjour j ai lu sur quelques sites que cela pourrait etre une escroquerie,enfin ca fait révé quand mème.

Lun 10 Sep 2012, 15:35

Bonjour à tous,

Et tout particulièrement à Verveine (comme collègue plongeur).

Il existe une technique toute simple, permettant d'obtenir des images absolument nettes, même dans la pire soupe sous-marine, c'est celle du cône clair.

En quelques mots, l'on construit une pyramide (ou bien un cône) en plexiglass, de la taille que l'on veut (un mètre de côté, si nécessaire), et l'on remplit ce volume d'une eau parfaitement pure.

C'est à la porté du moindre bricoleur soigneux, et cela ne coûte pas bien cher.

La caméra est placée du côté "pointu" (en fait, la pointe est tronquée, pour permettre la connection entre l'objectif et le dispositif).

Une fois immergé, le système ne pèse presque rien (en poids apparent), il n'est pas soumis à la pression (l'eau mise à l'intérieur du dispositif est aussi incompressible que celle à l'extérieur, et l'on peut même prévoir, sur le côté, une membrane souple de compensation pour la légère contraction de l'eau douce avec sa baisse de température), et il ne reste plus qu'à descendre le tout sur le site, en positionnant la base du système au plus près des surfaces à photographier. Et, au niveau de l'éclairage artificiel, l'on peut également dupliquer le système.

Par exemple, si la pyramide (ou bien le cône) a une hauteur d'un mètre, mais que la base est à 5 centimètre de la surface, l'on n'est gêné que par 5 centimètres de soupe ambiante (c'est négligeable), tout en bénéficiant d'un recul d'un mètre, pour la prise de vue.

Si, comme supposé, le champ de l'image est d'un mètre carré, l'on travaille avec un carroyage calé sur cette dimension, et l'on réalise une mosaïque, par prises de vues successives.

Si l'objet n'est pas plan, un traitement informatique ultérieur permet de rectifier d'éventuelles distorsions, et de reconstituer une image globale, nette, précise, de l'ensemble de la structure.

Si le temps de plongée disponible ne permet pas de réaliser un tel travail minutieux, l'on peut au moins faire des clichés parfaitement nets et définis de détails significatifs.

De plus, à moins d'être des guignols, toutes les images incluent obligatoirement une toise (une baguette étalonnée en décimètres, centimètres) donnant une échelle précise pour chaque image faite.

Une fois le dispositif au fond, il est inutile de le remonter à la fin de chaque plongée. On le laisse sur le fond (en désolidarisant l'appareil de prise de vues, qui lui est remonté), et on le récupère à la plongée suivante, pour s'en servir de nouveau.

A grande profondeur, l'on peut concevoir une strucuture en tubes, légèrement plus grande que l'objet, et posée d'aplomb sur le sol. Un système de télécommande permet de faire toute une série de vues en recouvrement (principe de la photographie aérienne), au moyen d'un appareil de prise de vues (toujours pourvu de la pyramide, du cône, d'eau claire) se déplaçant sur la structure en tubes (à la fois en longueur et en largeur).

Dans ce cas, le temps de plongé nécessaire est seulement celui d'accompagnement et de positionnement de la structure au bon endroit. Puis celui d'accompagnement du relevage, une fois le travail terminé.

Ces techniques sont des classiques de l'archéologie sous-marine, elles sont peu coûteuses, et bien connues. Or, aucune n'est mise en place dans ce cas, ce qui fait sérieusement douter du "sérieux" (dans les techniques mises en oeuvre) de ces expéditions, fussent-elles menées par des chasseurs de trésors expérimentés, et des plongeurs professionnels.

By,

Janus

Lun 10 Sep 2012, 16:34

Bonjour janus,
Je n ai pas envisagé l'utilisation de cette technique car il parait qu elle n est pas utilisable par basse température... Ce qui semble être le cas la bas. ~~pour ce qui est du quadrillage je supposer car sur les images rig y A des infos repères~~
Dsl je suis sur tel

EDIT:

Un vrai clavier c'est quand même plus sympa ! Donc je disais que sur certaines photos du ROV il y a des repérages ... J'ose espérer qu'ils ont effectivement fait tout le boulot comme çà, si non c'était pas la peine de publier des mesures comme ils l'ont fait. Dans l'équipe il y a au moins un scaph pro qui a déjà travaillé sur des positions précises... donc pas d'excuses !

En tout cas heureux de lire un autre plongeur sur le sujet Merci Janus.

Amitiés