Re: Article: "Le crash de Roswell est réel"

Stanalpha1 a écrit:Bonour YANN23,

Sans refaire toute l'histoire de ROSWELL qui, à mon avis , ne sera jamais élucidée, je voulais juste dire ici que BIEN ENTENDU IL Y A EU UN CRASH du coté de ROSWELL en 1947.....Mais avez vous entendu parler du projet ULTRA secret MOGUL....En deux mots ces "ballons" lancés par train dans la haute atmosphère et sensibles à la pression de radiations.... devaient permettre de connaître & savoir ce qui se passait du côté de l 'Union Soviétique d'alors en matière d'expérimentation & essai de bombes nucléaires ?....Les quelques photos que l'on peut voir sur différents supports ( et considérées comme authentiques) montrent bien des morceaux semblables à du papier aluminium froissé , monté sur des structures en balsa ( ou équivalent).....Pour ma part , je souscris assez volontiers à cette thèse....Il était en effet évident que JAMAIS en 1947 les Américains ne pouvaient avouer au monde ...et aux Russes qu'ils étaient en train d'espionner leur activité nucléaire..Nous étions faut il le rappeler en plein début de la guerre froide et de la course aux armements...!

Bien cordialement STANALPHA

Bonjour,

Je précise tout de suite je ne suis pas expert dans l'affaire Roswel.
Mais je vais donner mon avis.

L'armée US, si ils disent avoir récupérer une soucoupe volante.Ils savent de quoi il parlent...IMPOSSIBLE pour moi de confondre avec de banales papier d'alu (Ballon mogul : feuilles d'alu et baguettes en bois*).

Il y à et pour moi c'est très important cette interview de Jesse Marcel qui explique qu'il était un expert dans tout ce qu'il volent et que jamais il ne c'est trompé. Qu'on lui à dit de cacher la vérité.

Et pour finir ...ça met aussi un doute, l'armé aurai donné comme explications pour ceux qui avait vu des corps que c'était des mannequin pour les crash. Qui n'existait pas à cette époque.

En tout cas l'armée n'a plus jamais fait l'erreur de communiquer la découverte de choses exotique.A mon avis maintenant une telle erreur serait impossible.

* rien de très exotique dans ces matériaux et ça n'a pas la forme d'une soucoupe!

luigi1973 a écrit:Cher Stanalpha1 (et Ami),

Oui, on regarde le train passer comme des vaches... . Blague à part, bien malin celui qui peut découvrir la vérité et en apporter les preuves, je suis d'accord sur ce point. Quant à l'objet de Roswell, il me semble que les américains devraient un peu se rebeller (après tout) afin de connaître la vérité sur cet évènement (humain ou ovni) de plus de 65 ans!! Et en raisonnant par l'absurde, l'HET prend de la valeur car cela est lié au thème général du disclosure...

Le peuple américain est comme le peuple français et comme la majorité des peuples : la vérité n'est pas le principal. Ce qui compte c'est la tranquillité, l'opulence, et un ventre bien rempli. Même sur un site spécialisé comme celui-ci, nous sommes peu nombreux à bavarder et encore bien moins à agir au travers d'actions concrètes.

Alors la révolution pour connaître la vérité sur le OVNI...

Je ne suis pas un expert sur l'affaire, mais restant tout de même logique, le crach intervient en plein début de guerre froide. Une belle com' des américains montrant qu'ils sont surement en possession d'une technologie avancée et donc surement supérieur à la bombe atomique Very Happy

Ça me parait gros cette histoire surtout à cette date .... une soucoupe qui se prend un orage et qui tombe ....

Ou mauvaise com' qui prouve qu'ils ne savent même pas reconnaitre un objet de l'armée américaine et que tout de suite ils pensent aux petits hommes vert là ils passent un peu pour des rigolos...Et si c'était pour faire croire qu'ils avaient mais qu'ils préférés le cacher, l'URSS avaient les moyens de savoir si ils avaient ou non récupérer quelque chose d'incroyable.

Et même si l'histoire parait trop grosse! Même pour moi...un OVNI qui se crash...Mais bon j'ai bien vu l'un des plus grand constructeur de moto ne pas arriver à démarrer la moto qu'il avait construit et une fois la moto en route elle à pris feu! 30 ans qu'il faisait des motos même lui n'a pas compris.
Histoire encore "grosse" deux équipes de braqueurs qui ne se connaissent pas vont au même moment braquer à mains armée la même banque...Ils se tireront dessus et prendront la fuite.
J'imagine pas la tête du caissier à la banque!

Dans ce monde je me dit que rien n'est impossible sauf si on me prouve le contraire.

Faut garder l'esprit ouvert Wink

Roswell : un agent de la CIA confirme le crash d’un ovni

À l’occasion de la célébration du 65e anniversaire de l’incident de Roswell – le crash supposé d’un ovni au Nouveau-Mexique en juillet 1947 –, un ex-agent de la CIA, interrogé par le Huffington Post, a confirmé avoir découvert des preuves de la véracité de l’évènement…

"(…) il y avait là une boîte qui a vraiment attiré mon attention. Il avait un mot inscrit dessus : Roswell. J'ai fouillé à l'intérieur, mis la boîte sur une étagère et dit : "mon Dieu, c'est vraiment arrivé !", a déclaré Chase Brandon, un ancien agent de la CIA, au sein de laquelle, durant 25 ans, il a traqué terroristes et trafiquants d’armes. C’est au siège de l’agence de renseignements américaine, à Langley en Virginie, qu’il serait un jour tombé, dans une chambre forte, sur des informations ‘top-secret’ concernant l’hypothétique crash d’un ovni à Roswell, au Nouveau-Mexique, en 1947. L'incident est commémoré chaque année par une partie de la population américaine.

http://www.maxisciences.com/roswell/roswell-un-agent-de-la-cia-confirme-le-crash-d-un-ovni_art25664.html

Bonsoir à tous,

Je suis nouveau sur ce forum, et je me permets de prendre la parole aujourd'hui pour donner mon sentiment sur l'affaire Roswell. Beaucoup de gens s'étonnent sur ce qui s'est produit ce jour là, en particulier de l'attitude ambiguë de l'Air Force dans les heures qui ont suivi l'événement.

Ce que je peux dire sans beaucoup m'avancer, c'est que l'objet qui est tombé ce jour là, était suffisamment inattendu et inhabituel pour réussir à prendre en défaut le fonctionnement de l'Air Force. Pour en arriver à cette conclusion sans doute osée pour certains, j'ai tenu compte du contexte historique, et du fonctionnement particulier de l'Air Force que je connais assez bien.

Primo le contexte historique. En 1947, les USA sortait à peine du conflit de la seconde guerre mondiale et devait faire face à la montée en puissance de l'Union soviétique. L' US Air Force mobilisait toutes ses ressources dans le développement de nouveaux aéronefs (début des jets) et d'armements toujours plus performants.

A cette époque, des observations de foo fighters avaient été mentionnées par des pilotes militaires et l'affaire Kenneth Arnold venait juste de produire (celle Thomas Mantell devait arriver 1 an plus tard), néanmoins ces histoires d'OVNI ne passionnaient pas encore les foules comme aujourd'hui et encore moins l'Air Force. C'était même un sujet considéré comme tabou et quiconque osait évoquer ces histoires avait droit illico à un rendez-vous chez le médecin chef de la base.

Secundo le fonctionnement de l'Air Force et de ses personnels. Durant ma carrière, j'ai eu l'opportunité de côtoyer plusieurs fois des officiers USAF et je me suis rapidement rendu compte que l'humour n'était pas leur vertu cardinale (pendant leur service en tout cas...). Ces individus sont formatés pour respecter les règlements et appliquer rigoureusement les procédures en vigueur sans poser de question. L'improvisation et le système D ne sont pas encouragés dans une structure militaire telle que l'air force.

Par conséquent j'imagine sans peine la réaction de l'infortuné officier de permanence qui a reçu ce jour là le coup de téléphone l'informant de cet évènement incongru. Il a sans doute rendu compte à son supérieur, qui a alors chercher à son tour une hypothétique procédure applicable dans ce cas de figure.

Comme l'objet en question se trouvait sur un terrain privé, et en l'absence de consigne adéquate, je présume qu'il a simplement renvoyé de bonne foi la patate chaude au shérif du comté. Le journaliste local a ensuite rédigé son petit article...etc..etc..on connait la suite.

Concernant ces fameux ballons Mogul, cette explication me semble également peu réaliste. En effet les lâchés de ballons instrumentés pour l'étude de l'atmosphère, météorologiques, militaires etc.. étaient quotidiens pour ne pas dire banaux et datent de bien avant 1947. La finalité était sans doute classifiée, mais les ballons eux mêmes n'avaient rien d'exceptionnels. Donc on peut penser que la perte d'un ballon (même Mogul) était un non événement. Une procédure pour un tel cas était très certainement prévue par l'Air force et appliquée sans anicroche.

Je ne peux donc pas imaginer un seul instant qu'en 1947, un officier supérieur US puisse avoir eu l'idée et le toupet d'annoncer à la presse une explication aussi saugrenue que le crash d'un OVNI pour camoufler la chute d'un vulgaire ballon sonde, même Mogul. C'est pour moi, absolument inconcevable.

Enfin, il faut savoir qu'à cette époque les soviétiques savaient pertinemment que leur programme nucléaire étaient espionnés par les américains, et inversement d'ailleurs. C'était de bonne guerre et un surtout secret de polichinelle.

Voilà, ces quelques lignes ne sont que le fruit de mon expérience et d'une réflexion personnelle basées sur des considérations purement pratiques. En revanche, je ne suis pas en mesure d'avancer la moindre hypothèse argumentée sur la nature de l'objet qui a provoqué toute cette histoire. Cela aurait pu être aussi bien un prototype de jet en essais récupéré chez les allemands, un appareil espion soviétique, ou pourquoi pas, soyons hardis un vaisseau spatial venu d'ailleurs....

Bonjour VANGUARD,

OK...tout ce que vous venez de décrire et de décortiquer de façon d'ailleurs très rationnelle que j 'approuve est bien connu de "fanas" d'ufologie comme certains d'entre nous...Au final ( et nous sommes tous comme vous ) vous ne pouvez parvenir qu'à un sentiment fort , une intime conviction...D'aucuns aurons l 'intime conviction et le sentiment fort parfaitement symétriques !

Nous tournons ainsi tous en rond et ce encore pour longtemps ! Cette affaire de ROSWELL est à mon sens trop ancienne , trop "ressassée", trop "pipée" par les déclarations et voltes faces des uns et des autres ....et ce à un point tel que même si l 'on nous révèlait LA vérité "vraie" ( quelle qu'elle soit d'ailleurs )une bonne partie d'entre nous ne l 'accepterait pas !

Telle est pour le coup mon intime conviction...Au demeurant , merci pour votre contribution: il est tjrs intéressant et enrichissant de connaître la mentalité, l 'esprit du milieu militaire , à fortiori US.

Bien cordialement STANALPHA

cliquer ici

Bonsoir,

Ce n'est pas un article de Paris Match mais cela provient d'un blog. Wink

VANGUARD a écrit:

Je ne peux donc pas imaginer un seul instant qu'en 1947, un officier supérieur US puisse avoir eu l'idée et le toupet d'annoncer à la presse une explication aussi saugrenue que le crash d'un OVNI pour camoufler la chute d'un vulgaire ballon sonde, même Mogul. C'est pour moi, absolument inconcevable.

Oui, mais dans l'hypothèse Mogul, c'est un train de d'enregistreurs pas un ballon-sonde. C'est ce que Newton et Ramey montrent à la presse.

http://bourdais.blogspot.fr/2007/07/ovnis-ce-quils-ne-veulent-pas-que-vous.html

Je ne conteste pas la charge utile sous les ballons Mogul, mais on peut mettre ce que l'on souhaite sous un ballon sonde : capteurs, caméras, enregistreurs...certains ballons sondes pour la météo sont très complexes. Il n'en demeure pas moins qu'à la base il s'agissait d'un classique ballon sonde instrumenté.

Le résultats de mesures étaient sûrement hautement classifiés, mais l'outil en lui-même était très commun au niveau des technologies employées.