Re: Autres hypothèses que les engins "tôles et boulons"

[Benjamin.dResponsable du forum]

Je trouve que les théories autre que tôles et Boulons flirtent avec le spirituel et la religion.

[InvitéInvité]

Ah ça ! oui !

[InvitéInvité]

Je trouve que les théories autre que "tôles et boulons" flirtent avec le spirituel et la religion.

C'est une récupération simpliste, le côté négatif qui pourri le milieu. Il est possible de s'en affranchir pour qui sait manier le vocabulaire ad-hoc. Il ne faut pas croire, il y a de la science (pseudoscience pour qui vous savez), qui se cache derrière, tout ceci demande d'être affiné, nous en sommes qu'au début.

Il n'est pas nécessaire d'évoquer les autres théories, puisque les tenants "tôle et boulons sont également taxés de "croyants" par les ultra sceptiques de manière historique. Le côté "religion" ou "spirituel" est assaisonné à toutes les sauces...

@+

[InvitéInvité]

Je trouve que les théories autre que tôles et Boulons flirtent avec le spirituel et la religion.

C'est aussi juste de dire ça que de dire que la théorie des univers multiples est non scientifique et flirte avec le spirituel!

Les théories autres que tôles et boulons ainsi que celle d'univers multiples provoqueraient plutôt une blessure narcissique?

Laissons Aurélien Barrau nous expliquer tout ça, il le fait si bien 

[Benjamin.dResponsable du forum]

Je trouve que les théories autre que "tôles et boulons" flirtent avec le spirituel et la religion.

C'est une récupération simpliste, le côté négatif qui pourri le milieu. Il est possible de s'en affranchir pour qui sait manier le vocabulaire ad-hoc. Il ne faut pas croire, il y a de la science (pseudoscience pour qui vous savez), qui se cache derrière, tout ceci demande d'être affiné, nous en sommes qu'au début.

Il n'est pas nécessaire d'évoquer les autres théories, puisque les tenants "tôle et boulons sont également taxés de "croyants" par les ultra sceptiques de manière historique. Le côté "religion" ou "spirituel" est assaisonné à toutes les sauces...

@+

C'était volontairement provocateur

[InvitéInvité]

Je trouve que les théories autre que tôles et Boulons flirtent avec le spirituel et la religion.

C'est aussi juste de dire ça que de dire que la théorie des univers multiples est non scientifique et flirte avec le spirituel!

Les théories autres que tôles et boulons ainsi que celle d'univers multiples provoqueraient plutôt une blessure narcissique?

Laissons Aurélien Barrau nous expliquer tout ça, il le fait si bien 

Bonjour

Il faut prendre la phrase de Benjamin avec plus de simplicité.
"Tôle et boulons" veut dire qu'il s'agit de choses matérielles qui ressemblent peu ou prou à ce que nous pouvons réaliser et sur lesquelles nous pourrions agir. Idem pour leurs occupants avec lesquels. 
il serait enviseageable de communiquer.

Tandis que lorsqu'on s'éloigne de ce côté matériel des ovnis, on tombe très vite dans l'impuissance, la magie, l'adhésion inconditionnelle à un guide  seul capable de nous diriger vers l'élévation spirituelle nécessaire à l'approche de ces ovnis immatériels , car, seul, il est initié pour le faire

Souvent, je me dis que les religions sont issus "d'ufologues" des temps anciens  qui ont renoncé à comprendre

et c'est pour ça aussi que je me dis qu'il est dangereux de s'en remettre uniquement aux scientifiques pour résoudre l'énigme, de les prendre pour une sorte de gourou de l'hypothèse  "tôle et boulon"  parce qu'ils maitrisent notre technologie

[InvitéInvité]

Le monde de l'invisible n'est pas si invisible qu'il en a l'air. Il existe quelques instruments nous permettant d'en deviner les contours, c'est à la fois une affaire de spectres (ultraviolet, infrarouge etc...) et gammes de fréquences.

@+

[Stéphane TEquipe du forum]

Perso,
je ne peux parler que de ce que je connais, si tout le monde faisait de même, le signal serait plus isolé du bruit de fond !

j'ai observé un objet  matériel en forme de cône tronqué  ou "soucoupe" si l'on veut, dit tôles et boulons et ce,  à moins de 35 mètres, certes de nuit, mais d’aspect foncé avec petites lumieres orangées sur le pourtour au niveau du plus grand diamètre.
Cet objet c'est déplacé intelligemment à très basse vitesse avec évitement d'arbres, puis à fait un vol stationnaire au dessus d'une mare à 1,5 mètre environ au dessus du plan d'eau, puis il fait le chemin inverse deux minutes plus tard...
Son départ à été fulgurant, il a atteint quasiment instantanément sa vitesse de croisière que j'estime entre 8 000 et 10 000 km/h  comparativement à la vitesses des balles traçantes tirées de calibre 0.308 que je connais bien et qui vont à environ 750m/s.
Nous avons vu un trait de lumière blanc rectiligne, comme dans les films de science fiction, contrairement à la couleur des petites lumières rouge-orangées initialement perçues, j'attribue le trait de lumière à La persistance rétinienne. La lumière blanche avait une intensité bien plus importante car elle a été visible à une  très grande distance.     

Bref, le tôle et boulon n'est pas mort !
(témoignage circonstancié sur le forum et au geipan)


temoignage questions geipan



http://www.cnes-geipan.fr/index.php?id=202&cas=1981-10-08550
www.forum-ovni-ufologie.com/t17602-1981-le-24-10-a-23h-ovni-en-forme-de-disque-seine-maritime-dep-76


ou cliquer sur les liens du dessous...

[InvitéInvité]

Polyèdre

Ce que tu dis, en plus élaboré, correspond à l'image du "microscope qui nous a permis de voir les bactéries" dont je parlais en arrivant sur le forum.
Quand je dis tôle et boulon j'emprunte le terme de dérision utilisé pour  stigmatiser mais je pense bien sûr à ce que tu évoques

Nos sens de perceptions ont été prévus pour survivre dans un milieu que nous ne connaissons pas en totalité et ce qui nous échappe sont  les multivers dont parle Aurélien Barrau

Stéphane
Je me demande souvent si les disparitions comme "s'éteignant" ne sont pas dûes  une vitesse d' accélération si brutale et si grande  qu'elle  n'est pas perçue par notre vision

[InvitéInvité]

Le monde de l'invisible n'est pas si invisible qu'il en a l'air. Il existe quelques instruments nous permettant d'en deviner les contours, c'est à la fois une affaire de spectres (ultraviolet, infrarouge etc...) et gammes de fréquences.

@+

Egalement nos oreilles n'entendent pas dans les ultrasons ni les infrasons, à l'inverse des animaux en général qui entendent des fréquences dans les deux limites et hors de notre portée.

[Contenu sponsorisé]