Re: [Topic unique] Le robot Curiosity sur Mars

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour,

Pas vraiment une "surprise" mais plutôt la confirmation d'une hypothèse pour la présence d'eau sur Mars.
La question la plus importante reste pourquoi et quand cette eau a disparut de la planète, et surtout pour quelle raison .
Puisse notre cher Curiosity nous éclairer sur ce point.

Cdt,

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Cette période de fin d'année est généralement propice aux bilans et Curiosity n'échappe pas à la règle.
C'est également le moment de faire un check-up du véhicule : (source: Futura-Sciences)

Plus d’un an après son arrivée sur la planète Mars, le rover Curiosity de la Nasa montre des signes de fatigue. Certaines de ces roues sont littéralement perforées ! Si cela n’empêche pas la bonne marche de l’engin sur Mars, c’est évidemment un sujet de préoccupation pour l’équipe au sol qui le pilote.
Si la Nasa s’attendait à ce que les roues se détériorent, elle est tout de même surprise de la vitesse à laquelle cela se produit. En cause, le terrain accidenté sur lequel roule le rover pour rejoindre la base du mont Sharp où les spécialistes de la Nasa ne pensaient pas trouver une densité aussi importante de rochers rugueux, certains avec des arrêtes assez vives. Cette situation pourrait contraindre la Nasa à changer la route de Curiosity et à l’amener sur un terrain moins accidenté, afin de minimiser les dommages futurs et ménager l’engin.

Avant de décider d'un itinéraire de remplacement pour Curiosity, la Nasa va examiner avec attention chaque roue du rover. Les roues ont été conçues pour rouler de façon normale même si elles sont cabossées ou ont des trous. Toute la difficulté est de déterminer dans quelle proportion ces dégradations pourraient être un frein à la locomotion de l'engin. © Nasa, JPL
Une année martienne à tenir pour les roues de Curiosity
Curiosity est équipé de six roues dont quatre peuvent pivoter. Elles sont en aluminium durci et ont été conçues pour lui permettre de franchir des obstacles de 65 centimètres et de gravir des pentes de 45°. Bien que le cahier des charges exige que le rover puisse rouler 20 km pendant sa mission d'une année martienne (687 jours terrestres), les responsables de la mission ont toujours dit qu'ils souhaitaient qu’il fasse mieux.
Il serait dommage que le très bon bilan scientifique de Curiosity soit terni par des problèmes techniques. Curiosity, qui a déjà accompli son objectif principal avec la découverte d’une zone habitable favorable au développement de microbes martiens, si tant est qu’ils aient existé. Il a également démontré que les conditions d’habitabilité de la planète ont perduré jusqu’à une période bien plus récente qu’on le pensait.

[JGECKARDParticipation exceptionnelle]

Bonjour
je vous prie de bien vouloir m'excuser d'aborder une partie de message ancien en ce qui concerne la disparition de l'eau sur mars.
Avez-vous lu 'monde en collision' d'Immanuel Velikovsky.
Il en parle, et cela ne se serait pas passé il y si longtemps que ça....
amicalement
Gott

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour et merci Gott,

Il n'y a pas de quoi s'excuser ici, nous sommes sur un forum qui se veut conviviale et donc, chacun peut y exposer les théories auxquelles il croit.

Je connais la théorie de Velikovsky trés reprise par d'autres mais cela reste à ce jour des suppositions.

Curiosity est justement sur Mars pour essayer de comprendre et faire avancer ce mystère mais:

Ce sujet est plus un "Fil Rouge" concernant le robot en lui-même, ces découvertes se retrouvant dans des sujets spécifiques. 
Nous sommes plus sur le déroulement de la mission ici que sur les découvertes de celle-ci mais, rien n'empêche de les signaler et de créer des liens vers les sujets concernés.

Cdt,

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Bonjour et bonnes fètes (je ne sais tjs pas trouver ce f...chapeau!).A part futura-sciences y-a-t'il un bilan de la moisson scientifique de Curiosity?
cdlt.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonjour Christian,

Hélas, les sources indiquées ne sont que des traductions de sources officielles mais je travaille pour avoir des sources plus fiables car plus prés de la mission, mais pour-ce-que j'en sais, tout ce qui est retransmis dans les médias spécialisés est authentique ! (c'est la version officielle auquel je me réfère!)
Pour la partie scientifique, j'ai bien peur qu'il ne faille se contenter des résultats publiés par la Nasa.

Désolé de ne pouvoir en dire plus.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Ok merci,je préfère les versions officielles aux versions "reptiliennes".(j'arrive plus à mettre les smiley mais le coeur y est).

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Un article intéressant et très abordable de John Grotzinger sur la recherche de la vie sur Mars: (source: Nasa).





C'était amusant pour moi de rattraper avec Emily Lakdawalla de la Planetary Society, l'American Geophysical Union en séance et de discuter de nos résultats de mission nouvelles curiosité. Ils mettent l'accent sur la découverte d'un environnement habitable antique ; Nous sommes maintenant la transition vers la recherche ciblée de carbone organique. Ce qui est formidable à propos de blog d'Emily, c'est que, avec son bagage scientifique dynamique, elle est capable de prendre les résultats de la mission complexe et de traduire en quelque chose qui peut atteindre un public plus large et plus diversifié. Je vais essayer de faire la même chose ici.
Depuis que nous avons tout d'abord signalé nos résultats sur 12 mars 2013, travaux de forage dans la baie de Yellowknife que ça a été mon expérience que beaucoup de gens poser des questions sur comment la mission de la curiosité et les futures missions, vont aller de l'avant dans un premier temps à la recherche des preuves de vie passée sur Mars. Il n'y a rien de simple ou simple sur la recherche de la vie, j'ai donc été heureux d'avoir la chance de répondre à certaines des questions et des défis que nous nous trouvons plus souvent discuter avec vos amis et collègues. Blog de la Planetary Society est un endroit idéal pour prendre le temps de se plonger dans cela.
J'ai aussi besoin d'État dès le départ que ce que vous allez lire ci-dessous est à mon avis, comme équipier de curiosité scientifique et géobiologue de terre et pas nécessairement comme son projet scientifique. Et j'ai seulement travaillé sur Mars science depuis une décennie. Cependant, je peux dire que de nombreux autres membres de l'équipe de curiosité partagent cette opinion, générée à partir de leurs propres expériences similaires à la mienne, et il était facile pour nous d'adopter ces idées à appliquer à notre future mission. Dans une large mesure, cette opinion est façonnée par notre expérience d'avoir passé des décennies à essayer d'explorer le dossier au début de la vie sur terre. Comme les vétérans des missions Mars Exploration Rover et de curiosité, nous avons appris que, tandis que Mars a des différences significatives de la terre, il a également quelques similitudes surprenantes qui pourraient être importantes dans la recherche des preuves de vie martienne antique - un « paleobiosphere », si vous voulez. L'essentiel est que même pour la terre, une planète qui regorge de vie, la recherche de vie ancienne est toujours difficile et souvent frustrant. Il faut du temps pour réussir. Je vais essayer d'expliquer pourquoi par la suite.
Donc voilà...
La publication 9 décembre 2013, de six documents de l'équipe curiosité en Science fournit la base permettant de comprendre un environnement potentiellement habitable sur Mars antique. La recherche pour les environnements habitables motivés le rover de la construction et à cette fin la mission de curiosité a accompli son objectif principal. Cela conduit naturellement à la question de ce qui est prévu, et comment nous vaquons à explorer pour le carbone organique ?
Pour mieux comprendre où nous sommes venant, il aide à briser ces questions et de les analyser séparément. Avec future pour la défense des missions vers Mars si incertain et objectifs de la mission difficile à comprendre situés entre « la recherche de l'eau » (tout le monde a qui) et « the search for life » (tout le monde veut que la NASA s'entendre avec elle), la « recherche d'habitabilité » et la « recherche de carbone » sont des étapes intermédiaires importants. En se concentrant sur les scientifiques peut identifier des matériaux spécifiques à étudier avec la plus sophistiquée des futures missions et instruments, ou pour sélectionner pour échantillon de retour ou d'être la cible des expériences de détection de vie.
Remarque : Vous pouvez accéder à tous les six de ces papiers Science ici (http://gps.caltech.edu/~grotz/Publications/MSL%20Publications.html) ou ici (http://mars.nasa.gov/msl/mission/science/researchpapers/). Le site de ce dernier est également des documents que nous avons publié en septembre. Science a une politique qui permet de poster un « lien de parrain » sur nos sites Web maison. Cela redirige la requête vers l'AAAS, où le document peut être téléchargé sans frais.
Habitabilité
Commençons par « habitabilité ». Nous avons signalé la découverte d'un ancien lac et celui qui a formé des minéraux argileux. La présence d'argiles représente des conditions environnementales plus bénignes que les sulfates acides trouvés par Spirit et Opportunity. Toutefois, les argiles ne sont pas la seule chose nécessaire pour démontrer l'habitabilité. La barre est haute : en bref, une mission a besoin de démontrer la présence d'eau, des éléments clés, considérés comme les compartiments de la vie (y compris le carbone) et une source d'énergie. Et vous avez besoin de les retrouver tous ensemble et au même instant en temps géologique. À son tour, chacun d'entre eux doit être marqué davantage pour bénéficier d'un environnement comme ayant été habitable. Enfin, il n'est jamais noir et blanc ; habitabilité de compréhension fait partie d'un vaste continuum d'évaluation environnementale, ce qui explique pourquoi les orbiteurs et rovers antérieures et atterrisseurs sont des atouts importants dans ce processus aussi bien.
Il est également important de définir à quel groupe d'organismes est être imaginé pour avoir habité les environnements - leurs exigences varient. Micro-organismes unicellulaires sont un bon point de départ basé sur notre compréhension de l'évolution précoce de la vie sur terre, qui a été dominée par les microbes pour au moins les premières années de 2 milliards de l'histoire de la planète. Plus précisément, l'équipe de curiosité a mis l'accent sur les conditions d'habitabilité pertinente à « chemolithotrophs, « un groupe de microbes qui se nourrit d'énergie chimique disponible dans les roches.
Eau. L'eau d'un environnement habitable devrait être relativement fraîche, ou au moins pas contenir autant de sel que l'abondance relative de l'eau est si faible (que les chimistes appellent "activité de l'eau") que la pression osmotique des cellules provoquerait leur effondrement. Mon favori ici analogique est miel. Oui, c'est un milieu aqueux, mais non, ce n'est pas habitable : la teneur en sucre est si élevée que les microbes ne peuvent pas vivre en elle. C'est pourquoi le miel n'est pas gâcher quand ne pas réfrigéré. Sel joue le même rôle en sucre ; trop de sel inhibe la vie. L'acidité est également importante, bien que les microbes auraient dû être divulgués à tolérer une gamme extraordinaire de pH, y compris les valeurs plus basses rencontrées en milieu naturel sur la terre. Cependant, plus modéré pH favorise une plus grande diversité de micro-organismes et donc plus d'options à explorer de nouvelles formes de vie. Enfin, l'eau doit durer longtemps sur la surface ; plus, le mieux. Un débit d'eau émergeant à la surface de Mars d'une source souterraine et bouillante hors tension en présence de basse pression atmosphérique moderne Mars n'est pas un bon scénario pour la vie. Une source stable, comme un lac très antique, avec des flux associés et l'eau qui coule à travers le sol situé en dessous, est beaucoup mieux. Nous envisageons pour le système de lac/flux/les eaux souterraines que dans la baie de Yellowknife, curiosité a découvert que l'eau aurait pu exister potentiellement des millions d'années. Mais des périodes encore plus courtes sont viables - qualitatif point ici est que les rochers dans la baie de Yellowknife enregistrent plus qu'un événement ponctuel.
Principaux éléments constitutifs de la vie. Une liste conventionnelle des éléments clés pour la vie comprendra « CHNOPS » - carbone, hydrogène, azote, oxygène, phosphore et soufre. Orbiteur précédente et missions au débarquement ont fourni suffisamment de preuves pour H, O et S par les observations de sulfate et de minéraux argileux, et P a été mesurée par les rovers et landers antérieures. Curiosité a fait de même. Les choses difficiles sont N et C, et, avec P, ils doivent tous être « biodisponible », ce qui veut dire qu'ils ne peuvent pas être coincées au sein des structures minérales que l'eau et les processus chimiques microbiens ne pourraient pas débloquer. Idéalement, nous recherchons pour concentré d'azote et phosphore-portant des roches sédimentaires qui seraient avérerait que ces éléments ont été effectivement dissous dans l'eau écoulée à un certain point et par conséquent, aurait pu être disponible pour activer le métabolisme du micro-organisme. Mais dans la curiosité provisoire a été capable de mesure N comme un composé volatil par pyrolyse (chauffer de la poudre de roche dans l'instrument de SAM) et P est observé dans les données de l'APXS. Nous sommes confiants que N était disponible dans l'environnement antique, mais nous devons en déduire que P était aussi bien. Deux des documents scientifiques, Grotzinger et coll. et Ming et al., en discuter davantage.
Le carbone est l'éléphant dans la pièce. Nous allons discuter de carbone organique plus bas, mais ici il est important de faire un point très important : carbone organique dans les roches n'est pas une exigence intransigeante pour l'habitabilité, puisque chemoautotrophs peut rendre les matières organiques dont ils ont besoin pour construire des structures cellulaires de métaboliser le dioxyde de carbone (CO2). Ces organismes prennent carbone inorganique comme CO2 dissous dans l'eau pour construire les structures cellulaires. Carbone organique pourrait servir de combustible si on a d'abord oxydé en CO2, pourrait être utilisé directement pour la biomasse ou pourrait faire partie des déchets produits. Appliquée à Mars, il est donc séduisante d'en appeler directement au CO2, présumé avoir été abondant dans son atmosphère au début. Curiosité voit en effet substantiel carbone générée par les dépôts de l'ancien lac que nous avons forés. Le CO2 qui a été mesurée concorde avec une petite quantité de carbone minéral présent dans les mudstones de lac. Ces minéraux représenterait le CO2 dans l'environnement aqueux antique. En outre, il est possible que les sources organiques martiennes ont été mélangés avec des sources inorganiques de carbone dans le mudstone ; Cependant, toute contribution organique de la mudstone serait être mélangée avec sources dérivées de terre lors de l'analyse (voir étude de Ming et al.).
Énergie. Tous les organismes exigent également le carburant pour vivre et se reproduire. Ici, il est essentiel de savoir quel type de micro-organisme que nous parlons, car il existe de multiples façons pour eux de récolter l'énergie de l'environnement. Chemolithotrophs dérivent l'énergie de réactions chimiques, par exemple en oxydant réduit les espèces chimiques comme le sulfure d'hydrogène ou fer ferreux. C'est pourquoi découverte de curiosité de pyrite, pyrrhotite et magnétite sont si importants (voir les études Vaniman et coll. et Ming et al.). Ils sont tous plus chimiquement réduites que leurs homologues découverts lors de précédentes missions vers Mars (par exemple, le sulfate et hématite). Chimiolithotrophe microbes, s'ils avaient été présents sur Mars au moment de cet environnement antique, auraient été en mesure de puiser l'énergie dans ces réduite de produits chimiques (tels que le sulfure d'hydrogène, ou fer réduit) pour alimenter leur métabolisme. Si vous êtes intéressé par plus de détails concernant ces types de processus microbiens je peux recommander fortement Nealson et Conrad (2000) pour un résumé très lisible du sujet.
Taphonomie
Maintenant, il y a un mot de dix dollars. Taphonomie est que les paléontologues terme utilisent pour décrire comment les organismes deviennent fossilisés. Il traite des processus de conservation. Enquêtes sur les composés organiques correspondent parfaitement à cette catégorie. Nous n'avons pas de présumer que les composés organiques sont d'origine biologique. En fait, dans les études d'enregistrement au début de la terre de la vie, nous devons également présumer que toute matière organique nous trouvons peut être d'origine inorganique - ils peuvent n'ont rien à voir avec la biologie. Recherche scientifique visera à démontrer que de façon concluante que possible que les matériaux d'intérêt étaient biogéniques dans l'origine. Pour les roches de terre qui sont des milliards d'années, il est rare de trouver une demande vraiment convaincante de carbone biogénique antique. Voici pourquoi.
Sur une planète qui regorge de vie, on présume que ces découvertes serait ordinaires. Mais ils ne sont pas, et c'est pourquoi les fossiles de presque n'importe quel type, y compris des composés organiques (ce qu'on appelle "chemofossils"), sont tellement cool - c'est parce qu'ils sont rares. C'est aussi pourquoi la taphonomie a émergé comme un important champ d'étude. Nous devons comprendre les matières vivantes comment devenir enregistré dans enregistrement de rock de la terre. Il est important dans la compréhension des modes de décomposition de l'organisme, d'interpréter les anciennes conditions environnementales et dans la reconstitution des écosystèmes antiques. Mais il y a aussi une autre raison qui est particulièrement pertinent pour la terre du début, et plus encore pour Mars : Si vous voulez trouver quelque chose de significatif, il faut savoir où chercher.
Pour explorer pour les composés organiques sur Mars, trois choses doivent aller à droite. Tout d'abord, vous devez avoir un enrichissement des matières organiques dans l'environnement primaire où les molécules organiques s'accumulent, qui est assez grand pour que votre instrument pouvait les détecter. Deuxièmement, les matières organiques doivent survivre les effets dégradants liés à la conversion du sédiment en roche. En troisième lieu, ils doivent survivre davantage la dégradation causée par l'exposition au rayonnement cosmique à la surface de Mars de roche. Même si les matières organiques ont été une fois présent dans les sédiments martienne, conversion au rock et l'exposition au rayonnement cosmique peuvent dégrader les matières organiques au point où ils ne peuvent pas être détectés.
Matières organiques se dégradent de deux façons. La première est que pendant la conversion du sédiment en roche, composés organiques peuvent être chimiquement modifiés. Cela se produit généralement lorsque les couches de sédiments sont déposés un par-dessus l'autre, en enterrant des couches déposées plus tôt. Comme cela se produit, les sédiments enfouis sont exposée à des liquides qui animent la lithification - le processus qui convertit le sédiment en roche. Les sédiments se transformés en rochers lorsque l'eau circule à travers leurs pores, précipitation des minéraux sur les garnitures des pores. Après un certain temps, les sédiments seront sentira ne sont plus spongieux et il devient rigide - lithifiés.
Au cours du processus de lithification, une grande quantité d'eau peut circuler à travers la roche. Il peut s'élever à des centaines, voire des milliers de fois le volume de l'espace interstitiel dans le rocher. Avec autant d'eau traversant, portant souvent des autres produits chimiques, des matières organiques qui entrent en contact avec l'eau peuvent être fractionnés. Chimiquement, cela se produit parce que les matières organiques sont des substances réduites et beaucoup de produits chimiques dissous dans l'eau est oxydants. Ces deux États chimiques ne sont bien assis, et cela a tendance à des réactions chimiques en voiture. En termes simples, les matières organiques pourrait être rompu jusqu'au point où le carbone d'origine organique est transformé en inorganique dioxyde de carbone, un gaz qui peut facilement s'échapper les sédiments lithifying. L'eau sur Mars peut être une bonne chose pour l'habitabilité, mais il peut, paradoxalement, négativement affecter la préservation des matières organiques.
Maintenant, si tout organics parviennent à s'échapper de cette première étape de dégradation, puis ils sont encore soumis à la dégradation lorsque la roche est exhumée et exposée à la surface de Mars. Là il est bombardé par des rayons cosmiques. Je n'entrerai pas dans les détails ici, mais c'est aussi mauvaise nouvelle pour les composés organiques parce que le rayonnement tend à briser les molécules organiques apart grâce à un processus appelé ionisation. La partie supérieure de quelques mètres d'une unité de roche est le plus sensible ; ci-dessous que l'effet de rayonnement, rapidement s'évanouit. Donné assez de temps que les matières organiques pourraient être gravement dégradées.
La Hassler et autres papier juste publié dans Science rapporte que le rayonnement à la surface de dose mesurée par la curiosité, à 650 millions d'années, puisse réduire la concentration de petites molécules organiques, tels que les acides aminés, par un facteur de 1000, tous les autres facteurs étant égaux. C'est un grand effet - et c'est pourquoi nous étions si excités en équipe quand nous avons compris comment mesurer l'âge d'exposition aux rayonnements cosmogéniques des roches nous avons forés (voir blog d'Emily et le papier de Farley et coll.). Cela nous donne un moyen fiable d'explorer préférentiellement pour ces roches qui ont été exposés pendant la plus courte période de temps. En outre, il est peu probable qu'organics disparaîtrait complètement en raison des effets des radiations et la preuve en est qu'une certaine classe de météorites - les chondrites carbonées - ont été exposés à des radiations dans l'espace des milliards d'années et pourtant toujours conserver des composés organiques complexes. Cela donne de l'espoir qu'au moins certains types de matières organiques devraient être préservées sur Mars.
Être en mesure de tenir compte de l'histoire de rayonnement de roches qui peut-être percer des curiosité est un très grand pas en avant pour nous dans la recherche de molécules organiques. C'est un grand pas en avant en apprenant à explorer pour une vie passée sur Mars (si elle a déjà existé là). Maintenant, nous avons des bons outils pour guider la recherche de roches qui pourraient rendre les meilleures cibles pour le perçage. Couplé avec nos autres instruments qui mesurent la chimie et la minéralogie des roches, pour aider à choisir ceux qui ont vu la modification moins de composés organiques au cours de l'enterrement, nous avons une assez bonne idée de ce qu'il faut faire ensuite. C'est parce que nous avons vécu cela auparavant sur la terre.
Minéraux magique
Au fil des ans, Emily a écrit beaucoup de blogs dédiés à la découverte des minéraux intéressants sur Mars. Il y a plusieurs raisons à cela, mais je vais suggérer un plus qui peut croître en importance dans les années à venir.
Croyez-le ou non, l'histoire commence avec nul autre que Charles Darwin. En s'interrogeant sur l'aspect apparemment instantanée des fossiles qui représentent des organismes complexes et hautement différenciées dans les roches d'âge cambrien (il y a environ 500 millions années), Darwin a reconnu cela comme un défi majeur pour sa vision de l'évolution. Il a expliqué l'apparition soudaine de fossiles dans l'enregistrement en postulant que la Cambrian organismes sans antécédents connus pourraient s'expliquer par « échec record » - pour une raison inconnue, des roches plus anciennes n'a pas simplement enregistrer l'émergence et l'évolution du début de la vie. Conditions n'étaient pas appropriées préserver les organismes fossiles.
Majeure partie de cette histoire se passe dans le sens de la biologie évolutive, et nous allons sauter qui, plutôt en se concentrant plutôt sur apprendre davantage sur la taphonomie. Ce qui est important pour Mars a été la découverte de minéraux qui pourrait préserver les preuves des micro-organismes au début sur la terre. (Pour une bonne lecture sur paléobiologie précambrienne, essayez de Andy Knoll "vie sur une planète jeune : les premières années 3 milliards de l'évolution sur la terre.").
Nous savons maintenant que l'époque précambrienne représente environ 4 milliards d'années d'histoire de la terre, par rapport aux 540 millions années représentées par les roches du cambriens et plus jeunes que Darwin avait étudié. (Voir le blog d'Emily sur l'échelle des temps géologiques). Aussi, nous savons maintenant que les microbes fossiles plus anciens sur terre sont environ 3,5 milliards d'années, et qui entre là est convaincante, mais rendu très clairsemée de l'organismes fossiles que Darwin avait anticipé. Cependant, ce qui est encore plus remarquable, c'est qu'il a fallu 100 ans pour le prouver. Et ce fut avec des centaines, peut-être des milliers, des géologues à récurer aux quatre coins de la terre à la recherche d'éléments de preuve.
La grande percée est venue en 1954 avec la découverte de la « microbiote Gunflint » le long des rives du lac supérieur dans le sud du Canada. Un géologue économique de l'Université du Wisconsin, Stanley Tyler, découvert fils microscopiques de ce que nous comprenons maintenant à être des bactéries fossiles dans une sorte de roche appelée « silex ». Silex est un matériau microcristallin formé du quartz minéral ou dioxyde de silicium, qui précipite très tôt dans les eaux qui contiennent des colonies microbiennes. Il forme aussi tôt qu'il tourne le sédiment presque instantanément dans la roche, et les microbes deviennent ensevelis dans un minéral si stable, il résiste à toute exposition ultérieure à l'eau, et les produits oxydants chimiques dissous dans l'eau, des milliards d'années.
Comme il s'est avéré, c'est la pierre de rosette qui a aidé à déchiffrer le code dans le domaine de la paléontologie précambrienne. Il a fallu près de dix ans pour la découverte d'être pleinement apprécié (rapport initial en Science ont été regardé avec beaucoup de scepticisme), mais une fois qu'il a été confirmé, dans les années 1960, le domaine a explosé. Une fois que les géologues et paléontologues savaient ce qu'il faut chercher, qu'ils étaient hors de la course. Depuis cette première découverte, autres minéraux magiques ont été trouvés qui préservent les microbes anciens, parfois avec une fidélité spectaculaire. Mais chert est toujours le minéral de choix, et j'ai jamais passer par elle dans le domaine sans percevoir certains.
Nous ne savons pas encore quelle magie minéraux existe sur Mars qui pourrait avoir pris au piège et préservé des matières organiques. Les argiles et les sulfates sont prometteurs, et c'est pourquoi nous sommes donc intéressés à eux. Silice, peut-être similaire à chert terrestre, a été observée depuis son orbite à quelques endroits sur Mars et dans les données du rover Spirit du cratère Gusev. La grande chose au sujet de cratère Gale comme un lieu d'atterrissage, c'est que nous avons tellement de choix dans ce jeu d'essais et d'erreurs de localisation d'un minéral qui peut préserver le carbone organique.

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

OK.Merci.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Une fois n'est pas coutume, ce message concerne Spirit et Opportunity qui lui, fêtera ses Dix ans sur Mars le 24 janvier prochain.
Le petit robot (un tiers de Curiosity) continue son "bonhomme de chemin" alors qu'il avait été conçu pour durer 90 jours ! 

En début d'année 2010, son jumeau Spirit n'a plus "répondus"aux signaux de la Nasa et fut officiellement considéré comme perdu en janvier 2011.

La Nasa commémorera ce Dixième anniversaire Jeudi 16 janvier .

Cdt,

[Contenu sponsorisé]