Télérama, article en double page sur le GEIPAN

[GarmashEquipe du forum]

Bonjour à tous,

Le dernier (ou avant dernier?) Télérama, présente un article en double page sur le GEIPAN. Rien d'exceptionnel dans l'article mais j'imagine que ça reste intéressant à souligner.
N'ayant pas d'accès à un scanner avant deux semaines, je ne peux mettre l'article en ligne pour le moment. Si quelqu'un en a la possibilité avant moi, qu'il ne s'en prive pas.

[InvitéInvité]

Bonsoir
Merci Garmash pour l'info..j'ai trouvé ce lien vers Téléramahttp://www.telerama.fr/monde/a-toulouse-on-traque-des-ovnis-pas-si-presents,84871.php
Mais j'ai relevé un écrit qui m'a choqué :
Poher s'est rendu compte qu'il était impossible de faire de la science avec des témoignages humains. »
Pourquoi cette déclaration ?
Il suffit de comparer et d'étudier tous les témoignage pour en sortir un début d'étude scientifique tout a fait valable..
n'est-ce pas ?
Amicalement

[ApleonexeEquipe du forum]

Je suis d'accord avec Loreline. C'est ce qu'à fait John Mack pendant 5 ans avec plus de 70 personnes qui ont vécu des expériences d'enlèvements.

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Tout ce nous raconte ce Monsieur est faux et archi faux,tout ceci n'est que mensonges ,tromperies,quelle honte!!!Alors OUI l'argent public est vraiment gaspille,payer des gens pour nous prendre pour des C.... c'est trop fort!!! et poutant ces messieurs ont acces a tout les medias pour le grand BLUFF . HONTEUX !!!
bonsoir ,
pascalou

[InvitéInvité]

Bonjour
Je pense que c'est dans le sujet puisque cela concerne l'article de Télérama. J'ai été voir des infoS sur le forum concernant Claude Poher et j'ai trouvé ce lien
https://www.forum-ovni-ufologie.com/search?mode=searchbox&search_keywords=claude+poher&show_results=topics

Et sur wikipédia j'ai relevé ça sur Claude Poher
" En 1978, Claude Poher déclare au Conseil scientifique du GEPAN qu'il en est arrivé à la conclusion que les OVNI de catégorie D (c’est-à-dire ceux qui sont non-identifiés même avec de nombreux éléments et une enquête scientifique) sont bien des engins volants matériels, dont l'origine est cependant inconnue. Le 30 décembre de la même année, il prend un congé sabbatique, et ne s'occupera plus des OVNI à son retour au CNES, même s'il continue à s'y intéresser en privé. Par la suite, le GEPAN sera remplacé par le Service d'expertise des phénomènes de rentrée atmosphérique (SEPRA), en 1988, dans lequel Claude Poher ne sera plus impliqué."
Or n'est-ce pas ces témoignages qui lui ont permit d'arriver à cette conclusion ???

[Durrmeyer ChristianAnalyste enquêteur]

Le seul lien de l'article de télérama (le magazine des bobos) est vers les "ovnis du CNES" un livre de "l'observatoire de zététique",bouquin qui montre parfaitement que le CNES fait mal son boulot!Comme çà,il y en a pour tout le monde!

Je ne sais plus qui a dit ,en France,quand on veut enterrer un problème,on crée une commission:ben c'est la mème chose avec le Geipan.Comme la dissimulation se voyait un peu trop dans les années 70/80,on a rajouté le I pour "information" et on balance des infos et des PV qui ne servent à rien (car anonymisés):on ne peut pas (sauf dans de rares cas) faire de contre enquètes!

Combien de Scientifiques ont "étudié" les rapports du Geipan autres que des sociologues pour montrer que les gens gavés de séries US et de BD à quatre sous "voient" Vénus ,des avions ou des lanternes thaies dans le ciel et croient qu'ils sont envahis par des petits hommes verts?

Télérama nous montre comment le "problème" est perçu par les gens civilisés (les CSP+): que des conneris bonnes pour la populace!

C'est une grosse raison pour ne pas se soucier du Geipan actuel!

Tiens,quel discours tient mr Xavier Passot quand il parle aux Repas Ufologiques?

C'est aussi une des raisons pour lesquelles le phénomène depuis les années 50 est devenu,en réalité,tout à fait POLITIQUE et qu'on en sortira pas!Plus personne de sensé veut se "mouiller" avec çà!Pas bon pour la carrière!

[NygmaUfologue]

Je ne sais plus qui a dit ,en France,quand on veut enterrer un problème,on crée une commission:ben c'est la mème chose avec le Geipan.Comme la dissimulation se voyait un peu trop dans les années 70/80,on a rajouté le I pour "information" et on balance des infos et des PV qui ne servent à rien (car anonymisés):on ne peut pas (sauf dans de rares cas) faire de contre enquètes!

Totalement d'accord, on nous balance des PV comme tu dis. En attendant ou sont les dossiers de l'armée de l'air ?

Mon opinion c'est que le GEIPAN il a été crée pour cette raison, protéger les documents les plus sensibles.

[udje5403Equipe du forum]

c'est exactement ça, le GEIPAN, juste un paravent qui cache la vérité

[InvitéInvité]

"Combien de Scientifiques ont "étudié" les rapports du Geipan autres que des sociologues pour montrer que les gens gavés de séries US et de BD à quatre sous "voient" Vénus ,des avions ou des lanternes thaies dans le ciel et croient qu'ils sont envahis par des petits hommes verts?"

scientifique cela ne signifie rien du tout, c'est un terme générique que tout le monde utilise sans préciser si ce sont des sociologues, des psychologues, des physiciens etc etc

par ailleurs tout le monde est scientifique à partir du moment où il a fait des études dites scientifiques, ce détail là non plus n'est jamais précisé

alors on nous présente ces gens comme supérieurs en ufologie, sachant, en fait ce sont pour l'immense majorité des branleurs sans grande intelligence

pour l'analyse des cas ben elle n'a pas vraiment été faite globalement, ils se contentent de classer les cas selon leurs propres grilles en gommant les détails

alors parfois oui c'est évident, une méprise, parfois pas .. mais le "parfois pas" chez eux n'existe pas

juste regarder combien de cas c et d ces 10 dernières années.. et comparer à la base des cas , pas la leur...

pour les cas pilotes finalement on s'en fout, vu ce qui se passe au pentagone on n'est pas près d'avoir ces cas

les cas sont normalement filés à l'otan qui dort dessus la plupart du temps

bref officiellement pas d'ovnis en france, alors les articles des journaleux sur un organisme de desinformation , bof, perso je lisais encore il ya 3 ans, désormais vu qu'ils n'en branlent quasiment plus une sur une année, je ne vois pas ce qu'il ya d'intéressant à lire que mes vagues derniers cas sont a et b../.

pas d'ovnis en france et basta ya, il est donc inutile de les aider à étoffer leurs bases avec de vrais cas

je me demande d'ailleurs qui témoigne encore chez eux

[InvitéInvité]

un petit exemple

vague de 70 74

basep geipan
1970 126 2
1971 118 1
1972 161 1
1973 234 2
1974 782 3

[Contenu sponsorisé]