Re: 1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06)

THORIUS a écrit:Le but n'est pas de "confronter" mais de comprendre. Sans cet élément, je ne vois aucun des responsables du forum classer raisonnablement ce témoignage en PAN D et encore moins en RR1. D'où l'interêt des questions autour du "témoin hélico".

Tu dis que le témoin n'est pas joignable mais tu ne fais que lancer cette idée à l'affirmative. J'ose demander pourquoi? il n'a pas de téléphone? il a changé d'identité? il est désormais infirme? il vie dans la rue?
Il existe plusieurs méthodes efficaces pour l'approcher avec tacte, sans le brusquer..etc

J'ai employé le terme confronter car cette personne a vu un helico alors que d'autres ont vu un OVNI, je ne pouvais employer le terme comparer car il est clair que ce sont deux choses differentes. Quand a essayer de comprendre j'ai nettement l'impression que c'est ce que j'essaie de faire depuis des mois....Pour ce qui est du classement de ce temoignage ce n'est pas mon but immediat...
Je ne comprend pas ce que veux dire :"mais tu ne fais que lancer cette idée à l'affirmative" ce n'est pas une idée c'est une reponse de loupiot06 lorsque je lui ai demandé de pouvoir voir l'homme qui a cru voir un helico. Comme je l'azi dit cette personne a quitté la region et n'est plus joignable selon les declarations de loupiot06, pour cette phrase :"il a changé d'identité? il est désormais infirme? il vie dans la rue? " je crains fort d'avoir besoin de ton aide....Je n'ain pas encore acheté de materiel de torture...
Pour ce qui est de :"Il existe plusieurs méthodes efficaces pour l'approcher avec tacte, sans le brusquer" je pense que du tact j'en ai depuis des mois.....
" D'où l'interêt des questions autour du "témoin hélico".crois moi je suis conscient de l'interêt des questions autour de l'homme à l'helico et je te fais remarquer que je ne te les ai pas reprochées, je n'ai fait que te dire que selon loupiot06 il a quitté la region et est injoignable...On fait qu'un travail d'enquêteur de forum on n'est pas fonctionnaires de police... 1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06) - Page 21 739837

1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06) - Page 21 739837

Pardon? c'est une attaque personnelle?

THORIUS a écrit:Pardon? c'est une attaque personnelle?

(adressé à Pat)

THORIUS a écrit:Et puis Quiricus, tu n'es pas seul, je comprends que la distance te
dissuade de faire le déplacement mais il y a d'autres enquêteurs dans
d'autres régions de la France qui seraient prêts à apporter leur pierre à l'édifice...j'en suis convaincu.

Alors je suis vraiment navré d'insister mais pourquoi le contact avec ce témoin serait impossible à ce point?

Vous allez tres loin là, et tres vite..Encore faudrait il avoir le nom et l'adresse de cette personne, voyez vous je n'ai pas celui de loupiot06 alors.....

THORIUS a écrit:

THORIUS a écrit:Pardon? c'est une attaque personnelle?

(adressé à Pat)

Je vous trouve agressif dans vos interventions et je ne suis certainement pas le seul! Voila rien a dire de plus!

THORIUS a écrit:

Comment expliquer rationnellement qu'on puisse être situé à une dizaine de mètres de l'objet et ne pas faire la différence entre une soucoupe circulaire et un hélicoptère?
Je dois avouer que ce point m'intrigue dans votre témoignage.

En tous les cas et quoi qu'il en soit je partage ce questionnement, auquel malheureusement ni loupiot06 ni moi ne pouvons repondre, seul l'homme a l'helico le pourrait...Une remarque : si cet homme n'avait pas existé quel interet pour loupiot06 de citer un temoignage en defavaur de son observation personnelle..? Je ne connais pas la réponse...

Quiricus a écrit:

THORIUS a écrit:Le but n'est pas de "confronter" mais de comprendre. Sans cet élément, je ne vois aucun des responsables du forum classer raisonnablement ce témoignage en PAN D et encore moins en RR1. D'où l'interêt des questions autour du "témoin hélico".

Tu dis que le témoin n'est pas joignable mais tu ne fais que lancer cette idée à l'affirmative. J'ose demander pourquoi? il n'a pas de téléphone? il a changé d'identité? il est désormais infirme? il vie dans la rue?
Il existe plusieurs méthodes efficaces pour l'approcher avec tacte, sans le brusquer..etc

J'ai employé le terme confronter car cette personne a vu un helico alors que d'autres ont vu un OVNI, je ne pouvais employer le terme comparer car il est clair que ce sont deux choses differentes. Quand a essayer de comprendre j'ai nettement l'impression que c'est ce que j'essaie de faire depuis des mois....Pour ce qui est du classement de ce temoignage ce n'est pas mon but immediat...
Je ne comprend pas ce que veux dire :"mais tu ne fais que lancer cette idée à l'affirmative" ce n'est pas une idée c'est une reponse de loupiot06 lorsque je lui ai demandé de pouvoir voir l'homme qui a cru voir un helico. Comme je l'azi dit cette personne a quitté la region et n'est plus joignable selon les declarations de loupiot06, pour cette phrase :"il a changé d'identité? il est désormais infirme? il vie dans la rue? " je crains fort d'avoir besoin de ton aide....Je n'ain pas encore acheté de materiel de torture...
Pour ce qui est de :"Il existe plusieurs méthodes efficaces pour l'approcher avec tacte, sans le brusquer" je pense que du tact j'en ai depuis des mois.....
" D'où l'interêt des questions autour du "témoin hélico".crois moi je suis conscient de l'interêt des questions autour de l'homme à l'helico et je te fais remarquer que je ne te les ai pas reprochées, je n'ai fait que te dire que selon loupiot06 il a quitté la region et est injoignable...On fait qu'un travail d'enquêteur de forum on n'est pas fonctionnaires de police...

Je recommence car je crois que j'ai du manquer de précision et que du coup tu m'as mal compris :

Pourquoi le témoin est injoignable?
Tu ne connais peut-être pas son identité mais loupiote06, elle, elle l'a connait. L'impossibilité ne réside que dans le choix de loupiote06.

Et pour répondre à ton dernier message...quand vous vous êtes rencontré tu es entrain de me dire que vous vous êtes appelés/nommés par vos pseudos du forum ("salut Quiricus"..."bonjour Mme loupiot06 enchanté"....), serieusement?

@thorius : ta lourde insistance devient très pesante . Quiricus a répondu à tes interrogations
concernant ce témoin .

Pat41 a écrit:

THORIUS a écrit:

THORIUS a écrit:Pardon? c'est une attaque personnelle?

(adressé à Pat)

Je vous trouve agressif dans vos interventions et je ne suis certainement pas le seul! Voila rien a dire de plus!

j'en prends note. Si vous pouviez d'ailleurs me citer les passages agressifs de manière à ce que je rectifie le tir, ça serait sympa.

Je ne suis également "certainement pas le seul" à m'interroger sur le témoin hélico...

rsi38 a écrit:
@thorius : ta lourde insistance devient très pesante . Quiricus a répondu à tes interrogations
concernant ce témoin .

Pardon?