Re: 1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06)

Cette discussion de savoir si c'était un OVNI ou un hélicoptère a quelque chose de surréaliste. Les deux choses sont tellement différentes.

Mais pourtant il faut savoir que nous ne voyons que ce que notre conscience est prête à admettre. Les amérindiens découvrant les premiers bateaux espagnols ne les voyaient pas car ils n'avaient pas de référentiel pour décoder ce qu'ils avaient devant eux. Ensuite voyant ces mêmes espagnols sur leurs chevaux ils croyaient voir des apparitions d'un autre monde jusqu'à ce qu'ils se rendent compte qu'ils étaient bien en chair et en os.

Donc si l'on part de l'hypothèse que notre cerveau fait en sorte que notre réalité soit gérable, il va traiter sa perception de manière différente selon l'émotion ou la peur derrière. Ainsi il est bien connu que des enfants traumatisés perdent parfois le souvenir de plusieurs années de leur vie arrivés à l'âge adulte. C'est tout simplement un mécanisme de survie.

Ainsi si un OVNI se présente devant nos yeux on pourrait trés bien ne pas le voir, c'est à dire l'enregistrer, si celui-ci est trop étrange par rapport à ce que l'on peut concevoir et accepter, ou bien s'il est perçu comme une menace.

Le mécanisme le plus naturel lorsque un évènement est trop fort pour être assumé consciemment, c'est la perte de conscience, l'évanouissement. Donc le fait que des personnes assemblées ne voient pas la même chose ne doit pas être considéré comme la preuve qu'elles n'ont rien vu ou que ce n'est qu'affabulation.

De même si une personne dit voir quelque chose et que les autres ne voient rien ce n'est pas la preuve que cette personne soit dérangée. Dans ce cas là il s'agirait plutôt de la lecture d'une bande de fréquence qui échappe aux autres. Selon certains scientifiques notre cerveau ne décoderait seulement que 0,5 % des fréquences qui nous entourent en leur donnant une forme, une couleur, une odeur, un son...

Je m'éloigne probablement de l'OVNI de Carros mais je pense rester dans le contexte d'une recherche ufologique qui ne peut pas se permettre de faire l'impasse sur notre concept de réalité.

@ Benjamin,

Je pense que c'est simplement une remarque d'enfant, qui ne comprenant pas bien ce qu'il voyait, à désigner l'objet comme étant un "hélicoptère" par rapport peut-être à sa taille et sûrement par rapport à sa vitesse lente...., vu que "çà" volait et que "çà" ne pouvait pas être pas un avion non plus...
Je pense qu'il ne faut pas chercher trop loin....

Mais une personne, qui sait le bruit assourdissant que fait un hélicoptère à basse altitude, devrait d'emblée écarter la réalité de cette description, car en complète contradiction avec le silence décrit..

Cordialement

Pat41 a écrit:

Quiricus a écrit:

Verveine a écrit:
Le seul truc qui m'ennuie c'est que personne n'ai pu aidé Loupiot a mieux dessiner ce qu'elle a vu.

Si quelqu'un me l'avait demandé j'aurai pu essayer de le faire, ce n'est pas faute d'avoir laissé sur ce fil demandant que l'on me joigne par mail s'il y avait des zones d'ombres à eclaircir....

Attention! Pour mémoire, vous avez quand meme fait un croquis en coupe avec loupiot en fin de page 3! donc pas de problème, on ne peut confondre avec un hélico!

Cdt

Exact merci de votre intervention Pat41...En fait avant d'avancer des suppositions il suffirait de relire...Moi même ces discussions oiseuses me font perdre mon latin, le dessin de l'engin a donc bien été réalisé, je ne suis peut être pas "un bon enquêteur" mais il est possible que je ne sois pas un mauvais...Vous savez apres mon apres midi au cineclub je vais maintenant me faire une partie de cartes entre amis...
A plus, et merci aux vrais amis du forum...

cliquer ici

Mais bien sur que Quiricius est un bon enquêteur! Grâce à lui nous avons obtenu des informations importantes sur l'observation.

Merci Quiricus Wink

En tout cas Thorius a eu sa réponse et nous allons pouvoir continuer si vous et Loupiot le voulez bien

Sujet: Re: 1997: le /08 à 22h - Une soucoupe volante - Carros(06) (06) Hier à 22:58

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15347p175-1997-le-08-a-22h-une-soucoupe-volante-carros06-06
Bonne soirée

cliquer ici

Nous alons, je pense déplacer le sujet dans une autre rubrique que les membres de l'équipe connaissent afin de pouvoir travailler sereinement.

Benjamin.d a écrit:Nous alons, je pense déplacer le sujet dans une autre rubrique que les membres de l'équipe connaissent afin de pouvoir travailler sereinement.

Excellente idée hreh

Bonne idée Benjamin, là franchement ça devient agacent, de plus ceux qui sèment la zizanie, la confusion, les sarcasmes, qui ne peut que réjouir les pseudos sceptiques !

Désolé quiricus je ne pensais ni à vous ni à là confusion impossible avec un hélicoptère. Ce que j aurais aimé c est qu un de nos spécialistes propose des dessins pour les les mettre ensuite dans la photo de la rue. Mais quand j écris en vitesse sur un tel, parfois je sabre trop court. Perso je trouve cette enquête exemplaire !
Et son enquêteur tout à fait excellent
Amitiés

Bonsoir

Je voit que ce sujet est "chaud".Un intervenant à voulu soulever un lièvre,mais il me semble que Loupiot nous à fournis suffisamment d'informations pour nous indiquer que cette observation n'à rien à voir avec le passage d'un hélicoptère.

Maintenant si quelqu'un se sent capable de retrouver un témoin qui aurait aperçu un hélico ce soir là ...bonne chance! ici c'est un forum,pas le FBI.

Quiricus à fait du bon boulot,et dans l'état actuel du témoignage,et sous réserve qu'un témoin surprise se manifeste,je classerait ce cas en PAN D.

Je rappelle que ce cas date de 15 ans,et on ne peut que faire des rapprochement qu'avec des observations faites dans le même créneau /date,pour savoir si cette observation est isolée ou pas.

Rien ne sert de polémiquer,car tout le monde le sait,une observation aussi lointaine ne repose que que la bonne foi du témoin,et essayer de matraquer celle-ci ne sert à rien,si ce n'est de polémiquer encore plus,et à la fin de rester stérile.