Re: 2012: 15 Aout : Emission sur Direct 8

Tout n'est pas si négatif... aborder le phénomène avec un support médiatique tel qu'une chaîne de la TNT destiné au grand public autrement que par des journalistes ridiculisant ouvertement la chose il n'y a pas si longtemps est un pas de plus vers l'acceptation d'une réalité qui nous échappe encore sous bien des rapports...

@+

Bonjour,

La video de Fuushima est une fausse, quant a la poudre d'or,c'est un extrait des textes des sumeriens.

Pour en revenir a nos moutons,qu'attendez vous d'une émission de télévison ?

que des journalistes déclarent que les extraterrestes existent que nous les croisons sans les reconnaitre au bout de nos rues chaque matin, bien sûr que non, le sujet OVNI est sans doute le plus énigmatique depuis les années 40, alors qu'aucune preuve tangible sur le sujet du moins officiellement n'a été demontré, vous voudriez que nos médias qui ont au moins le merite de parler du sujet, soient en resonnance avec le raisonnement ufologique, qui soit dit en passant comporte dans ses rangs un certain nombre d'uluberlus.

Ces émission ont pour but de préparer petit a petit les populations a la reconnaissance du phénoméne et a sa réalité physique.

martin a écrit:Pour en revenir a nos moutons,qu'attendez vous d'une émission de télévison ?

Bonjour Martin,

Pour ma part, ce que j’attends d'une émission, c'est autre chose que du réchauffé et ~~de l'abrutissement~~ du divertissement. Ces reportages entretiennent généralement le "folklore".

Le grand public pourra regarder 2, 3, 40 fois le type de reportage proposé par Direct8, il n'en apprendra jamais plus. Il ne saura jamais que les bonnettes à réseau existent, qu'il est possible de mener des études scientifiques rationnelles, et que le sujet ne se cantonne pas à une soupe aux choux et à Roswell...

Ces reportages ont 30 ans de retard, si ce n'est plus.

martin a écrit:Ces émission ont pour but de préparer petit a petit les populations a la reconnaissance du phénoméne et a sa réalité physique.

Ces émissions ont surtout pour but de scotcher le public devant son écran pour faire de l'audience. Le but d'une chaine n'est pas d'instruire un public, mais de générer de l'argent.

Mathieu

Bonjour Mathieu.A,

Je comprends ta position, mais un sujet aussi délicat que le sujet OVNI n'engagera jamais un journaliste a prendre position en faveur de la réalité du phénoméne, nous nous savons, eux ils tentent de présenter dans les meilleurs conditions un sujet qui a déja fait couller beancoup d'ancre,de plus je reste persuadé qu'il y a derriére de la pression pour ne pas aborder certains sujets.

Nous vivons une période tres difficile, la préocupation des gens et tout autre pour l'instant présent que la présence ou non des OVNIS, mais je reste persuadé qu'une grosse majorité de gens croient que nous ne sommes pas seuls et qu'un jour nous aurons la réponse, pour l'instant d'un point de vu sociologique aucune réponse ne sera donnée, même si dans certaine sphéres scientifiques et politiques, eux ils savent!!!

martin a écrit:Bonjour Mathieu.A,

Je comprends ta position, mais un sujet aussi délicat que le sujet OVNI n'engagera jamais un journaliste a prendre position en faveur de la réalité du phénoméne, nous nous savons, eux ils tentent de présenter dans les meilleurs conditions un sujet qui a déja fait couller beancoup d'ancre,de plus je reste persuadé qu'il y a derriére de la pression pour ne pas aborder certains sujets.

Nous vivons une période tres difficile, la préocupation des gens et tout autre pour l'instant présent que la présence ou non des OVNIS, mais je reste persuadé qu'une grosse majorité de gens croient que nous ne sommes pas seuls et qu'un jour nous aurons la réponse, pour l'instant d'un point de vu sociologique aucune réponse ne sera donnée, même si dans certaine sphéres scientifiques et politiques, eux ils savent!!!

Par définition, un journaliste ne doit pas prendre position. Il se doit de rester neutre, dans l'idéal.

Par contre, parlez vous des OVNI, ou du lien "OVNI = Extraterrestre" ?

Par expérience, je remarque que le grand public, et les journalistes, n'ont que très peu de difficulté a admettre l'existence des Ovni. Il ne s'agit en effet que de simples objets, qui n'ont pas, ou pas encore, été identifiés.

Ce qui n'est pas le cas pour le lien "Ovni/Extraterrestre", qui demeure une hypothèse.

Mathieu

Nous savons Mathieur, vous comme moi, que le phénoméne OVNI est lié a l'hypothése extraterrestre,si ces objets développent la super technologie dont parlent les pilotes, alors nous pouvons parler de technologie extraterrestre.

Ils sont là, dans nôtre éspace aérien de puis trés longtemps, dans quel but, mystére.Pour nous étudier!mais alors ils doivent nous connaitre sur le bout des doigts, je n'ai pour ma part aucune réponse proposer, a part le choc des cultures, ça me semble léger comme réponse comparer une civilisation tres avancée aux conquistadores Espagnoles,l'apport d'une technologie nouvelle diffusée a petite dose ,n'aura rien de ngatif sur des populations moins évoluées.

Maintenant prover l'existance d'une autre civilisation par la photographie en untilisant une theconologie comme la bonnette, restera toujours un échec,la photographie restera tonjours contestable, tout comme la vidéo.

Ce qui n'est pas le cas pour le lien "Ovni/Extraterrestre", qui demeure une hypothèse.

Pour les scientifiques, ça reste un hypothèse, cela ne veut pas dire que c'est la réponse la plus proche de la vérité. Les témoignages de gens qui ne souffrent pas de maladies mentales particulières me semblent plus proches de la vérité quand ils disent que des extraterrestres sont dans ces engins (lors de RR3). Et la fait de ne pas avoir de preuves physiques ne signifient en rien que ce qui c'est passé soit pour tous les cas de RR3 une pure invention, hallucination, folie, mirage, ou que sais-je.

Si nous mettons du crédit que sur ce qui est physique en ignorant totalement la partie témoignages, on passe à côté de quelque chose.

Remarque: je ne dis pas de croire tous les témoignages, seulement de les considérer autant qu'éléments d'analyse.

Salut Aplenoexe,

Tu as mis le doigt dessus, il y a des témoignages a prendre avec des pincettes et d'autres que nous devons considérer comme proche d'une certaine réalité.

"Maintenant prover l'existance d'une autre civilisation par la photographie en untilisant une theconologie comme la bonnette, restera toujours un échec,la photographie restera tonjours contestable, tout comme la vidéo."

C'est sûr qu'en ne faisant rien et en expérimentant aucune démarche novatrice, on avancera...

Je félicite UFO-SCIENCE qui a une démarche d'investigation dans ce monde où il manque totalement d'esprit d'initiative.

Il n'est pas question de ne rien faire, mais de trouver des preuves physiques,par la photo nous n'aboutirons jamais, exemple Petit Rochain, d'abort certifiée comme incontestable par les spécialiste et aujourd'hui comme un canular, se qui ne veu pas dire que nous ne devons pas faire de photographies bien au contraire.

Par experience je vais t'expliquer que, prendre une photo d'OVNI sur l'instant nécessite que ton appareil soit chargé et pret a prendre la photo,pour ce fire comme vas tu prevoir qu'un OVNI va apparaitre au moment et a l'heure,tu pourras passer des nuits sans rien voir et un jour et là demunie tu ne prendras aucunes photo.

Il n'est pas question de ne rien faire, mais d'avoir des preuves physique de la réalité du phénoméne, par la photo, nous n'avancerons pas, la phto de petit Rochain en Bégique a dans un premier temps etait expertisée comme etant