Re: 2012: le 26/08 à 21h00 - Une soucoupe volante - croisilles (62)

Bonjour Nico,

Pour plus de lisibilité, vu qu'il s'agit du témoignage d'une nouvelle observation qui n'a rien à voir avec la précédente, il serait peut-être bien de remplir un nouveau formulaire de témoignage afin que l'on puisse s'y pencher dessus ? Rolling Eyes

Bonne journée !

Bonjour, si l'étoile orangée est vue en plein sud (ou très légèrement à l'Est du méridien sud donc un peu à gauche du plein sud ) , si, de plus , elle ne scintille pas, alors c'est la planète Mars qui, apparemment , pour être aussi brillante, se trouve assez proche de la terre (c'est le cas tous les 2 ans et 2 mois ) et brille autant que Jupiter (blanche), elle en plein Ouest à 45 ° de hauteur vers 22h30/23 h .

en l'espace de 2h, elle se déplace dans le ciel comme le fait la lune .

bonjour guernsey,

content de te lire;
je pense faire fausse route sur ce que je vois;
il est probable que se soit mars;
les photos que je prend sont identiques, chaque jours, donc...

cordialement, nico.

Bonsoir

2012: le 26/08 à 21h00 - Une soucoupe volante - croisilles (62) - Page 14 Mars11

Bonne soirée.

...

Salut Nico je viens de parcourir ton post depuis le début, je l'ai découvert aujourd'hui.
Et cela me conforte dans mes conclusions, il faut être très courageux ou alors inconscient pour apporter son témoignage dans une histoire comme ça.
Même ceux qui sont convaincu que les OVNIS existent pose parfois des questions saugrenues
dans le genre: êtes vous sur que ce n'était pas un dirigeable alors que dans ton témoignage tu spécifies que l'objet après un démarrage fulgurant n'était plus qu'un point à l'horizon.
Dans le témoignage que j'ai fait sur ce forum il y a quelques années.
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3382-1975-ou-1976-en-ete-un-ovni-dans-l-herault-34
Je n'ai vraiment pas chercher à avoir d'explications sur ce que j'avais vu.
Mais quelques années plus tard je suis allé sur un forum peuplé de septiques et de scientifiques espérant avoir peut être une explication rationnelle. lol!!!!
Et je fut vraiment déçu : en fait j'avais l'impression que la date, le lieu, la taille de l'objet, sa direction, la météo, avait plus d'importance que sa vitesse extraordinaire et son déplacement hors du commun.
Que l'on soit en 1974 ou 1975 au mois d'août ou au mois de juillet qu'est ce que cela pouvait bien faire.
La seule chose qui était importante à mes yeux s'était qui était capable d'executer un tel exploit

Alors dans les questions qui arrivent après un tel témoignage (le tiens en l'occurrence) il faut à tout prix faire le tri et ne répondre qu'à celles qui te semble sérieuses, je sais c'est pas simple mais une fois que l'on s'est engagé dans cette voie; difficile d'en sortir indemne.

Je me dois d'informer suite aux messages .
Pour info , le bouton "éditer" est désactivé sur le forum des témoignages , pour des raisons simples , le témoin ne peut revenir sur son témoignage !
Et pour info , les enquêteurs et modos non plus ne peuvent modifier les témoignages , pour des raisons d'équité et d’honnêteté
Les 2 parties ne peuvent revenir sur leurs déclarations , cela évite toute suspicion entre le témoin et les enquêteurs .

Bonjour Charly.M

Je crois que le plus important avec un témoignage est de détecter la sincérité du témoin, quoi qu'il ait pu voir.

Je mets de côté les pseudos-sceptiques dont le but essentiel est de nier l'existence d'OVNIs. La mauvaise foi, les détails ridicules montés en épingle, tous les moyens sont bons pour eux afin de réduire le témoignage y compris les sous-entendus les plus malhonnêtes et les plus sournois (le témoin est alcoolique, il se drogue, il prend des médicaments psychiatriques ...). Lorsque le cas résiste vraiment ils en remettent une couche complètement irréaliste et délirante afin de le ridiculiser complètement. Je n'inclus pas ici les multiples fakes montés de toutes pièces afin de ridiculiser "ceux qui croient", en cherchant un peu vous trouverez même des rédacteurs de lettres ummites ...

Sur ce forum la date, l'heure, le lieu d'observation et la météo sont demandées afin de :

- "Lever" un autre témoin du même phénomène.
- Eliminer au maximum les causes possibles les plus rationnelles du phénomène observé (étoiles, planètes, satellites, avions, foudre, lanternes, ballons ...).

Bonne après-midi.

...

Bonjour wacapou
Dans mon intervention je ne visais pas notre forum, je sais aussi que tout ce qui est demandé au témoin c'est pour clarifier une situation exceptionnelle .
Mais certains intervenants pose parfois des questions qui déstabilisent le témoin.
Je te donne un exemple:
Le témoin raconte avoir aperçue un objet brillant de forme ovale se déplaçant lentement et sans bruit au dessus d'une ligne d'arbre, puis tout à coup cet objet démarre d'une façon foudroyante et disparaît dans les nuages.
question posé neuf fois sur dix :
Avez vous contacté le comité des fêtes des villages environnants il se peut que se soit un lâcher de lanternes Thaïlandaise .
Je sais bien qu'il faut envisager le plus de possibilités naturelles avant de classé le phénomène mais parfois c'est un peu lourd.
Dans le post de Nico j'ai relevé une question qui n'était pas triste non plus, un dirigeable mais bien sur .......sûrement qu'un plaisantin lui avait troué la couenne pour le voir disparaître aussi vite , tu sais comme un ballon gonflé à bloc que tu lâche sans avoir ligaturé l'appendice de gonflage.
En fait je voulais surtout apporter mon soutient à nico qui semble avoir bien souffert après avoir fait son témoignage.
Sur l'autre forum ou je suis allé pour demander des explications on comprend très vite que les intervenants n'ont qu'un seul soucis c'est de démolir par tout les moyens ce témoin qui raconte des choses qu'ils sont incapable de croire ni même d'imaginer.
Amitiés.

Bonsoir,
je reviens sur le forum comme un cheveux sur la soupe, pourquoi aujourd'hui ? je n'en sais rien;
Le temps a passé, je me suis séparé d'avec ma conjointe de cette époque, j'ai déménagé à 30 kilomètres pendant deux ans, pour finir par revenir le 6 janvier 2015, habiter dans la maison où j'ai vécu ma première observation;
je précise que je n'ai rien vu de nouveau depuis 2012;
je voulais juste partager le fait que je suis attiré par, et à cette endroit, et que je prend régulièrement des photos dans la direction des grands arbres, sans même penser à ce que j'ai vu, je m'en rend compte aujourd'hui, c'est pour cela que je reviens à vous;
je prend des photos car je suis artiste dans le dessin, la sculpture, la peinture, et la photographie;
bref, je suis toujours convaincu de ce que j'ai, et nous, avons vu, mais si je voyais à nouveau quelque chose, je n'en parlerai plus à quiconque;
merci à Charly.M, son soutient me rassure, au moins une personne qui me croit.
cordialement,
Nicolas.

Tu est revenu... Cela me permet de rebondir avec une autre histoire présentant des similitudes (montgolfière, bruit de brûleur...) qui s'est déroulée le 3 mars 2007 dans le Val D'Oise à 1h45 du matin en aurais-tu déjà pris connaissance... ?

Joël Mesnard est intervenu plusieurs fois dans diverses interview et podcasts faisant référence notamment aux cas de "mimétisme", ce dont ont en horreur les pseudo-sceptiques...

Le passage qui nous intérresse ici se trouve à 44.50 min. avec le croquis de l'engin observé... Wink

@+