Re: 2009: Juillet - Photo troublante - golfe du Morbihan (56)

[InvitéInvité]

Magritt
Si vous avez épuisé le stock de possibilités,
c'est que nous sommes bien en présence d'un OBJET VOLANT NON IDENTIFIE
En tout cas, Renan m'a convaincu de sa bonne foi tant que vous n'apporterez pas la preuve du contraire.
C'est la dernière fois que j'interviens sur cette discussion
Amicalement

[EvaliaCoordinatrice d'enquête]

Bonsoir Renan,

En premier lieu, je tiens à vous dire que vos clichés sont magnifiques.

En second lieu, vous dites que vous étiez avec votre père. J'ai une petite question : Fumez-vous ? Et même question pour votre père ?

Une cigarette allumée jetée devant l'objectif pourrait-il faire cet effet ?

Désolée si ma question parait stupide, je ne connais rien en photographie. J'essaie juste d'apporter une petite contribution, aussi minuscule soit elle. ^^

Cordialement,

[beucEquipe du forum]

Bonsoir Loreline,

Patience...ça arrive. Je penche sur une goute de liquide mais ce n'est peut-être pas de l'eau. Grâce aux nouveaux clichés, je viens de me rendre compte que Renan était probablement sous des branches d'arbre. Peut-être une goute de résine. Vous savez, ces toutes petites goutes que l'on reçoit parfois sous les arbres durant l'été. elle a très bien pu se déposer sur l'objectif avec le compact tenu à la verticale au préalable lors de la recherche d'un cadrage et elle n'est visible que sur ce clichet, si Renan dit vrai sur la chronologie des photos, que par effet naturel des rayons du soleil mettant en valeur la refraction lumineuse. Cette goute étant toute petite, elle n'est pas visible sur les autres clichés.

[Magrit01Equipe du forum]

Moi, Renan qui crie "Donnée EXIF à l'appui" avant même de raconter son histoire, ça me met la puce à l'oreille. Quand il utilise cul et con juste après pour dire qu'il n'aurait certainement pas posté les preuves des retombées de l'objet, c'est à lui qu'il s'en prend, car en effet pour moi, c'est un peu sa bêtise : il ne se rappelait même plus pourquoi il avait pris le 3eme cliché, mais on l'en excusera : ça fait 3 ans tout de même. Le vif tourment en surface de l'eau qui disparait 9 s après, je n'y crois pas non plus, c'est juste de la physique et de l'optique. Bref, rien de vos explications Renan ne contre mon argumentaire. Acceptez-le puisque vous vous êtes lancé de vous-même dans l'arène.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Pour moi c'est donc toujours un O.V.N.I, jusqu'a preuve du contraire !

Merçi Ronan d'ètre revenu avec des explications .

[Renan32Participation exceptionnelle]

Moi, Renan qui crie "Donnée EXIF à l'appui" avant même de raconter son histoire, ça me met la puce à l'oreille. Quand il utilise cul et con juste après pour dire qu'il n'aurait certainement pas posté les preuves des retombées de l'objet, c'est à lui qu'il s'en prend, car en effet pour moi, c'est un peu sa bêtise : il ne se rappelait même plus pourquoi il avait pris le 3eme cliché, mais on l'en excusera : ça fait 3 ans tout de même. Le vif tourment en surface de l'eau qui disparait 9 s après, je n'y crois pas non plus, c'est juste de la physique et de l'optique. Bref, rien de vos explications Renan ne contre mon argumentaire. Acceptez-le puisque vous vous êtes lancé de vous-même dans l'arène.

Curieux endroit que ce forum où avoir des preuves de ce que vous avancez (les exifs) vous rendent automatiquement suspect ... je ne m'attarderais pas sur le fait qu’apparemment vous considérez l'année de prise de vue des photos comme correcte mais pas les secondes de prises de vue ... ce qui signifierait que j'aurais monté une supercherie, que je l'aurais laissé reposer 3 ans dans mes dossiers, puis qu'un jour paf comme ça je me suis décidé à tout poster dans tout les sens, sans même réfléchir à ce qu'on voit sur les images ...? Ensuite, j'avais tourné ma phrase surtout dans le sens qu'au delà du fait de la poster, je n'aurais jamais pris de clichés "compromettants" aussi gros.
Je me suis un peu plus penché sur "les vifs tourment en surface de l'eau"comme vous dites puisque ça semble plus vous intéresser que ce qu'il y a dans le ciel; regardez bien sur la série d'image que j'ai posté, il n'y en a pas une seule sans que l'on aperçoive plusieurs tourbillons similaires!!! demandez moi la version HD, je vous la fournirais.
Coïncidence et banc de sables, ou pluie de frisbees géants? Je crois que le choix est vite fait.

Pour répondre aux questions, non mon père et moi ne fumons pas.
Nous n'avons peut être pas fait le tour de toutes les hypothèses ... je n'aimerais pas clore le sujet sans voir les photos de beuc qui montreraient une tâche similaire avec une goutte d'eau sur l'objectif. Cela pourrait être éventuellement une explication efficace même si je ne vois pas pourquoi celle ci aurait disparue entre deux images ...

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour Renan,

J’avais analysé l’objet en fonction du reste de la photo : L’analyse chromatique, expose une cohérence parfaite du spectre des couleurs présentes dans l'image, qui exclu un montage d’incrustation d'image. Preuve qu’il y a bien un objet physique.

L’objet a été agrandie au maximum pour l’isoler, la forme est imprécise du fait de la compression JPEG altérant légèrement les contours. Une forme sombre avec une légère protubérance a l’arrière suivi d’une petite traînée illuminée.

L’objet semble se déplacer rapidement sur le plan horizontal et sa vitesse ne peut être estimée de façon précise en raison de l’absence d’ombre empêchant toute déduction de la distance par rapport au photographe.

L’absence de flou de mouvement écarte qu’il s’agit un insecte passant rapidement devant l’objectif, même à la vitesse de l’obturateur à 1/220 secondes, étant donné que celui-ci n’était pas focalisé et aurait présenté un flou de mouvement évident.

J’ai un doute que la prise de vue avec un flash puisse illuminer une partie d’un insecte à cet instant précis, disons un hasard incroyable !

Possibilité d’un oiseau au vue de sa taille et sa distance en basse altitude, mais comment expliquer la partie illuminée ?

Autre possibilité un avion de chasse, malgré l’absence de bruit, se situant derrière le plan d’arbres en tenant compte du contraste du plan arrière très foncé et l’objet moins assombrit le fait d’être très éloigné. La présence d’une trainée pourrait-elle expliquer qu’un flou de mouvement illuminé en serait la cause ?

J’en conclus, le fait que vous n’ayez pas remarqué cet objet dans le ciel et absence de bruit, un objet était bien présent au moment du déclenchement de l’appareil, mais hélas mon analyse ne me permet pas d’identifié la nature exacte de l’objet.

Une analyse faite par le GEIPAN pourrait vous apportez une réponse plus ou moins crédible.

Cordialement,

Rodolphe

[Magrit01Equipe du forum]

Désolé Renan, je suis breton, chasseur sous-marin en apnée, et les bancs de sable dont vous parlez, comme ça, affleurant l'eau au centre d'une petite baie, et qui apparaît tout à coup comme ça, sur mer d'huile, pour disparaître 9 s plus tard sans laisser la moindre risée, ça ne satisferait aucun breton. On voit qu'il y a du fond, et j'irai même vous le prouver si vous me donnez l'emplacement exact. Le compte d'arguments en votre faveur est à zéro pour moi. Ce clapot est clairement trop important pour ne pas être causé par quelque chose d'imposant, une chute d'objet en l'occurrence. Pour moi, ça, c'est l'élément clé de toute votre petite histoire.

[FrazielEquipe du forum]

Je pense que le clapot dans l'eau n'a rien a voir avec l'objet... je pense plus a des poissons en chasses. Je suis par contre convaincu de la credibilite de Renan et que malheureusement, quelques personnes chercheront inlassablement a vous faire passer pour un plaisantin (meme sans aucunes traces de trucages). Cela dit, nous avons bien la un cas d' O.V.N.I. dont je ne rappelerai pas le sens de ce mot .

Cordialement,
Fraziel

[beucEquipe du forum]

Bonjour à toutes et tous,



Je pense avoir enfin cerné le phénomène physique auquel a assisté Renan et je vais tenté d'être le plus clair possible pour vous expliquer les différentes étapes qui on été nécessaires à la capture d'une telle image.


En fait non

[Contenu sponsorisé]