Re: 2009: Juillet - Photo troublante - golfe du Morbihan (56)

[Magrit01Equipe du forum]

Je suis 100% d'accord avec vous Rudy, et j'irais même plus loin : Breton tête de GROS C.... Merci Rudy pour vos éclaircissement, à très bientôt.

[ZappiEquipe du forum]

Soyez plus ouvert car avec ce genre de réactions vous risquez plus de faire fuir ceux qui pourraient un jour vous sortir le cliché que vous attendez avec un Breton en train de se prendre une cuite avec une autre forme de vie...


Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t15656p125-photo-troublante#ixzz28EpZ5LbX

Je doute. Un témoin qui n'a rien avoir avec les milieu OVNI qui prends un cliché troublant ne va certainement pas lire les témoignages ici présentement ( celui ci ou d'autre) avant de poster sa photo... Ce genre de témoin va d'abord faire une recherche sur le net et poster sa photo ensuite sur le forum qui lui semble le plus adéquat.


Quand a ceux qui ont déjà une "passion" pour les OVNI ils savent pertinament bien à quoi ils s'exposent en déposant sur un forum leurs clichés.Car comme souvent, si il est "passioné" il aura déjà depuis belle lurette fait ses propres recherches et lus pas mal de forum. Alors biensur, il n'oseront peut être pas poster ici leurs témoignages mais alors, c'est sans doutes qu'a leurs yeux leurs témoignages ne serra pas fort assez que pour être probant.

Cela dit, comme beaucoup le souligne souvent, un témoin de bonne foi, avec des arguments tel un cliché évocateur n'aura pas peur de déposer sa preuve puisque finalement, quand on ce sent "innocent" de tout supterfuge on ce sent inattaquable en quelques sortes...

Et puis, n'oublions pas, nous membres, nous témoins que ceci est un forum. Que les mots des uns n'engagent que eux même. N'oublions pas non plus que un seul commentaire, aussi argumenté qu'il soit ne fait rien de plus qu'un commentaire. On ne ferme pas la porte parceque quelqu'un, "enquête personnel" à l'appuis s'insurge contre un faux. Mais comment pourrions nous "enqueter" éfficasement si personne n'est là pour "critiquer" le témoin ou ses preuves? En fait, si vous regardez bien les témoignages qui sont dans la poubelle du site ( liste noir etc) vous lirez bien souvent que le " faux témoins" aura fait gage de son faux simplement par ce qu'il cache plus que par ce qu'il montre.
Dans ce cas précis, celui de renan, certain pointe les données EXIF modifiées apparement... Une hypothèse donc. Ce qui pour ma part justifie que le ton ce soit élevé subitement. Est ce pour autant que le témoin est démasqué? De mon point de vue, ça ne suffit pas. Pas tant que le témoin en question ne peut s'expliquer. En fait, si un témoin fuit son témoignage parce que certain sont trop direct dans leurs affirmations, je pense qu'il y aura suffisament de membre pour venir le soutenir et remettre les choses dans les lignes. Comme cela est arrivé souvent auparavant sur les commentaires un peu virulent de certain témoignages.

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Franchement, !
Je n'étais pas convaincue par l'idée de la goutte d'eau mais vraiment, Beuc, tu as fait un travail incroyable et apporté une preuve qui me semble incontestable !

Bref, en dehors des accrochages ( wouah... si virulents que si un jour j'ai la chance de voir un "OVNI", je vais flipper à l'idée de vous le présenter ), vous êtes vraiment très forts et ces idées qui se confrontent finissent toujours par porter leurs fruits !!!

En tout cas, c'est aussi passionnant sinon plus qu'une enquête à la télé !

ps: il vaut mieux une goutte d'eau que de sève ou de résine tout de même, car sur un objectif, ça craint...

[Magrit01Equipe du forum]

Eh oui Rudy, c'est pas parce que le ton monte, qu'on malmène un peu Renan, que c'est FAUX ce qu'il dit. C'est une quête de la vérité, la manière reste humaine. Y'a pas que la façon d'être après avoir fumé un cône qui vaille dans la vie, on est pas fait pour toujours être cools et dire amen. Ici, j'ai construit un scénario, qui valait ce qu'il valait, et que ce ne soit pas la vérité au final, je m'en fous royalement, je n'ai aucun orgueil, je me suis battu pour la vérité, c'est ce qui compte. Et si ces pixels avaient été entièrement noirs, et que Renan avait quitté le forum après ma théorie, ma version aurait été la plus probante pour pas mal de monde. Encore bravo Beuc !

[Magrit01Equipe du forum]

Et bravo aussi à Renan, pour t'être défendu, et pour la qualité de tes photos !

[HannibalAdministrateur]

Rudy attention a vos propos, les insultes ne sont pas tolérées sur le forum

[Alain.MAnalyste Observations]

Félicitations, Beuc !

Après avoir lamentablement échoué dans mes tests d'insectes partiellement flashouillés, je me suis dit : et si c'était une sorte de lens-flare, finalement ?

Mais là, ton résultat est imparable !
Merci pour la contribution

A.

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Voici les deux objets rassemblés, la similitude est très proche sur la forme.


J’étais très loin d’imaginer à une goutte d’eau, mais votre démonstration prouve bien le contraire ! D’autant plus si la démonstration avait été faite avec le même type d’appareil photo de Renan, celle-ci aurait été certainement plus concluante !

Merci Beuc, le résultat est convaincant, donc il y a une forte probabilité qu’il s’agit d’une goutte d’eau.

Cordialement,

Rodolphe

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Beuc, merçi d'avoir pratiquer l'expèrience mais je vais me permettre une questions:

La goutte d'eau est-elle sur l'objectif de l'appareil ? pourrait-on voir la photo sans retouchage photoshop. Tu dit avoir pris la photo avec un tèl. ? ce serait bien que chacun essaye de renouveller l'expèrience .

Par ailleur, tu suppose dans un de tes posts que Ronan se tient sous des branchages, or il n'en a pas fait état et le plus simple aurait était de lui poser la question.

Cdt

[InvitéInvité]

Bonjour
Ah bon, Rudy, on nous appelle comme ça en France ?

Ceci dit, Beuc, j'attends l'avis de Renan avant de suivre votre conclusion...
mais c'est du beau travail ! Bravo !
Cordialement

[Contenu sponsorisé]