Re: Anomalies sur des photographies de la planète Mars

nomade a écrit:http://www.maxisciences.com/mars/la-vie-sur-mars-aurait-ete-aneantie-par-une-guerre-nucleaire-selon-un-scientifique_art33937.html
ça va peut-être pas éclairer le sujet, mais si c'était vrai ?
Alors, en regardant de très près certains objets qu'on pense seulement cailloux, peut-être que ?

Bonsoir Nomade

Et si c'était les cailloux que l'ont pense objet qui avait conduit à cette théorie ?
Je ne vous prends pas à rebrousse poil bêtement , je m’adjoins à vous pour cette réflexion Wink

Il faut toujours jeter un œil sur les 2 cotés d'une pièce pour la saisir dans son entier , la théorie d'une race humaine vestige de la population martienne est séduisante , mais ce qui m'ennuie ce sont les certitudes de ce scientifique , on ne connait pas totalement le cheminement de la vie sur notre propre planète , il y a encore des zones d'ombres sur nos ancêtres , alors planifier l'histoire de Mars en la mêlant à la notre ...

Ceci dit c'est mon avis , je me permet juste de le donner , je ne l'inflige pas

Bonjour,

Ce scientifique américain a choisi de revivre plus de vingt après la Guerre Froide et projette ses propres craintes sur l'objet de son métier : l'astronomie, Mars. Il aurait été cuisinier, il aurait dit que les Martiens ont tous été bouillis ou apportèrent les légumes à la Terre : un jour, on nous trouvera un élément en forme de cagette sur le sol martien.

Des tas de gens font des pseudo-théories mais ce qui est intéressant c'est de trouver les projections qu'ils opèrent sur le réel. Un caillou devient artefact, un rocher élément manufacturé ou visage, une planète entière un lieu de confrontation inter-civilisationnelle...

La liste des transformations projectives est longue. Et l'Internet a je crois accentué cette dérive puisque, à partir des outils de Google ou de la Nasa, chacun peut depuis son fauteuil laisser se déchaîner cette capacité projective au détriment de la raison humaine.

Voir sur ce forum l'article Paréidolies.
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t17226-pareidolies#153672

Bah il y a 99,99% de chances que sa théorie soit pure invention, mais pourrait-on se garder de moquer et caricaturer les gens qui pensent différemment, s'il vous plait ? Quelle tête feriez-vous si les 0,01% se révélaient vrais ?

Tous les penseurs excentriques ont été moqués de la sorte, et certains d'eux avaient raison quand la majorité des rieurs avait tort. De plus c'est vraiment fournir du foin aux charlatans qui s'enorgueillissent ensuite précisément que si tout le monde se rie ou se défie d'eux, c'est qu'ils ont raison et qu'ils sont des martyrs de la pensée unique.

Si son hypothèse est fausse, on s'en rendra vite compte. Et je n'y crois pas non plus, mais je me méfie aussi de la pensée conventionnelle qui se heurte elle aussi très souvent au mur de sa propre réalité.

Tout à fait d'accord avec toi : Nycolas...
Faut pas être plus borné que les anti-ufologues, ni croire non plus
qu'en postant cette information, je sois dans la vénération totale de ce scientifique
que je ne connaissais pas avant ;
J'ai employé les mots
qui conviennent pour être dans le questionnement et non dans l'affirmation....

Eh, Sylvain , tu peux me tutoyer !!
J'ai un grand respect pour ta manière de traiter les intervenants,
C'était en tout cas - d'après moi - intéressant de montrer ce genre de message
qui est apparu sur Internet ;

Pour autant,
J'aime bien l'intervention d'Hector01,
Elle ne clôt pas la discussion,
Mais au contraire l'enrichit...

Toujours sur Mars, dans un registre certes moins ambitieux mais peut être plus "crédible" (vous noterez la présence des guillemets - sourire), en lien ci dessous l'info suivante :

http://www.francetvinfo.fr/sciences/mars-curiosity/une-meteorite-tombee-sur-terre-relance-le-debat-sur-la-vie-sur-mars_763321.html#xtor=AL-79-[article]

Cordialement,

David

roy3073 a écrit:Toujours sur Mars, dans un registre certes moins ambitieux mais peut être plus "crédible" (vous noterez la présence des guillemets - sourire), en lien ci dessous l'info suivante :

http://www.francetvinfo.fr/sciences/mars-curiosity/une-meteorite-tombee-sur-terre-relance-le-debat-sur-la-vie-sur-mars_763321.html#xtor=AL-79-[article]

Cordialement,

David

La question d'une activité biologique sur Mars par le passé n'est pas ridicule au vue des traces de la présence d'eau il y a fort longtemps (elle est toujours présente, mais pas à l'état liquide) .

Le fait que le Rover n'est pas trouvé de trace biologique, ne veut pas dire qu'elle n'existe pas , cela veut seulement dire qu'il ne l'a pas trouvé, soit elle n'est pas présente à l'endroit ou le Rover crapahute soit elle ne se trouve pas à la surface .

Or pour qu'une météorite venant de là bas nous arrive il faut qu'elle ait été expulsé lors d'un impact par exemple , elle peut donc venir d'une couche inférieure.

D'ailleurs pour ceux que ça intéresse

Comment sait on qu'une météorite vient de Mars ?