Re: 2012: le 27/10 - 20 secondes - Boules lumineuses oranges - Aubagne (Bouches du Rhônes)

Lun 05 Nov 2012, 01:55

rextyx57 a écrit:
Dommage pour le fake , mais au moins cela permet de voir comment c'est pris sur le forum , les analystes ne se precipitent pas ^^ , cela aurait été descendu tout de suite ,au lieu de laisser ce post faire deux pages ...

Faut dire que le fakeur calé en informatique a essayé de gagner du temps en début de première page en me faisant croire qu'il ne connaissait pas d'hébergeur de fichiers... Ce qui était déjà suspect !

A.

Lun 05 Nov 2012, 07:38

Bonjour,

Je ne connais pas grand chose en infographie, mais déjà le témoignage avait été baclé. Le formulaire est trés bien conçut mais Melvin a tout miser sur la vidéo, releguant les renseignements du formulaire au second plan, ce qui m'a mis la puce à l'oreille.

Car si la vidéo est importante dans ce témoignage, elle porte seule la crédibilité du témoignage son auteur ayant oublier l'étude comportementaliste du témoin.

Je resterais réservé quand au but de ce genre "d'éxpèrience" et de son but, certains ayant la même démarche dans un but de décrèdibilisation et n'ont pour but que de semer la zizanie entre les membres, d'autre part maintenant il va falloir en plus de traquer les fakes déterminer si l'auteur est un plaisantin ou bien un expèrimentateur. Ce sujet me semble apporter plus de questions que de réponses.

Cdt

Lun 05 Nov 2012, 11:18

Je crois quand même que vous exagérez... Le monde n'a pas changé avec l'intervention de SuperMelvin. Il était déjà, avant cela, rempli de plaisantins et de tricheurs... qui continueront de venir polluer ce forum, mais aussi le reste du monde, avec leur malhonnêteté ou leurs intentions détournées... Cela complique la recherche, j'en conviens, mais ce n'est pas un fait neuf. Au moins a-t-il eu la franchise de reconnaitre sa démarche, ce qui au final fournit plusieurs informations qu'on n'aurait pas eu sans ça.

Par ailleurs, et cela n'engage que moi, je doute de toute façon que l'ufologie progresse réellement par le biais de ce genre de rubrique sur un forum, donc j'attache peu d'importance à ce qui s'y passe, même si je lis les témoignages par curiosité ou intérêt. Ce qui ne veut pas dire que je dénigre les efforts qui sont faits. Sans doute que sur la durée, on peut dégager au moins des données statistiques d'une telle rubrique. Mais combien de cas font, en eux-mêmes, avancer la connaissance ? Très peu, voire aucun, c'est toute l'ingratitude de l'ufologie... Et je crois qu'il faut en être conscient et l'accepter. Si tant d'ufologues sérieux et impliqués ont baissé les bras, c'est qu'ils avançaient avec des illusions que le temps a fini par décevoir... Ce qui ne semble pas être la bonne attitude, en conséquence.

Lun 05 Nov 2012, 12:56

Bonjour Nycolas,

Hélas non, le monde n'a pas changer avec ce sujet, mais il démontre que dans ce genre de cas, les spéçialistes du forum ne se sont pas précipités pour des raisons évidentes de la non crédibilité du témoignage.

Je vous trouve bien pessimiste dans vos propos Nycolas, alors qu'au contraire, le fake a était démasqué dès la première réponse. Le mois dérnier, un fakes a fait 4 ou 5 pages en 2 jours sur ce forum mobilisant pas mal de monde, mais celui-çi n'aura fait en 5 jours qu'à peine 2 pages sur un nombre restraint d'intervenants.

Comme vous pourrez le constater, c'est plutôt avec optimiste que je constate que les membres de ce forum se mobilisent à bon escient et il ne faudrait surtout pas sous-estimer les compètences des membres ayants des connaissances diverses, mais complèmentaires sur le sujet.

Rassurez vous, personne içi ne baisse les bras !

Cdt

Lun 05 Nov 2012, 13:43

Salut, tant mieux si personne ne baisse les bras (bien que je pense que ça arrive, comme partout, comme sur tous les forums). Je ne pense pas avoir été pessimiste, je mentionnais simplement le fait que des ufologues professionnels ou scientifiques ont laissé tomber ou terminent leur carrière lassés (je pense à des Carl Sagan, Joël Mesnard, etc.).

Je pense aussi que par le biais d'internet, malgré toutes les qualités de ce média, on est que peu confronté aux faits. On enquête sur les données qui nous sont présentées, et c'est difficile d'approfondir au-delà. Certes ici le fake a été vite démasqué (quoiqu'avec une manière un peu cavalière), mais dans bien d'autres cas on reste dans l'expectative.

J'accorde plus d'intérêt à l'enquête sur le terrain, même si celle-ci a aussi ses propres biais. J'ai bien noté que l'initiative se met en place sur le forum, et à vrai dire j'aimerais beaucoup y participer, mais sans voiture ça me parait inutile, donc je ne peux guère apporter ma pierre à la manière dont je le souhaiterais, mais tant pis, je consacrerai mon énergie à d'autres choses qui sont à ma portée.

cliquer ici · Lun 05 Nov 2012, 15:27

Bonjour Super Melvin,

Votre intention est peut être louable mais le fait de poster un canular sur le forum est en général sanctionné très sévèrement. Nous vous laissons une chance mais merci de ne plus reproduire ce genre de chose qui me semble nuisible et générateur de tensions entre les membres du forum. Les experts peuvent dire que c'est un canular mais d'autres membres peuvent se faire avoir.

A la limite créons un topic réservé à ce genre de test dans une section précise du forum.