Re: Jacques Vallée: que faut-il penser de son étude du phénomènes et de ses théories?

[RenaudMembre Confirmé]

[img][/img]Une petite précision, dans le message immédiaement précédent, je me suis trompé dans le prénom en citant Patrick Blanrue. Il s'agit de: Paul-Éric Blanrue.

[InvitéInvité]

On peut penser beaucoup de choses en effet mais on peut vraiment voir les ovnis comme un facteur d'éveil et non d'élection. Admettre que l'être humain est banal demande pas mal d'efforts d'humilité sur soi même, l'éveil est donc une décision en face de choses parfois furtivement révélées.

Parfois en ce qui me concerne ce sont des rencontres et des hasards nécessaires qui donnent un sens précis à ces choses furtivement révélées, et si on pousse plus loin on doit se demander si nous avons ou non plusieurs vies et des mémoires au moins insconscientes et partielles de ce que nous y avons appris. Dans le cas de "déjà vu" par exemple , un second test est fait disons le comme cela, pour nous dire en sommes, voilà la même situation , qu'as tu appris depuis la dernière fois , jsuqu'à ce qui doit être appris apparaisse même furtivement.

Le cocon est donc à strates et étapes et peut être même multi vies, rien de spatio temporel au sens univers géméllaire alors , juste différentes époques dans le même univers, jusqu'à avoir acquis les décisions réflexions et actions utiles au passage suivant. Certaines philosophies évoquent un passage en 9 phases, certains bonzes tibétains ne se détachent du monde q'au prix de plusieurs réincarnations.

Mais dans ces pistes on entre dans des hypothèses donc si extravagantes que peu les suivent, mais je suis certain néanmoins que chacun dans sa ve a eut des épisodes de "déjà vu" et l'impression qu'on lui donnait une seconde chance de "décider" autrement à un moment précis. Le fait par exemple d'être confronté à une rr3 ne serait alors donné qu'à certaines personnes pouvant y puiser quelque chose de précis sur sa propre vie à ce moment précis, une sorte de symbolique personnelle déployée avec beaucoup d'efforts dans un but précis lui aussi. Si vous étiez confronté à une rr3 voire à une rr4 ou rr5, quel en serait l'impact sur ce que vous êtes ? Voilà donc à mon sens une des pistes possibles.

Ce qu'on appelle la muse , inspire certains artistes dans des moments précis de leurs vies, ce qu'on appelle l'intuition ou le hasard guide certains scientifiques dans la vie à des moments précis.

Je cite ainsi souvent ce qui a permis le développement de la bombe atomique, leo szilar , un hongrois s'intéressait aux réactions en chaine et se cassait les dents sur le problème , puis un jour à Londres il découvrit les premiers fex de signalisation, vert rouge à un carrefour et compris que l epremier feu devenant rouge, le second devient vert et ainsi de suite et donc que la réaction en chaine était elle aussi à étapes conditionnelles.

Cela arrive fréquemment en science et en art, une fulgurance, souvent ponctuée d'un petit sourire intérieur, d'une excitation genre "eureka !!".. le phénomène ovni ouvre ce champs ni en science ni en art mais sur notre développement philosophique et transcendant, l'ovni est donc à l'homme ce qu'est la découverte à la technologie.

Ainsi le plus petit témoignage, sincère, cela va de soi, a un sens aussi pour la collectivité , la conscience grandissante du phénomène ovni est donc aussi un facteur d'agrandissement progressif de l'humanité. mais je suis d'accord pour dire que c'est mal embarqué collectivement, je pense même que nous régressons.

Il faut donc distinguer le guide , du preneur de décision. Le libre arbitre est donc fondamental ici aussi.

Enfin en ce qui conerne les raisons contre la divulgation, j'avais en son temps sur ovnis usa défini très rapidement les raisons pour une divulgation

http://www.anakinovni.org/divulgations.htm#0-_raisons_pour_et_contre_la_divulgation

Il faut donc bien comprendre que cet éveil pourrait aussi être brutal à un moment notamment, rien ne dit en effet que le phénomène ovni soit un système linéaire en attente de finalisation, cela peut aussi être un système chaotique avec ses propres lois. Je pense en particulier que nous manquons désormais de temps pour être au bon niveau et que donc de temps en temps dans le cycle général , il y ait une catastrophe dans la plus pure lignée de la théorie des catastrophes, année 2012 oblige sans doute, mais j'ai cette impression depuis fort longemps déjà et sans lien avec 2012.

Pour le dire autrement Platon ne peut plus rester dans la caverne fort longtemps ;-)

[Stanalpha1Equipe du forum]

Bonjour ANAKIN, bonjour à tous,



Cher ANAKIN,

Merci pour ce long exposé .....Mon seul commentaire est le suivant : pour compléter, préciser, voire infirmer certaines de vos pensées postées ici, je vous recommande, ainsi qu'aux autres membres de ce forum, la lecture d'un excellent article paru dans LE MONDEdu samedi 15 septembre 2012 DANS LE FEUILLET " Sciences & techno"...Le titre est le suivant "DEJA- VU, quand le présent est un souvenir . ...Accrochez vos ceintures .....

A bientôt Ufologiquement vôtre STANALPHA

[Benjamin.dResponsable du forum]

Exclure l'hypothèse ET pour promouvoir l'hypothèse du système de contrôle me semble totalement absurde. Ces deux hypothèses sont compatibles, des ET peuvent trés bien mettre en place un système de contrôle de l'humanité surtout si l'on considéré la terre comme un ZOO.

[NATHAMBREMembre Confirmé]

Jacques Vallée – Merveilles dans le Ciel (Wonders in the Sky)
24 novembre 2012 | Publié dans: Dans l'histoire | Modifier
(Source : Dailymotion, OVNIs-USA)

Un article de Alan Boyle : l’un des scientifiques les plus connus ayant étudié le phénomène OVNI a orienté ses recherches sur les merveilles du ciel dans l’Antiquité.
Jacques Vallee présente « Wonders in the Sky » par Les-Repas-Ufologiques



Jacques Vallée, génie français de l’informatique ayant notamment servi de modèle pour le personnage incarné par François Truffaut dans « Rencontres du Troisième Type » prétend que les observations du ciel dans l’Antiquité montrent que le phénomène OVNI n’a pas démarré en 1947. Il est co-auteur d’un tout nouveau livre « Wonders in the SKy » (Merveilles dans le Ciel) qui énumère près de 500 observations aériennes inexpliquées de 1460 avant J.C. jusqu’à l’aube de l’âge industriel en 1879. Le 500ème cas porte sur l’observation d’un « dirigeable » inconnu au dessus de l’Est de l’Iowa, où j’ai grandi. Coïncidence ? Je ne crois pas.

Jacques Vallée et Chris Aubeck ont également examiné de nombreuses légendes sur les OVNIs qu’ils ont exclues de leur liste, telle que celle d’Alexandre le Grand qui voit un objet volant tirant des rayons lumineux. Ils expliquent qu’après avoir retracé l’histoire, il s’avère qu’il s’agissait de poudre à canon et non d’un OVNI.


Environ 90% des observations d’OVNIs ont des explications parfaitement naturelles, mais Jacques Vallée affirme que les observations restant inexpliquées sont suffisamment troublantes pour mériter une étude plus approfondie.

Cette semaine, il m’a présenté ces dossiers lors d’une conversation téléphonique.

Lorsqu’il prétend que l’ère moderne des soucoupes volantes a commencé dans mon « trou paumé », il ne parle pas de l’Est de l’Iowa, mais de l’Ouest de Washington, où se situent les bureaux de MSNBC.com (Coïncidence ? Je ne crois pas). Voici la première partie de la transcription de cette conversation :sur NOT

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir à vous tous!

Quand l'on étudie le phénomène en fonction du travail réalisé par J.Vallée
et retranscrit point par point par C.Bowen dans "Enquêtes des humanoïdes",
que l'on constate les recoupements avec les enregistrements
de radar primaires de la Défense Nationale et les observations visuelles pilotes,
quand on recoupe avec les constats incontournables du rapport Cometa,
l'on se doit de se poser des questions sur les affirmations de notre J.Vallée...

En effet, la matérialité du phénomène étant constatée et recoupée
par mesures physiques enregistrées multi radar,
par études et comparaisons des traces et pressions relevées lors des RR3,
l'on ne peut alors, que s'étonner du revirement étonnant de J.Vallée.

L'étude des observations antiques, nous confirme que de tous temps,
le phénomène a toujours intrigué les humains.
Sachant qu'aux USA notre J.Vallée s'est depuis, énormément passionné
et impliqué pour les traditions anciennes des indiens d'Amériques,
l'on pourra comprendra ce revirement très mode actuellement.

Je me pose donc des questions:

Confondre matérialité et spiritisme demande réflexions
en fonction de nos dernières avancées scientifiques sur les NDE.
Pourquoi nos visiteurs utiliseraient-ils alors, des engins matériels pour se déplacer?

Cordialement.
A+

[dupont david 02Equipe du forum]

En tout cas on voit bien dans les vidèos de la nasa des ovnis arrivant sur terre ou alors repartir dans l'espace et ça c'est pas la 4 dimension c'est rèel et visible à l'oeil nu et par les camèras mais de toutes façon il doit y avoir des vaisseaux mères dans le systèmes mais dans le noir ou a du mal à la voir, ils sont furtifs.

[InvitéInvité]

Mais Jacques Vallée parle de 10 pour cent d'observations inexpliquées ce qui représente, au bas mot, des dizaines de milliers de cas
Or dans le contexte actuel, nous sommes concrètement très loin de l'invasion OVNI que pourrait évoquer le nombre énorme d'observations recensées à ce jour

Il me semble comprendre que Jacques Vallée parle du mythe qui s'est construit autour de ces observations...et je ne vois pas de contradictions flagrantes dans ses déclarations
Je mets un lien sur le forum pour connaitre l'avis de Thibaut Canuti
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t3983-2007-ovni-un-fait-maudit-thibaut-canuti#136238

[CosmosEquipe du forum]

Bonsoir Loreline!


En fonction des recherches effectuées en 60 ans, sur les RR3/RR4, il serait souhaitable
de considérer plutôt notre minuscule planète comme un sujet d'études façon zoo.
J.Vallée par contre, part sur des hypothèses très à la mode actuellement aux USA.

Citation:

"Jacques Vallée est convaincu que le phénomène ovni n'est pas d'origine extraterrestre,
mais « qu'il apparaît plutôt comme un effet interdimentionnel qui manipule les réalités physiques
hors de notre propre continuum espace-temps », et plus loin il écrit, « mon hypothèse est
qu'il existe un niveau de contrôle de la société qui fonctionne comme un régulateur de l'évolution
de l'homme, et que le phénomène ovni doit être considéré sur ce plan »
(extraits de « Autres Dimensions, Chronique des contacts avec un autre monde »)".

Que dire alors de la "matérialité constatée" et prouvées par mesures physiques de ces ovni?
Il serait nécessaire que les "terriens" fassent preuve d'un peu d'humilité et considèrent
que certaines évolutions extérieures soient peut être, bien plus en avance que notre modeste planète...

Mais, c'est une toute autre question...

Cordialement.

A+

[InvitéInvité]

Bonsoir Cosmos,

Et pourquoi y aurait-il une seule et unique possiblité/vérité pour expliquer le "phénomène ovni" !?

Chaque chose à sa place !!!

Cdlt

[Contenu sponsorisé]