Re: 2012: le 05/11 à 21h52 - Disques lumineux - Clermont-Ferrand (63)

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Bonjour à tous

UFO63 semble être parti aux abonnés absents. Je crains que nous n'avancions plus sur ce témoignage.
Il manque un élément essentiel, demandé par Brunehaut dès le début de ce fil : une photo prise de jour à partir du même endroit que celui de la vidéo. C'est tout bête mais cela permettrait d'éliminer l'hypothèse des grues si elles n'apparaissent pas sur la photo de jour.

UFO63 à bien mis une photo en ligne page 1

Cdt

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

Oui Pat a raison et je me suis d'ailleur penché sur cette photo pour la dater, mais je ne suis pas calé en informatique.

Si quelqu'un a les outils pour dater cette photo ?

Cdt

[InvitéInvité]

Bonsoir

Pat41 a raison, UFO63 a bien fourni une photo de jour du paysage concerné en page 1 de ce fil.
Mon problème c'est que j'ai mis vraiment longtemps à établir une corrélation entre les images de sa vidéo et la photo fournie en page 1.
Lorsque je trouvais une correspondance l'objet lumineux filmé n'apparaissait plus ou alors très mal ...
Pour répondre à Didier.B : il existe des logiciels permettant de lire les données Exif d'une photo (ExifReader, ExifManager, ...) mais il faudrait pour cela mettre la main sur le fichier d'origine ou une copie non transformée. Celle qui a transité par serving.com ne comporte plus les informations de date.

Après un petit travail sur les éléments fournis par UFO63 :
Photo origine avec niveaux renforcés:



La croix jaune indique l'emplacement des lumières filmées par la vidéo (du moins je le crois ...) :

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir et merçi wacapou,

Au risque de me montrer perplexe vis à vis de cette photo, c'est que la date de prise de vue que j'affiche est de 1999 ! donc pas de grues !

Cdt

[InvitéInvité]

Bonsoir Didier

J'ai dû perdre quelque chose en route car je ne parviens pas à retrouver cette date de 1999 que vous donnez.
Peut-être UFO63 vous a-t-il transmis directement cette photo car à partir du site serving.com les informations de date paraissent inexistantes.
Il faut se méfier des dates/heures embarquées avec les photos numériques car souvent les utilisateurs ne remettent pas leur appareil à l'heure après avoir changé les batteries par exemple. Ils trouvent les manoeuvres nécessaires trop longues voire trop compliquées à exécuter. L'appareil prend alors une date par défaut.
Par contre les données Exif comme la focale utilisée, le temps d'exposition, l'ouverture du diaphragme sont exactes lorsqu'elles sont présentes.

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Tout a fait wacapou d'ou ma question, si les grues ont étaient installés dans l'entre temps de la photo, et que l'appareil n'est pas mis à jour, impossible de dater la photo en question et la date de prise de vue qui nous intèrresse içi.

Cdt

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir Wacapou, Didier.B

AFDN à priori habite sur place et confirme la présence de grues sur le chantier situé sur la trajectoire, à l'emplacement de la photo (meme si la date est antérieure) donc pas de problème!

Cdt

[Benjamin.dResponsable du forum]

Est-ce que UFO63 peut se manifester? veut il vraiment que l'on arrive à identifier le phénomène observé ou entretenir le mystère?

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir à tous,

Ce genre de témoignage doit-ètre constructif pour ce forum car qu'est-ce que nous avons?

Un témoin qui a remplis le formulaire de témoigagne en présentant une vidéo, et en délaissant le reste du formulaire.

En remplissant le formulaire, le témoins à délaissé certaines données telle l'aéroport, les grues de chantiers etc ...

A l'heure de l'observation du phénomène par le témoin, un avion AF provenant de Roissy Charle De Gaulle attérrisait!

Des grues de chantier avec leurs feux de positions n'ont pas étaient recenser par le témoin bien qu'étant présentent.

Notre témoin, n'est pas crédible!

Cdt,

[AnnaCoordinatrice d'enquête]

Ce qui est très décevant, c'est que ce témoin nous laisse en plan sans nous accompagner au bout de l'enquête.
Il était le mieux placé pour vérifier qu'un chantier avec des grues se trouvait bien au niveau de la colline (et pourquoi pas, en zoomant, les photographier?) il aurait pu revoir ces lumières les soirs suivants et nous en informer car un tel chantier doit forcément rester en place... il aurait dû essayer de nous aider à vérifier tout cela et apporter les preuves...
J'ai remarqué que lorsque les résultats de l'enquête n'allaient pas dans le sens d'une hypothèse sensationnelle, les témoins se détournaient, comme si c'était de la faute des enquêteurs

[Contenu sponsorisé]