Re: 2012: le 03/07 à 21 h 30 - Un phénomène surprenant - Nice -Alpes-Maritimes (dép.06)

[jachalEquipe du forum]

Bonjour Pat41,

Merci pour votre calcul de vitesse qui m'amène à redéfinir un peu les distances, mon temps d'observation restant inchangé. Je me suis rendu sur mon balcon et je pense que 1 kilomètre c'est peut-être trop, plutôt 800 mètres. Il est possible et même probable que j'aie sous-estimé la vitesse mais 1200 km/h me paraît complètement impossible. Cet engin est passé au ras de mon toit et j'ai eu l'impression de le voir passer comme si je voyais passer une voiture lancée sur l'autoroute.

La question du solide ou du gazeux est intéressante. Pour moi si c'est solide, c'est d'un matériau qui absorbe la lumière et si c'est gazeux, c'est un gaz capable de maintenir des contours précis. Ceci est valable pour les deux observation que j'ai faites, celle de mon enfance et celle du 3 juillet. Je pense cependant pour l'objet solide.

Pour ce qui est de la déformation des lumières elle ne concerne que ce que j'ai vu dans mon enfance, donc rien à voir avec celle du 3 juillet et sa disparition "comme une bulle de savon qui éclate".

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir Jachal,

Concernant l'arrière plan, il s'agit non pas de la vue générale, mais bien de l'arrière plan de l'objet. J'imagine que celui ci se découpait au dessus du toit donc sur le ciel au début de l'observation... Mais ensuite durant sa descente il est certainement passé sur un autre arrière plan par exemple la mer ou la ville voire devant un bâtiment bien précis que vous savez identifier.

Concernant l'aquarium était il éclairé ? ... par quel type de lumière (néons spéciaux... lesquels ?)

Concernant la taille la longueur est donc de 6cm à bout de bras en fin d'observation.
Concernant sa hauteur en fin d'observation vous diriez combien ?

Et pareil pour le début d'observation... Si une règle graduée ne suffit pas prenez une baguette notez les repères droite et gauche puis vous mesurerez après la distance entre les 2 repères.

Pour ce qui est de l'aspect psy, comme le recommande Wacapou à ce stade il est prématuré de l'évoquer, même si nous sommes nombreux à admettre des choses de cet ordre.

Merci Pat pour le calcul de vitesse. A ce propos si l'objet a les dimensions approximatives d'un bus et qu'il est bien matériel, alors en passant à 1200 km/h et a faible distance de vous... disons qu'il y aurait eu comme un "courant d'air".
Celà dit on connait des témoignages avérés ou des objets encore plus gros et plus rapides, auraient du carrément désintégrer l'hélicoptère à coté duquel ils sont passés. Si dimensions, vitesse, éloignement et matérialité sont confirmés il faudra évoquer la MHD, pour la propulsion.

[jachalEquipe du forum]

Rebonjour,

L'objet se découpait effectivement sur le ciel dès le début de l'observation et ensuite devant les bâtiments de mon quartier et les espaces verts en contrebas. Pour l'acquarium c'est en fait un bac dans lequel je cultive des plantes destinées à un aquarium que j'ai à l'intérieur de chez moi. Il n'a pas d'éclairage. En fin d'observation l'OVNI devait faire environ 1 cm de hauteur, peut-être moins car j'estime ses proportions à 1 x 10.

Lorsque je l'ai vu déboucher du dessus de mon immeuble il était trés gros, je dirais qu'il occupait à peu prés la longueur d'un mètre tenu à bout de bras. Ma première idée, débile, à été "il a dû toucher les antennes" Pourtant je n'ai pas perçu de courant d'air, ni bruit de quoique ce soit. Sa trajectoire était rectiligne et il a disparu au moment où je me disais "s'il ne redresse pas il va s'écraser"

[micladEquipe du forum]

Merci jachal, très intéressant témoignage. Beaucoup plus riche en informations que les phénomènes lumineux souvent évoqués.

jachal nous dit : "Cet engin était comme un tube noir d’environ 20 mètres de long sur 2 mètres de diamètre. Il se détachait nettement du ciel sombre (pas encore la nuit), il y avait 2 lumières scintillantes à l’avant, décalées l’une par rapport à l’autre, mais qui n’éblouissaient pas, et un renflement sombre à l’arrière. Il a disparu d’un seul coup, après avoir parcouru environ 1000 mètres, lumières et partie sombre. Comme il faisait suffisamment clair j’ai bien vu que la partie sombre ne poursuivait pas son vol, donc ce ne sont pas seulement les lumières qui se sont éteintes. C’est l’engin avec ses lumières qui s’est dématérialisé."

Une telle disparition, comportement (déjà signalé dans quelques autres rares témoignages) nous amène à envisager le passage de cet "engin" dans un autre univers, un univers parallèle ou gémellaire ; alors que cela, pour l'instant, ne relève pour nous que de la théorie, aurions nous ici un élément de preuve de la réalité d'un tel "monde parallèle" qui serait imbriqué avec le notre ? Si oui, voila qui ouvre des perspectives fantastiques ! Voila aussi ce qui permettrait d'apporter une réponse au fait que l'on ne détecte jamais (par observation ou par radar) ces OVNIs pénétrer dans notre atmosphère ou en sortir !

Verveine dit : "Celà dit on connait des témoignages avérés ou des objets encore plus gros et plus rapides, auraient du carrément désintégrer l'hélicoptère à coté duquel ils sont passés. Si dimensions, vitesse, éloignement et matérialité sont confirmés il faudra évoquer la MHD, pour la propulsion."

L'engin est décrit comme un tube noir , s'il y avait MHD, du fait de l'ionisation de l'air, il y aurait des phénomènes lumineux autour de cet objet et pas uniquement "2 lumières scintillantes à l'avant" . Son déplacement, silencieux, sans perturber l'atmosphère relève donc certainement d'une toute autre technologie.

Miclad

[EvaliaCoordinatrice d'enquête]

Bonsoir,

Merci pour ce témoignage Jachal.

Dans l'attente des photos, je suis cette affaire et fais confiance à nos enquêteurs pour peut-être vous éclairer un tant soit peu ^^

Cordialement,

[VerveineUfologue/enquêteur]

Merci jachal, très intéressant témoignage. Beaucoup plus riche en informations que les phénomènes lumineux souvent évoqués.

L'engin est décrit comme un tube noir , s'il y avait MHD, du fait de l'ionisation de l'air, il y aurait des phénomènes lumineux autour de cet objet et pas uniquement "2 lumières scintillantes à l'avant" . Son déplacement, silencieux, sans perturber l'atmosphère relève donc certainement d'une toute autre technologie.

Miclad

Merci Miclad pour cette remarque pleine de bon sens... mais je maintiens que le moment venu il faudra peut être examiner cette hypothèse, car l'observation ne s'est pas déroulée entièrement sur un fond noir.

Merci Jachal,
En vous lisant et en tentant de me représenter la chose, j'ai l'impression que l'objet est en face de vous (axe de l'objet perpendiculaire à l'axe de votre regard) en début d'observation et qu'aussitôt il s'éloigne de vous en direction de l'ENE, vous présentant donc aussitôt sa poupe... son arrière. Dès lors comment avez vous pu voir les 2 lumières à l'avant ?

Les lumières scintillantes étaient par contre très puissantes mais pas éblouissantes. Il y en avait 2 à l’avant et il m’a semblé qu’il y en avait une petite à l’arrière, très peu visible. Elles devaient être visibles à grande distance.

Jachal

A bientôt

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour à tous

Je veux rebondir sur les questions de Verveine en vous demandant Jachal, si c'est possible, de fournir un croquis de "l'engin" observé en précisant votre position et la trajectoire sur une image tel que Google (Maps ou Earth) ce qui amènerai de la précision sur l'orientation.

Cordialement

[jachalEquipe du forum]

Bonjour,

Malgré mes différentes tentatives je ne suis pas parvenu à insérer une photo. Pourtant la marche à suivre est claire sur ce forum. Mais une fenêtre s'ouvre "voulez-vous autoriser l'accès de cette page WEB (photo) au presse papier ?" Et quelque soit ma réponse c'est retour à la case départ.

Précisions techniques : l'OVNI se dirigeait N - NO, il est passé au-dessus de mon immeuble mais pas exactement au-dessus de ma tête. Lorsque j'ai dit qu'il y avait 2 lumières à l'avant, j'aurai dû préciser "à l'avant droit" Il y avait peut-être les mêmes de l'autre côté. Par rapport à ma situation je peux dire que je l'ai vu latéralement et par dessous au début (il était au-dessus de moi) puis de 3/4 arrière et au-dessous.

Pour ce qui est du croquis je demanderai l'aide de mon fils lorsqu'il passera me voir.

J'ai noté le commentaire de Miclad sur les univers parrallèles et c'est l'hypothèse qui me paraît la plus probable. En l'état de notre science c'est sûr que c'est une hypothèse mais peut-être que dans 100 ans ce sera une certitude.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Oups !

J'ai mis ENE je voulais mettre WNW.

Hors sujet / C'est marrant quand je me projette dans ce secteur géographique ou j'ai habité je garde quand même ma référence de position à l'endroit ou je suis actuellement... C'est pas la 1ere fois que çà m'arrive, faudra que je me méfie de moi même / Fin du Hors Sujet

Jachal, merci pour vos précisions. Pour les photos et schéma peut être pouvez vous les envoyer par mail, sur la page d'accueil vous verrez une touche qui normalement vous dirige vers une boite mail du site. Je signale votre post pour qu'un modo puisse éventuellement vous aider.

Encore une chose, avez vous récemment fait faire un examen de votre rétine par votre ophtalmo ?
En effet certaines affections de la rétine peuvent provoquer des phénomène de cécité partielle et transitoire donnant l'impression de la présence passagère d'un objet sombre. Celà peut être accompagné aussi de points lumineux. Il serait bien de pouvoir évaluer cette hypothèse... l'examen de la rétine dans ce cas présente des cicatrices qu'un bon ophtalmo peut repérer.

Cordialement,

[Christophe06Equipe du forum]

Bonjour à tous, et merci à Verveine d'avoir attiré mon attention sur ce cas... Il semble que Nice soit bel et bien un spot à ovni... A suivre...

[Contenu sponsorisé]