Re: La vie Extraterrestre « sur le point d’être confirmée »

Dim 06 Jan 2013, 11:10

J'entends bien.

Mais l'argent de ces blacks programs - sauf à imprimer de la fausse monnaie - vient bien du budget national, et l'on sait que les Américains sont très pointilleux sur l'utilisation de leurs impôts.
Il faut donc aussi mettre dans la confidence les fonctionnaires du Trésor, et les élus qui contrôlent le Budget, toutes personnes qui ne sont pas éternelles à leur poste.

Ça fait beaucoup de monde à savoir ce qu'il ne faut pas savoir...

Dim 06 Jan 2013, 11:57

Bonjour Okapi

Je crains que vous ne vous fassiez beaucoup d'illusions sur la "transparence" qui entoure les "black programs" américains et l'utilisation de l'argent du contribuable US.
Les politiques en charge de la surveillance ne sont souvent que des ignares.
Les journalistes qui pourraient éclairer la lanterne du contribuable sont "aux ordres", ils ne font que répéter ce qu'on leur dit de dire.
L'astuce consiste à lancer des programmes inutiles, surfacturés et complètement bidons. L'argent qui n'est pas dépensé pour occuper l'attention du contribuable est utilisé dans des recherches et des réalisations souterraines qui échappent complètement à toute surveillance, surtout "politique".

En exemple aux USA :

- Le développement d'une soucoupe volante qui n'a jamais dépassé les trois mètres d'altitude et dont toutes les personnes compétentes prédisaient l'échec depuis le début.
- Le budget du bombardier B2, fantastique par rapport à sa finalité, soupçonné d'alimenter un autre développement totalement secret celui-là.
- Le développement du NIF (5 milliards de dollars équivalent de notre Laser Mégajoule) dont l'échec, patent en 2012, était prévu par les conclusions du programme Centurion Halite dès les années 1980.
- Et j'en passe ...

Il y a les gens qui "ne savent pas", ce n'est pas de leur faute, mais le pire c'est que la majorité des citoyens est composée de gens "qui ne veulent pas savoir", qui n'ont aucune mémoire, qui croient aux contes de fées, à la justice, à la démocratie et qui s'obstineront à nier ce qu'ils ont sous leurs yeux.

Dim 06 Jan 2013, 12:13

Bonjour à tous !

Pour certains, vous allez loin dans la théorie du complot et l'obscurantisme de la NASA.

Qu'ils ne partagent pas toutes leurs données, c'est tout à fait normale, puisqu'ils sont financés par le gouvernement fédéral et les militaires ont la priorité (US air force notamment), pour toutes infos relatives aux PAN/UFO et quelques autres sujets dont je n'ai certainement pas connaissance en tant que frenchie moyen.

Encore que la NASA a été plus ou moins transparente sur quelques cas de PAN/UFO. Il suffit juste d'aller sur leur site pour le savoir.

http://www.nasa.gov/

Maintenant, affirmer que les images de l'alunissage le 20 juillet 1969 d'Apollo 11 sont une mystification, c'est un peu énorme, surtout qu'il y a eu d'autres missions derrière, que 380 kg d'échantillons lunaires ont été rapportés sur Terre et qu'une partie a été analysée par le CNES aussi.

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/6919-cnes-tout-sur-l-espace.php

A moins que le CNES fasse aussi parti du complot ?

Plus sérieusement, il y a certains sites à éviter. Le sensationnalisme étant leur seul objectif, sans aucune appréciation scientifique, ni aucune enquête élaborée.

wacapou a écrit:

Il y a les gens qui "ne savent pas", ce n'est pas de leur faute, mais le pire c'est que la majorité des citoyens est composée de gens "qui ne veulent pas savoir", qui n'ont aucune mémoire, qui croient aux contes de fées, à la justice, à la démocratie et qui s'obstineront à nier ce qu'ils ont sous leurs yeux.

En tant que simple citoyen, il est évident que sur certaines infos sensibles nous ne savons rien. Juste un exemple tout bête, les RG en france et leur rôle de police politique jusqu'à leur intégration à la DCRI, sous Nicolas Sarkozy. Une police politique dans une démocratie...les gens sont tombés de haut, est ce que ça a changé quelque chose sur le fichage systématique des gauchistes...je ne crois pas ?

Bref, bien sur que nous ne savons pas tout, mais il ne faut pas non plus aller dans les extrêmes !

Amicalement.

Dim 06 Jan 2013, 14:06

wacapou a écrit:

Je crains que vous ne vous fassiez beaucoup d'illusions sur la "transparence" qui entoure les "black programs" américains et l'utilisation de l'argent du contribuable US.
Les politiques en charge de la surveillance ne sont souvent que des ignares.
Les journalistes qui pourraient éclairer la lanterne du contribuable sont "aux ordres", ils ne font que répéter ce qu'on leur dit

Pour parler des journalistes,il faut aussi parler du Watergate,et on voit qu'ils ne sont pas tous "aux ordres".

Il est sur,que des fonds secrets sont en service,aux USA et ailleurs,mais seuls les utilisateurs savent à quelle fin! Pencher vers la recherche ET,et leur technologie,c'est dans l'esprit des Ufologues,et rien ne dit que celà sert à ça! Et la mise au point de nouvelles technologies nécessite beaucoup d'argent et de personnel hautement qualifié,et les risques de fuite sont toujours élevés,surtout de nos jours,avec les modes d’espionnage moderne.

Le secret d'il y à 50 ans n'est plus d'actualité aujourd'hui,tout le monde sait tout!Mais peut-être que tout le monde est dans le secret,sauf nous!

Dim 06 Jan 2013, 15:03

bonjour messieurs les ufologues, je vois que les mentalitès n'èvoluent pas ça me fait rire , question d'habitude
Quand vous allez sur le site de la NASA , il faut clickè sur TV LIVE , là ils peuvent basculer sur diffèrentes camèra , soit le centre de commandement de houston, soit filmer les astronautes à l' intèrieur de l'ISS , soit à l'extèrieur de l'ISS donc moi j'ai regarder , c'ètait en janvier 2012, la camèra filmè à l'extèrieur donc on voyait une parti de la station et l'espace, puis là une boule lumineuse est passè 3 fois devant la camèra et là houston ont appellès les astronautes pour mettre sur pause plusieurs fois après ils ont coupès et basculès sur la camèra de houston.
Moi je ne dit jamais que j'ai vu des extraterrestres , mais seulement des objet volant non identifiable et controlès en forme de boules lumineuses , mais la NASA tourne en boucle en parlant de particules de glace a tout bout de champ et la NASA appatient aux gouvernement, s'ils ont l'ordre de ne rien dire , ils le font pas, il n'y a pas de conspiration , ils disent que les ovnis n'èxitent pas point barre , mais qu'il y a peut-ètre la vie sur d'autre planètes.
Mais j'ai horreur des arrogants qui me prenent pour un con , un mythos, quand j'ai dit que j'avais vu en direct sur le site de la NASA , c'est impossible d'enregistrer mais moi ça fait 3 ans et demi que j'observe le ciel tout les soirs mais j'ai fait des herreurs en prenant des sattellites ou l'ISS pour des ovnis la première annèe mais je l'affirme haut en fort, oui j'ai vu des objets volants non identifiables en formes de boules lumineuses , en stationnaire qui change de couleurs instantanès , qui disparait et rèapparait, ou qui traverse le ciel stop et repart dans l'autre sens , ou qui traverse le ciel freine puis accèlère puis freine puis accèlère , ou un triangle noir traversant a grande vitesse et toujours sans bruit de rèacteur et souvent par ciel ètoilè , je suis comme saint-thomas , et c'est controlè intelligent, mais j'ai jamais vu entitè en chair et en os, des photos ou des vidèos ne sont pas des preuves car ont doutes toujours.
Quand vous verez un ovnis de vos propre yeux vous pourrez venir me critiquer mais pas avant.

Dim 06 Jan 2013, 15:25

dupont david 02 a écrit:
Mais j'ai horreur des arrogants qui me prenent pour un con , un mythos

Bonjour David,

Il ne faut pas s'énerver de cette manière !

En plus, ça ne donne pas envie de vous lire, ni de comprendre votre démarche et vos conclusions.

Que vous soyez certains de vos propos, certes, n'en demeure pas moins qu'il ne sert à rien de partir dans des dérives excessives. Personne n'est arrogant ou ne vous prend pour un "con".

On débat, car l'ufologie malheureusement n'est pas à l'abri des affabulateurs, loin de la !

D'où de nombreuses interrogations sur certaines assertions un peu limites.

De toute façon, n'en réside pas moins, qu'il n'y a aucune raison de s'énerver ou d'insulter les membres du forum.

Ca vous portera préjudice et personne n'aura envie de vous écouter ou même croire vos propos.

La violence verbale, c'est souvent quand les ignorants se trouvent face à un mur d'interrogation qui les dépasse. Ne tombez pas aussi bas. Le débat pondéré, argumenté et si possible avec des preuves, reste ici le seul moyen de communication viable et c'est mieux pour tous.

Amicalement.

Dim 06 Jan 2013, 16:06

Très curieuse, je me suis rendue sur le site de la NASA et j'y ai trouvé une page consacrée à différentes émissions dont certaines parlent des OVNI et de la vie extraterrestre...
Voici ce que j'y ai trouvé :

Une émission qui a eu lieu le 28 décembre sur History 2 Channel :
Ancient Aliens

NASA scientists, former astronauts and secret government files
all point to the conclusion that there has been contact with
extraterrestrial life in the past. Researchers examine this and
other recent scientific evidence that may provide proof of alien
contact in both the recent and ancient past.

et ma traduction approximative La vie Extraterrestre « sur le point d’être confirmée » - Page 6 698447

La vie Extraterrestre « sur le point d’être confirmée » - Page 6 698447

:

"Des scientifiques de la NASA, d'anciens astronautes et des fichiers secrets du gouvernement conduisent tous à la conclusion qu'il y a eu contact avec une vie extraterrestre dans le passé. Des chercheurs examinent cela ainsi que d'autres preuves scientifiques récentes qui peuvent fournir la preuve de contact extraterrestre dans un passé proche et lointain"

Une autre qui a eu lieu le 4 janvier 2013 sur Biography Channel:

"UFOs: The Best Evidence Ever

Caught on Tape
Analyses by NASA authorities and UFO researchers accompany some
of the most-compelling video and film footage of flying saucer"

OVNI: les meilleures preuves enregistrée (?)
Les analyses effectuées par les autorités de la NASA et des chercheurs d'OVNI accompagnent certaines des vidéos les plus convaincantes et extraits de films de soucoupes volantes.

Je ne sais pas s'il existe des versions sous titrées de ces films qui doivent être passionnants pour ceux qui maitrisent la langue de Shakespeare... Rolling Eyes

En tout cas, ça pourrait prouver que la NASA n'est pas fermée à une certaine recherche et argumentation en faveur des ovnis... ?

Qu'en pensez-vous ?

Et pour les curieux, voici le lien vers cette page... : http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/nasa_on_tv_schedule.html

Dim 06 Jan 2013, 16:48

Bonjour Anna
Point to : ça peut dire"suggérer" et serait moins affirmatif que la traduction français ...cela rejoint la conclusion du rapport Cometa.
Nous sommes toujours dans l'expectative....

Dim 06 Jan 2013, 17:01

La NASA n'est absolument pas fermée à des recherches autour de l'ufologie et l'US Air Force encore moins qu'elle.
Le problème c'est leur abominable mentalité : avoir quelque chose que les autres n'ont pas. Savoir des choses que les autres ne connaissent pas et etc..., dans le but de s'assurer une suprématie économique et militaire sur le reste du monde. Ils ne poursuivent pas d'autre but que celui-là et tous les moyens leur sont bons.
La majorité des spécialistes OVNI hors USA pense que l'US Air Force a mis la main sur de la technologie extraterrestre qu'elle n'arrive toujours pas à comprendre et à maîtriser depuis plus de 60 ans. Cela explique les très étranges études qu'elle finance en catimini (antigravité à partir de matériaux supraconducteurs, matériaux à mémoire de forme etc.) alors que ces sujets en physique ne sont vraiment pas de son domaine.

Dim 06 Jan 2013, 17:19

La NASA me donne l'impression de chercher à gagner du temps