Re: L'éspèce humaine et Darwin (L'évolution), qui sommes nous et d'ou venons nous.

Lun 07 Jan 2013, 09:28

Bonjour Moghelon,

je suis arrivé à la conclusion que toute recherche serait vaine dans la mesure où il restera toujours un doute.Donc rechercher pour se faire son opinion ,oui , rechercher pour prouver à la face du monde que notre hypothèse est la bonne ,non.
Mon opinion est qu'il y a eu contact depuis longtemps.

L'implication que cela a pu avoir m’intéresse plus.On a beaucoup de données sur le début des civilisations,sur les religions mais que s'est il passé en plus de 10000 ans ? Des combats aériens ont été vu au moyen age.Nos visiteurs d'aujourd'hui sont ils les mêmes qu'il y a 10000 ans ?

Sur l'aspect "mystique" que j'ai bâclé,c'est parce que l'on dériverait sur de l’ésotérisme qui est assez éloigné des ovnis.Même si certaines observations rapportent des capacités paranormales à nos visiteurs.Il y a déjà assez de farfelus sur le sujet ovni,si en plus on récupère les farfelus de l'ésotérisme...

Amicalement.

Bonjour,

Je post ici car je sais pas trop ou poser ma question… que voici:

Comment se traduit l'évolution de l'homme sur une courte échelle ?

Par exemple entre l'Homme de 1900 et celui des années 2000, est ce que l'être Humain a évoluer, a développer de nouvelles choses … ect … ??

Ou faut-il prendre une plus grande échelle ?

Moi je dirais que l'être humain à évoluer technologiquement , mais pour ce qui est de l'évolution darwinienne , non , 100 ans ne représente rien .
Donc oui il faut prendre une plus grande échelle , mais nous ne pouvons que la projeter dans le futur .

Donc voici à quoi ressemblera l'homme dans 100 000 ans d’après des chercheurs

L'éspèce humaine et Darwin (L'évolution), qui sommes nous et d'ou venons nous. - Page 2 Voici-ce-a-quoi-pourraient-ressembler-un-homme-et-une-femme-dans-100-000-ans-selon-nickolay-lamm_60228_w460

L'éspèce humaine et Darwin (L'évolution), qui sommes nous et d'ou venons nous. - Page 2 Voici-ce-a-quoi-pourraient-ressembler-un-homme-et-une-femme-dans-100-000-ans-selon-nickolay-lamm_60228_w460

http://www.maxisciences.com/homme/a-quoi-ressemblera-le-visage-humain-dans-100-000-ans_art29788.html

Holà,l'artiste a voulu s'amuser "c'est juste une proposition divertissante".Dans les sciences de l'Evolution,on ne peut (et encore) que reconstituer les "chainons" qui ont mené aux espèces actuelles (dinosoriens théropodes puis archéoptéryx puis oiseaux) et bien souvent par hypothèses (voir les problèmes de la lignée hominidés).En aucun cas,on ne peut "prédire" quoique ce soit sur l'évolution future par définition sujette à bien trop de variables inconnues.
Cela dit l'Evolution (darwiniène:c'est quand mème l'hypo qui colle le mieux),c'est fascinant,de quoi remplir de nombreuses vies!
Cdlt.

Exactement Christian , d'ailleurs l'homme sera t'il même encore là dans 100 000 ans évolution ou pas ?

J'avais même trouvé une évolution a 1000 ans ^^

http://www.lefigaro.fr/sciences/2012/10/12/01008-20121012ARTFIG00487--quoi-ressemblera-l-homme-dans-1000-ans.php

L'adaptabilité , l' alimentation, et les changements de mode de vie, l'usage intensif des modes de transport ou de communication modernes qui augmentent considérablement les stimuli font que notre évolution est certainement en accélération.

Il n'y a qu'à voir :en 1 ou 2 siècles ( donc très peu ) , physiquement , psychologiquement , intellectuellement ( ?! ), cela me parait considérable.

Pouvons nous parler d'accélération, et même d'auto-accélération du phénomène de notre évolution naturelle ?
C'est toujours bon de se poser ce type de questions en dehors d'autres considérations plus "métaphysiques".

Les critères d’adaptabilité semblent primer en tout.

Hors nous modifions depuis un peu plus d'une centaine d'années notre environnement immédiat et sommes en contact intensif avec ce nouvel environnement ( ordi , écran , téléphone , avion, voiture... mais aussi impératif d’hygiène de vie avec sport ++ etc...). et cette modification s’accélère, se généralise.

On peut se poser la question de ce qu'en aurait pensé Darwin ? maintenant en 2014.
Personnellement je ne pense pas que Darwin puisse tout expliquer. C'est sans fondement , juste une intuition.

"Il n'y a qu'à voir :en 1 ou 2 siècles ( donc très peu ) , physiquement , psychologiquement , intellectuellement ( ?! ), cela me parait considérable. "

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/t16276-l-espece-humaine-et-darwin-l-evolution-qui-sommes-nous-et-d-ou-venons-nous#ixzz35YGrrEzd

Vous pouvez développer svp, quelles sont les changement considérable chez l'homme entre 1800 et 2000 ?

Entre l'être humain de 1800 et celui de 2000 , il n'y aucune différence physiologique , les changements sont plutôt du coté sociologique , médicale (espérance de vie plus longue) etc ...

Mais l'évolution est extérieur à l'être humain , il suffit de constater que par exemple l'espérance de vie n'est pas la même pour tous les peuples .

Car il faut prendre cela en compte , ce coté alimentation , mode de transport , nouvelles technologies n'influencera pas ceux qui n'y ont pas accès .

Je pense que c'est le climat qui au final , pourra influer sur l' aspect physique de l'être humain , selon les modifications climatiques , les peuples vont immigré , se mélanger (plus que maintenant) et s'adapter à leur environnement immédiat .

Ce n'est que mon humble avis .

Non! Il est prouvé que rien que physiquement les différences sont très significatives ( même sur un demi siécle) !
Les standards ont tous été revus à la hausse ( taille , mains, pieds, dentition etc...).

Il y a de nombreuses études qui le montrent et les fabricants de meubles , d'automobiles etc.... ont déjà été obligés de revoir leurs dimensions de base.

Je pense à un exemple : les tenues de combats dans les musées militaires : petits modéles ! ; un autre :les portes d'entrée des maisons construites il y a 100 ou 200 ans , sont très basses et il faut souvent se baisser sans être particulièrement grand... en cherchant un peu, on peut trouver de nombreux exemples.
Alimentation ? pas seulement . Le programme génétique le permet et semble t'il le favorise.
En tout cas pour l'instant.

Un article du Point

https://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CDEQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.lepoint.fr%2Factualites-sciences-sante%2F2008-02-28%2Fune-seule-race-mais-sept-groupes-biologiques%2F919%2F0%2F225997&ei=ao6pU9GQNoOb0AXawIGoDg&usg=AFQjCNHPfOAH725Tw5dL8S9wEvRB6hUYwQ

http://www.hominides.com/html/dossiers/evolution-homo-sapiens.php

http://www.hominides.com/html/theories/theorie-evolution-idees-fausses.php#theorie_evolution_simple_hypothese