2013: le 13/01 à 21h - Engin triangulaire volant - st-Laurent-Blangy -Pas-de-Calais (dép.62)

[guernsey1Equipe du forum]

2013: le 13/01 à 21h - Engin triangulaire volant - st-Laurent-BlangyPas-de-Calais (dép.62)

Prénom ou pseudo : guernsey1

Ville: st-Laurent-Blangy
Département: Pas-de-Calais (dép.62)
Région: Nord-Pas-de-Calais
Pays: France
Date: 13/01/2013
Heure du début de l'observation: 21h
Durée de l'observation: 3 minutes

Conditions météo: ciel clair
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Engin triangulaire volant
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Membre depuis l'été 2012, j'avais déjà entendu parler des "triangles volants" notamment lors de la célèbre vague belge mais j'avoue que, tant qu'on n'a rien expérimenté soi-même de similaire, on a du mal à y croire. Ce soir je suis sorti dans mon jardin exposé au sud avec vision dégagée jusque 10 ° de hauteur. J'ai été surpris par  ce qui semblait être 2 gros phares blancs d'avion de ligne peu après le décollage (déjà vu ce genre d'éclairage au même endroit du ciel car ici le trafic est intense (Beauvais en plein sud à environ 90 kms et Roissy encore plus bas à 150 kms).Je suis resté à observer ces 2 phares et petit à petit j'ai aperçu 3 lumières blanches situées aux 3 extrémités d'un triangle noir qui semblait à mesure qu'il se rapprochait (trajectoire sud-ouest vers nord-est) voler à basse altitude. Un ronronnement était audible et la vitesse était faible. il est passé au plus près à environ 30° de hauteur . Ni fumée, ni chemtrail visible. Durée: environ 3 minutes. Angle 1° donc forme en triangle aisément reconnaissable. Je dirais qu'il pouvait s'agir d'un "avion" secret mais c'est bien la première fois que je vois un aéronef avec une telle forme de triangle équilatéral. Aucune lumière verte aperçue. Compte tenu de la largeur de 1°, et de la relative lenteur (2 à 3 fois moins rapide qu'un avion de ligne à 8000 m), en estimant son altitude à 1000 m maxi il devait faire 50-100 m de "diamètre". S'il était à 300 m, il ne devait faire que 30 m maxi. Je n'ai pas eu le temps d'aller chercher mes jumelles 8x56 mm mais j'ai eu la chance de voir quelques minutes après un avion de ligne également à basse altitude et aux jumelles, on reconnaissait bien un avion avec clignotants blanc/rouge. Le premier objet n'était pas un avion "conventionnel". Certainement que d'autres témoins l'ont aperçu . Il a été dissimulé par une maison (horizon nne) à 30° de hauteur.


Description précise: triangle noir peu épais
Taille du phénomène: 1 °
Comportement: ligne droite, basse vitesse, 200 kmh maxi
Trajectoire: SSO 15° - NNE 30°
Bruit spécifique: Trés faible ronronnement
Odeur spécifique: Non 
Direction de l'objet en fonction du vent: Sens contraire
Présence d’installations: Autoroute paris-lille
Photo semblable: non précisé
Tableau: triangle B2 




Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. 

Cordialement guernsey1

[guernsey1Equipe du forum]

Je me permets de compléter mon rapport d'observation. J'ai oublié de mentionner la présence d'une lumière rouge clignotante en plein centre du triangle. Je viens juste de m'en apercevoir en me relisant.C'est donc à la fois la forme et ces 3 points blancs plus cette lumière rouge centrale qui m'ont vraiment surpris. Je n'ai ressenti aucune forme de peur ou de panique. J'ai été surpris et je me suis demandé si cela pouvait être un avion de type " secret" car depuis donc des décennies (je viens de l'apprendre en faisant des recherches), ce type de forme est aperçu de temps à autre. Pour moi ce n'est donc pas un prototype .

[guernsey1Equipe du forum]

Bonjour, je tiens à préciser que j'ai pu comparer la taille apparente de cet objet avec un avion de ligne vu à 8 ou 9000 m car je suis habitué à en voir beaucoup sur la région. Néanmoins, pourriez vous me confirmer que cette taille apparente équivaut à peu près à 15 mn d'arc soit la moitié de la taille apparente de la pleine lune ? si oui, cet objet estimé à 1 °, était donc 4 fois plus gros. On pourrait alors estimer sa taille à 4x 50m= 200 m s'il était à 9000 m d'altitude et 10 fois plus petit s'il était comme il m'a semblé à maximum 1000 m de hauteur.

[InvitéInvité]

Bonjour guernsey1

Pour estimer une taille il plus parlant de le faire en indiquant une dimension (en milimètres, en centimètres ...) "à bout de bras" plutôt qu'avec une valeur angulaire (1° dans votre cas), "bout de bras" = 0.5 m en moyenne.

Dans votre cas il y a quelques incohérences entre la valeur de cet angle de 1° et la taille à laquelle vous estimez ce triangle un peu plus loin :

- un objet à 300 m vu sous un angle de 1° a une envergure de 5 m environ
- un objet à 1000 m vu sous un angle de 1° a une envergure de 17,5 m environ

- un objet de 50 m à 300 m de distance est vu sous un angle de 9,5 ° environ
- un objet de 50 m à 1000 m de distance est vu sous un angle de 2,8 ° environ

Une manière encore plus parlante de nous présenter votre observation serait de prendre une photo du paysage dans les mêmes conditions (focale appareil = angle de vision normal) et de dessinez sur cette photo le triangle tel qu'il vous est apparu.
Un autre dessin à plus grande échelle pourrait nous montrer des détails comme les "feux" situés au-dessous (couleurs et surtout tailles de ces "feux" par rapport à la taille globale de l'engin).

Je vous souhaite une bonne journée.

[guernsey1Equipe du forum]

Merci pour votre réponse. a bout de bras, cet objet mesurait 2 cm et les lumières étaient quasi ponctuelles.Je l'ai comparé au diamètre apparent de la lune (30 mn d'arc environ) qui mesure 1 cm à bout de bras, il me semble.

[guernsey1Equipe du forum]

je me permets d'ajouter que le ciel était couvert depuis plusieurs jours , il a même neigé hier après-midi mais étonnamment à 21 h le ciel était dégagé et on voyait nettement les 3 etoîles alignés d'Orion au sud.Justement il me semble qu'elles sont chacune à 3 ° l'une de l'autre, et j'ai pu estimer la taille de l'objet à 1/3 de cette longueur soit 1 °. En tout cas, il était bien plus étendu qu'un avion de ligne visible au zénith en pleine altitude.Je dirais que ça sautait aux yeux et si d'autres témoins l'ont vu, ils ont du être, eux aussi très surpris.

[guernsey1Equipe du forum]

Comme j'ai noté l'endroit (au dessus d'un toit voisin) où il a été dissimulé, je vais ce soir ou dès que le ciel sera clair , retracer son mouvement dans le ciel pour savoir précisément à quelle hauteur il a culminé et à quelle hauteur il a fait son déplacement . Première vérification faite, il a culminé à 30 ° de hauteur peu avant de disparaître derrière un toit voisin.

[InvitéInvité]

La pleine lune à bout de bras c'est environ 4,34 mm elle est vue sous un angle de 0,5° environ ...
Je sais cela en choque beaucoup qui n'hésitent pas à fournir la taille d'une pièce de monnaie à bout de bras sans se rendre compte que cela conduit à des erreurs d'appréciation énormes.
Lorsque notre regard se concentre sur un objet situé à distance nous avons tendance à le "grossir" par rapport à la réalité. Par exemple, en pleine mer nous aurons tendance à estimer la distance d'une île à 5 Km alors qu'elle se trouve réellement à 15 Km (on multiplie par trois ...).

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour

Merci pour votre réponse. a bout de bras, cet objet mesurait 2 cm et les lumières étaient quasi ponctuelles.Je l'ai comparé au diamètre apparent de la lune (30 mn d'arc environ) qui mesure 1 cm à bout de bras, il me semble.

Comme l'a déjà précisé wacapou, la taille angulaire de la lune est de 0.5° correpondant à environ 45mm (ordre de grandeur)

la taille que vous donnez à bout de bras (soit à 50cm environ de votre oeil) de 2cm nous donne un objet de taille réelle de 40m à 1000m de hauteur...(encore faut il pouvoir valider cette hauteur) Ce qui recoupe les divers témoignages qui tendent à donner une taille de triangle de 30m de cotés.

Cdt

[Robert04Equipe du forum]

je me permets d'ajouter que le ciel était couvert depuis plusieurs jours , il a même neigé hier après-midi mais étonnamment à 21 h le ciel était dégagé et on voyait nettement les 3 etoîles alignés d'Orion au sud.Justement il me semble qu'elles sont chacune à 3 ° l'une de l'autre, et j'ai pu estimer la taille de l'objet à 1/3 de cette longueur soit 1 °. En tout cas, il était bien plus étendu qu'un avion de ligne visible au zénith en pleine altitude.Je dirais que ça sautait aux yeux et si d'autres témoins l'ont vu, ils ont du être, eux aussi très surpris.

Bonjour

La distance entre les 3 étoiles est un peu supérieure à 1°, pas 3°.



Cdt

Robert

[Contenu sponsorisé]