- gerald421Participation exceptionnelle
Age : 55
Nombre de messages : 24
Inscription : 15/01/2013
Localisation : Tournai
Emploi : Plâtrier cimentier
Passions : lecture
Règlement : Règlement
Points de Participation : 4361
Erich von daniken
Dim 20 Jan 2013, 10:38
Ont parle très peut de cette hommes
pour ma par je trouve qu'il a beaucoup de compétence dans la manière qu'il décrit le phénomène
même si il et parfois loufoque par moment
J ai entendu dire que pour certain scientifique c est livre qu'il a écrit étai de bon livre de chevet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken
pour ma par je trouve qu'il a beaucoup de compétence dans la manière qu'il décrit le phénomène
même si il et parfois loufoque par moment
J ai entendu dire que pour certain scientifique c est livre qu'il a écrit étai de bon livre de chevet
http://fr.wikipedia.org/wiki/Erich_von_D%C3%A4niken
- InvitéInvité
Re: Erich von daniken
Dim 20 Jan 2013, 11:19
Bonjour gerald
Oui ! c'est une théorie qui est défendue et défendable et c'est ce que je pensais quand je suis venue sur ce forum il y a un an
Mais, il y a une autre théorie vers laquelle je me dirige :Von Daniken aurait vu juste quand à l'influence mais sa conclusion est trop rapide car, peut-être,
les hommes ont-ils été influencés mais, comme nous, par l'observation de leurs passages et sans véritable contact....éducatifs
Cette théorie est complétée par l'idée que l'Homme a infiniment plus de capacités physiques et intellectuelles qu'on nous le déclare (la permanence de son pouvoir d'invention, de création et de réalisation par exemple)
De plus, ce qui nous a été laissé comme souvenirs de cette influence qui aurait été directe de la part des E.T (anciens astronautes) est beaucoup trop frustre et flou
Car cette intervention ne daterait que d'il y a une dizaine de milliers d'années...certes, c'est beaucoup...mais c'est court dans l'histoire de l'Humanité
Les découvertes archéologiques qui ont été faites à cette époque de l'intervention supposée des E.T (mégalithes, pyramides) ne nous ont pas laissés beaucoup d'outils ou de modes d'emploi de fabrication très sophistiquées..voir de squelettes exotiques
..les récits semblent surtout le résultat d'une interprétation imaginative que le récit "historique" d'un fait réel
Sinon, il faudrait faire remonter leur venue à une époque infiniment plus éloignée et disparue dans des bouleversements définitifs mais cela n'expliquerait pas l'édification des monuments gigantesques qui font supposer leur intervention et seraient postérieurs à ce bouleversement (récit biblique de l'histoire de Noé par exemple)
Bref ! je suis dans l'interrogation car nos OVNIS contemporains, par leur relative discrétion et leurs manoeuvres d'évitement, évoquent le dicton : chat échaudé craint l'eau froide
car d'après les mythes, leurs visites parmi nous n'auraient pas toujours été des parties de plaisir pour eux
Oui ! c'est une théorie qui est défendue et défendable et c'est ce que je pensais quand je suis venue sur ce forum il y a un an
Mais, il y a une autre théorie vers laquelle je me dirige :Von Daniken aurait vu juste quand à l'influence mais sa conclusion est trop rapide car, peut-être,
les hommes ont-ils été influencés mais, comme nous, par l'observation de leurs passages et sans véritable contact....éducatifs
Cette théorie est complétée par l'idée que l'Homme a infiniment plus de capacités physiques et intellectuelles qu'on nous le déclare (la permanence de son pouvoir d'invention, de création et de réalisation par exemple)
De plus, ce qui nous a été laissé comme souvenirs de cette influence qui aurait été directe de la part des E.T (anciens astronautes) est beaucoup trop frustre et flou
Car cette intervention ne daterait que d'il y a une dizaine de milliers d'années...certes, c'est beaucoup...mais c'est court dans l'histoire de l'Humanité
Les découvertes archéologiques qui ont été faites à cette époque de l'intervention supposée des E.T (mégalithes, pyramides) ne nous ont pas laissés beaucoup d'outils ou de modes d'emploi de fabrication très sophistiquées..voir de squelettes exotiques
..les récits semblent surtout le résultat d'une interprétation imaginative que le récit "historique" d'un fait réel
Sinon, il faudrait faire remonter leur venue à une époque infiniment plus éloignée et disparue dans des bouleversements définitifs mais cela n'expliquerait pas l'édification des monuments gigantesques qui font supposer leur intervention et seraient postérieurs à ce bouleversement (récit biblique de l'histoire de Noé par exemple)
Bref ! je suis dans l'interrogation car nos OVNIS contemporains, par leur relative discrétion et leurs manoeuvres d'évitement, évoquent le dicton : chat échaudé craint l'eau froide
car d'après les mythes, leurs visites parmi nous n'auraient pas toujours été des parties de plaisir pour eux
Permission de ce forum:
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum