Re: "La Révélation des Pyramides"

Merci Fabrigas d’avoir rapporté une référence à votre
affirmation. Dans laquelle on parle effectivement de pyramide pour décrire la
tombe de cette momie.

Je garde cependant un doute sur la nature réelle de cet
édifice funéraire qui serait la base d’une pyramide ayant culminé à près de
15m selon les historiens qui le déduisent d’après l’inclinaison de 51° des murs encore en place. A partir de là, et pour ma part, j’admets que des momies auraient bien été retrouvées dans des pyramides. Je garde cependant la forme conditionnelle car le sens des mots est important. Le petit article de Wikipedia (version française) qui en parle reste d'ailleurs prudent puisqu’il mentionne que cette découverte est encore sujete à caution :

:

Une pyramide découverte sur le site de Saqqarah en septembre 2008 par Zahi Hawass,
directeur des Antiquités Égyptiennes, lui a été attribuée, mais elle ne
porte aucune inscription et cette identification est donc sujette à
caution. La découverte est révélée au public¹ le 11 novembre 2008

http://fr.wikipedia.org/wiki/Sechs%C3%A9chet_Ire

De plus, ces sœurs, quant à elles, auraient été inhumées
dans des Mastabas (constructions aux murs droits ou pouvant être inclinés à la
façon des pyramides) qui peuvent pour certains s’apparenter à la base d’une
pyramide.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sechs%C3%A9chet_II
http://fr.wikipedia.org/wiki/Sechs%C3%A9chet_III

Cela étant, votre référence amène matière à réflexion. J'en tient compte et la trouve réellement intéressante. Elle n'est cependant pas encore suffisante pour clore cette question de momie pour ma part. Je laisse à chacun le soin de faire son propre jugement à ce sujet.

A propos des sarcophages et en aparté: un sarcophage est une boite, mais une boite n'est pas nécessairement un sarcophage.

Pour ce qui est de la polémique sur les théorie de construction de la grande pyramide, je ne crois pas que ce soit le sujet ici. Soyons sages. Il serait bon de pacifier ce sujet très sensible car trop intéressant de par ces mystères. Tenons-nous en aux faits et laissons les théoriciens avancer dans leur démonstration avant de s'y attaquer. Cessons d’attiser le feu qui est en chacun de nous. Ainsi, il sera possible de poursuivre la discussion sur ce sujet passionnant et permettra aux modérateurs de souffler un instant.

Cordialement.

Voici l'émission sur bob vous dit toute la vérité enregistrée jeudi ou l'auteur du documentaire était invité, il répond aux questions d'internautes :

http://www.adofm.fr/172/bob-vous-dit-toute-la-verite/reecoutez-toute-la-verite-du-jeudi-07-02/?art=3088#newsart

@Yan23.
Il est bien dommage de tenir compte des doutes des égyptologues. Ce qui est "sujet à caution" c'est uniquement l'identification de la momie, à savoir si c'est bien Sechséchet I ou pas. Ce manque de caution ne devrait pas interférer dans la problématique qui nous oppose, à savoir si on a retrouvé ou non des momies dans des pyramides. Sechséchet I ou Tartampion XVI°, peut importe, une momie a été retrouvée dans une pyramide, ce qui est un exploit absolu en soi étant donné le pillage automatique et industriel organisé depuis 5000 ans. Il parait qu'il reste encore des flopées de pyramides à découvrir en Egypte, l'espoir reste intacte pour confirmer que ces édifices étaient bien des monuments funéraires car je m'attends à ce qu'on me rétorque que c'est l’exception qui confirme la règle.

Il y a un autre article que je n'ai pas évoqué mais qui parle d'un fait important qui se rajoute au pillage systématique des pyramides pour expliquer l'absence de momies. N'ayant pas eu le temps de remettre la main dessus je ne peux pas proposer de lien, mais peu importe je vais quand même l'évoquer maintenant. Après une période noire et plutôt longue, marquée notamment par un net recul de l'influence des Pharaons et de leurs gouvernances (entre ancien et moyen empire il me semble) des grands prêtres auraient décidé de cacher des momies dans des grottes secrètes de la vallées des rois pour les substituer au pillage. Une raison de plus pour ne pas trouver facilement des momies dans les pyramides. Je remettrais la main sur cet article et je le posterais ici, c'est promis.

Je n'opposerai pas l'argument de l'exception qui confirme la règle pour expliquer cette momie Sechsechet. Et je suis assez d'accord de considérer que 5000 ans de pillages ont certainement vider d'autres sites archéologiques du même ordre.

Le doute qui persiste pour moi à propos de ce genre de tombeaux et vis à vis des pyramides remarquables telles que celles du site de Gizeh ou encore la pyramide rhomboïdale et quelques autres, c'est que si elles étaient déjà présentes avant la civilisation égyptienne, elles ont très probablement joué un rôle dans les croyances des anciens égyptiens comme cela c'est produit plus près de nous avec le culte du cargo (cf: http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_du_cargo). Il y a donc, selon moi, possibilité pour que les égyptiens de l'époque pharaonique aient pu reconstruire des tombeaux semblables aux pyramides mais de taille et de qualité moindre.

D'autant plus que ce qui me gène dans la position officielle des égyptologues, c'est justement la datation du site de Gizeh. Pourquoi rester fermement sur grosso modo -2500 ans avant notre ère quand 2 sciences dures (astronomie et géologie) indiquent plus probablement une date de plusieurs milliers d'années antérieure.

Mon doute sur la position officielle grandit avec l'évocation des mathématiques. Et pas seulement avec les correspondances évoquées par ce documentaire. Prenez par exemple cette publication : http://arxiv.org/ftp/arxiv/papers/0905/0905.2814.pdf
Je suis peut-être crédule sur bien des choses (la preuve étant que je crois ne pas l'être tant que ça), mais s'il y a bien une chose en laquelle je ne crois pas c'est en la magie. Or, il y a beaucoup trop d'anomalies mathématiques tombant justes pour les éluder en invoquant le hasard.

Pardon Yann, mais je ne suis pas bien comment on date une pyramide à l'aide de l'astronomie?
Ma question est faussement naïve , mais j'attire ton attention sur ce détail qualifie de science dure....

Oui Hannibal, je comprend ta remarque.
Si la géologie est certainement pertinente pour dater un site archéologique. Ce n'est pas directement le cas pour l'astronomie. En revanche, cette dernière dans le cas de Gizeh, mise en corrélation avec les alignements du site permet d'indiquer une période. Ceci ne permet cependant pas de dater directement le site mais permet, en plus des observations géologiques, de mettre en doute la datation supposée par les égyptologues. Donc même si cet alignement n'est pas suffisant à lui seul pour dater le site, je pense qu'il ne doit pas être ignoré. Pour moi ce n'est probablement pas le fruit du hasard.
Cependant, je l'accorde, l'astronomie dans le sens de science dure, n'intervient pas directement dans la datation des pyramide. Pas plus que la chimie par rapport à la datation au carbone 14 des restes organiques à proximité des sites de ces pyramides. A la différence près que ces alignements sont mesurés sur les monuments directement tandis que les mesures chimiques des restes organiques sont prises sur des éléments n'appartenant pas aux pyramides elles mêmes.

Je viens de tomber sur une page internet d'une personne vérifiant à son tour certaines données du documentaire:

http://dimooz.free.fr/void/khoufou/kheops-a-la-vitesse-de-la-lumiere.html

Bonjour à tous,

Merci Yann pour cette étude très instructive !

Je suis ce fil depuis le début et je n'interviens pas car je n'ai pas la matière nécessaire pour le faire.

Cependant, j'ai relevé ce passage dans le lien de Yann.

Les anciens égyptiens n'ont fait aucune allusion au rapport de la circonférence au diamètre, ni au nombre Pi; on ne voit nulle part qu'ils aient fait un usage exclusif comme multiplication ou comme division des nombres 2, 3, 5, 7, essentiellement pyramidaux ; rien ne nous laisse supposer qu'ils connaissaient les rapports de la latitude avec la hauteur du pôle, ni qu'ils aient eu une idée nette de la réfraction due aux couches d'air; ils ignoraient sans doute la grosseur de la Terre; ils n'employaient pas habituellement la coudée sacrée et ils étaient loin de penser que peut-être cette coudée représente une fraction exacte du rayon polaire de notre globe; à plus forte raison n'avaient-ils pu évaluer en coudées pyramidales le chemin parcouru par la Terre dans sa révolution autour du Soleil; ils n'avaient pas arpenté le sphéroide terrestre ni mesuré la distance de la Terre au Soleil; le poids de la Terre et sa température moyenne étaient en dehors de leur pensée; leurs mesures de capacité et de poids n'avaient pas été déduites des données pyramidales; ils ne font jamais mention de la Polaire ni des années de la précession, etc. (...)
Or, que toutes ces conquêtes de la science moderne soient dans la Grande Pyramide, à l'état de grandeurs naturelles, mesurées et toujours mesurables, ayant seulement besoin pour se montrer au grand jour, de la signification métrique qu'elles portent avec elles, c'est évidemment inexpliquable d'après nos données sur la civilisation antique, mais c'est un fait qu'on essaierait vainement de révoquer en doute et qui plonge les savants actuels dans la plus grande stupéfaction." (L'Abbé Th. Moreux)

Je trouve cette synthèse de l'Abbé Th. Moreux réellement explicite quant à vos diverses conclusions.

Un lien pour savoir qui est Théophile Moreux : http://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9ophile_Moreux

J'adore ce sujet !

Amicalement,

Bonjour

Cependant, je l'accorde, l'astronomie dans le sens de science dure,
n'intervient pas directement dans la datation des pyramide. Pas plus
que la chimie par rapport à la datation au carbone 14 des restes
organiques à proximité des sites de ces pyramides. A la différence près
que ces alignements sont mesurés sur les monuments directement tandis
que les mesures chimiques des restes organiques sont prises sur des
éléments n'appartenant pas aux pyramides elles mêmes.

Absolument en accord avec Yann23, avant de se demander par qui et comment ont été construite les pyramides, il convient de connaitre avec certitude les dates de constructions "La Révélation des Pyramides" - Page 6 879641

"La Révélation des Pyramides" - Page 6 879641

Bonjour

Dossier : lumière sur la construction de la pyramide de Khéops

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/vie-du-site/d/dossier-lumiere-sur-la-construction-de-la-pyramide-de-kheops_44536/