Re: Des photos célèbres difficilement contestables

Bonjour à tous

Pour répondre à Wacapou, je trouve effectivement que les 2 objets se ressemblent!

Et avec mon humble savoir je ne suis pas sur que tout objet exotique puisse changer de forme, à moins qu'on puisse me le démontrer Wink

cdt

@ kernel33

Des éclaircissements sur la série de photos aériennes du Costa Rica :

http://www.les bétises.com/pages/rencontres-et-observations-d-ovnis-et-d-aliens/1971-la-photo-de-lago-de-cote-et-analyse-de-l-ovni-du-costa-rica.html

Le lien ne marche pas Achim

@ Hannibal

Non seulement il ne marche pas, mais tu peux voir s'afficher "www.les bétises.com" là où devrait s'afficher "les-ovni"...

Sabotage ??

cliquer ici

Je ne suis pas fans de ces photos personnellement.

La pour le coup ça sent le sabotage en effet Achim, tu peut essayer à nouveau pour voir?

Le site en question fonctionne toujours ainsi au niveau de son nom de domaine et nous ne pouvons rien y faire Laughing

Quand à la petite phrase de Wacapou "sodomiser les diptères", excellent ! J'en prends bonne note Wink

Messieurs, il faudra vraiment vous détendre, c'est un hobby comme un autre, nous ne sommes pas là pour nous étriper et faire le plat de résistance des sceptiques, je suis sur que de visu nous nous comprendrions mieux et trouverions des affinités dans d'autres domaines... Laughing

@+

cliquer ici

Le site en question ne fait que copier sans citer la source et mélanger le tout avec des fakes. On doit pouvoir retrouver l'article à la source.

Ce qui est sympas avec les photos c'est que comme le doute subsisteras toujours on peut polémiquer des heures sans avancer et même si on fait un effort, se prendre la tête et se fâcher tout rouge.....heureusement que nous valons mieux que cela....
Je crois que c'est le principal défaut de la preuve photo, ce n'est jamais une preuve, mais cela ne nous empêche pas de discuter et d'échafauder des théories......en restant ouvert et cool.

Hannibal a écrit:Ce qui est sympas avec les photos c'est que comme le doute subsisteras toujours on peut polémiquer des heures sans avancer et même si on fait un effort, se prendre la tête et se fâcher tout rouge.....heureusement que nous valons mieux que cela....
Je crois que c'est le principal défaut de la preuve photo, ce n'est jamais une preuve, mais cela ne nous empêche pas de discuter et d'échafauder des théories......en restant ouvert et cool.

Vous mettez le doigt dessus Hannibal car vous aimez que vos plans se déroulent bien rire

La preuve photo n'est pas suffisante, elle doit être obligatoirement être accompagnée d'un récit et d'un maximum de détails de la part d'un témoin, ce que nous demandons pour nous enquêtes sur le forum entre autre, malgré cela il peux exister de véritables objets qui ne laissent planer aucun doute (je ne suis pas contre rire

) mais pour lesquels nous n'avons aucune informations ni provenance, c'est une énorme faille du système pour prouver quoi que ce soit... Neutral

@+