Re: Des photos célèbres difficilement contestables

[Seb91Equipe du forum]

Bonjour,

Je cite:
"Elles ne sont quasiment pas contestables car il est matériellement
impossible de "bricoler" un support de marque Polaroïd du fait de la
technique utilisée pour fixer l'image."

Je suis d'accord sauf que la scène photographiée peut être montée de toutes pièces, donc pas besoin de retravailler un polaroid qui présente deja ses propres defauts.

Autant pour la 1ere photo ok car elle est utilisée pour un rapport officiel (même si cela ne prouve rien) mais la 2eme très très moyenne.

[InvitéInvité]

Bonjour Seb91

Ci-dessous la séquence complète de photos datant du 19/04/1978.
Leur auteur se nomme Mark Coltrane. Il était policier dans la ville de Colfax Wisconsin USA au moment des faits. Il était en patrouille lorsqu'il a pris ces clichés avec son Polaroïd de service (servant aux constats d'accidents).

L'engin vient de décoller du sol, il est tout proche.



L'engin commence à s'éloigner.




L'engin accélère et disparaît dans le lointain.



Voilà ... c'est dommage, il manque l'immatriculation de l'OVNI et le nom de son pilote, pas moyen de coller un PV pour stationnement illégal, délit de fuite caractérisé.

Evidemment, par les temps qui courent nul n'est tenu de croire un policier ni aux images qu'il prétend avoir prises, les belges en savent quelque chose concernant leur vague des années 1990.

Bonne après-midi.

[EvaliaCoordinatrice d'enquête]

Bonsoir,

Une réflexion me vient suite aux nouvelles photos postées. La première plus précisément.
Il y a un point qui me choque. En haut à droite de la photo, il y a, apparemment, un rayonnement assez fort (le soleil ??). Pourtant, l'objet semble être éclairé par la gauche.
Il y a également, un rayonnement venant de la gauche, moins fort. Il est clair que ça ne peut être le soleil.
Dites moi si je me trompe ?

Cordialement,

[InvitéInvité]

Bonsoir Evalia

Votre remarque est très pertinente.
Malheureusement je soupçonne la reproduction de la photographie d'être plus en cause que la photographie elle-même. L'impression que le cliché diffusé dans le grand public me laisse c'est qu'il s'agit d'une macrophotographie de mauvaise qualité, "à la main", d'un support Polaroïd plastifié étanche pour pouvoir contenir les produits nécessaires au développement. Un peu ce qu'il se passe lorsque vous voulez prendre une photo d'une page de magazine sur papier glacé exposée au soleil, quoi que vous fassiez il y a des reflets. A l'époque il n'y avait pas de scanners photographiques performants comme maintenant.

Il faut aussi que je vous dise que ce cas d'apparition de soucoupe ne relève pas que du seul témoignage de Mark Coltrane, le policier.
Deux autres témoins qui étaient ensemble se sont également manifestés concernant la même observation, le même jour, à la même heure et au même lieu. Je ne connais pas leurs identités car ils ont toujours exigé de rester anonymes. Ils ont rajouté des détails très précis par rapport à ce qu'a pu raconter Mark Coltrane. Ils ont mentionné le bruit que faisait l'engin, des petites lumières sur la face inférieure, la grosse lumière rouge ambrée centrale ainsi que des dispositifs sur la face inférieure faisant penser à des supports d'atterrissage. Pour couronner le tout ils ont également pris un cliché (en noir et blanc celui-là) de l'engin alors qu'ils s'éloignait. La qualité de la photo est vraiment mauvaise mais c'est la seule reproduction sur laquelle j'ai pu mettre la main.



Voilà, vous en savez autant que moi maintenant.

Bonne soirée.

[HannibalAdministrateur]

Je ne connaissait pas ce cas, il est passionnant et documenté, merci wacapou
Sinon il me semble avoir vue un documentaire américain dont le nom m'échappe qui expliquais la possibilité de truquer un Polaroïds en prenant uns photo d'une maquette sur un fond clair en appuyant à peine sur le déclencheur, ce qui empêche le filme de circuler dans l'appareil, ensuite on refait une photo d'un paysage et la maquette apparaît dessus, procèdé compliqué mais qui semble fonctionner avec de l'habitude.
Ce qui ne veut pas dire bien sur que les photos du policier soit truqué .....l'absence de preuve n'est pas la preuve de l'absence.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir à tous,

Attention Wacapou, vous avez mis ici, en forum public, des commentaires portant sur des informations issues d'un fil en accès restreint. Ce serait bien de demander à un modo d'éditer le message en question.

A propos de la forme de l'objet du type éclat de verre effectivement je viens d'avoir un éclat de ce type sur le filtre UV de mon appareil... Comme l'éclat en question est sur le bord du filtre çà ne gène guère, mais je doute qu'il reflète la lumière de la façon dont les photos mises ici le montrent. De plus je ne comprend pas comment un éclat situé sur un filtre ou une lentille de l'appareil puisse sortir aussi net quand la cote du costa rica bien plus éloignée reste nette. Perso je suis convaincu qu'il ne s'agit pas d'un éclat.

Amitiés

[InvitéInvité]

@Verveine

Conformément à votre demande j'ai envoyé en MP à Julien.B, modérateur du groupe, une demande d'effacement du post qui pose problème.
Je lui ai également indiqué qu'il pouvait faire disparaître tout le fil s'il le jugeait utile, cela ne me dérange absolument pas.

Bon dimanche.

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonjour Wacapou, bonjour à tous,

Merci beaucoup Wacapou, de cette demande et aussi de ce sujet avec des photographies dignes du plus grand intérêt selon moi.

@Achim, il est exact que dans certain témoignages l'aspect plastique du phénomène est patent, mais rien ne permet de dire que tous les Ovnis ont la même origine.

L'hypothèse véhiculaire dite "toles et boulons" est celle que l'on fait le plus aisément sans doute parceque la "voiture" est au coeur de notre civilisation, suivant ainsi les mêmes règles de lecture du phénomène que les indiens qui désignaient le train par l'appellation de cheval de fer. Mais ce biais culturel ne doit pas pour autant nous faire rejeter l'idée qu'une civilisation ET en est au stade de développement et de savoir nécessaire à cette option. En l’occurrence il me parait donc judicieux que notre indien "Wacapou" (que personne n'y voit la moindre ironie) fasse un lien entre ces formes.

Cordialement,

[EvaliaCoordinatrice d'enquête]

Bonjour,

@Wacapou : C'est effectivement fort probable que "les rayonnements" soit du à un reflet. Je n'avais pas pensé à cette hypothèse.

C'est un dossier très intéressant. Dommage qu'il ne soit plus possible d'avoir de plus amples informations.

Bonne journée ^^

[VerveineUfologue/enquêteur]

Bonsoir juste pour le fun et pour rendre un peu plus utile mon filtre UV endommagé j'ai fait 2 photos qui rendent évident l'impossibilité de la théorie de l'éclat de verre.

Ici la photo focalisée au centre sur l'écaille de verre à 2cm :


Ici la photo focalisée au delà des 15 m


Sur la première photo l'écaille est nette comme les Ovni des photos plus haut... mais les arbres et tout le reste sont flous.
Sur la seconde photo les arbres sont bien nets mais l'écaille devient imperceptible en se fondant dans le flou.


Amitiés

[Contenu sponsorisé]