Re: Energie alternative/gratuite/libre.

Petite mise au point sur l'état des centrales françaises, tout de même:

http://mobile.lemonde.fr/planete/article/2014/04/15/surete-nucleaire-en-france-des-incidents-persistants_4402147_3244.html

Bonjour,

La plaisanterie « effet Dumas » continue.

L’association qui s’est constituée autour de Jean-Christophe Dumas, le « Collectif pour une Alternative Énergétique », gère sa page facebook en supprimant régulièrement les posts trop gênants. Plutôt que de répondre aux détracteurs qui opposent des arguments fondés scientifiquement, le Collectif et son président Pierre-Antoine Courouble préfèrent utiliser des méthodes et une rhétorique douteuses.

En d’autres termes, si vous posez des questions c’est que vous êtes contre l’effet Dumas. Et si vous êtes contre l’effet Dumas c’est que vous êtes forcément :
- un troll;
- à la solde des lobbies énergétiques;
- un affreux capitaliste pollueur tueur d’enfants;
- un ignare obscurantiste qui n’a toujours pas compris que la physique est en toc puisque tout est quantique;
- plein d'ondes négatives...

Dernière trouvaille du Collectif pour tenter de faire taire les importuns qui posent des questions relatives au prétendu « rapport d’expertise » fourni par le Collectif et censé prouvé le caractère surunitaire de la bouilloire magique : puisque les vilains pas beaux, non contents d’apporter des arguments fondés scientifiquement, s’acharnent à démonter ledit rapport en arguant du fait qu’il n’est pas issu d’un hypothétique laboratoire indépendant mais bel et bien du cabinet d'avocats de Maîtres Le Cerf et Leroy... il n’y a qu’à escamoter le logo de Legipolis. Ledit rapport n’est donc plus disponible sur la page facebook d’Effet Dumas - Énergie libre dans sa version originelle mais dans une version « light ».

Malheureusement, cela n’en fait toujours pas un réel rapport d’expertise remis par de vrais scientifiques « avec des vrais morceaux de science dedans » :
- nulle part le nom des « thermiciens » n’est mentionné;
- aucune signature;
- aucune évaluation des erreurs de mesure inhérentes à toute expérimentation;
- un seul test et non pas une série;
- une évaluation fantaisiste des températures qui tient plus à la technique du doigt mouillé qu’à une méthode rigoureuse, cf la vidéo suivante qui montre bien qu’un brassage du volume d’eau eût été nécessaire :

Petit rappel des faits :
Il y a deux ans Jean-Christophe Dumas « découvre » un dispositif qui ressemble étrangement à celui d’un autre original, Peter Davey.
« Après de longues recherches et 17 000 € d’investissement » dit-il.
Un peu cher pour fabriquer une bouilloire potentiellement mortelle.

Mais peut-être compte-t-il dans cette somme les 9 000 € qu’il a investis dans la SARL Forest Dumas Innovation, créée avec son ami Antoine Forest en février 2013. Peut-être compte-t-il aussi les frais engagés dans d’autres « recherches » farfelues dans le domaine du surunitaire comme ce générateur :
https://www.dailymotion.com/video/xfuy2t_generateur-surunitaire-free-energy_tech

Toujours est-il que son attitude christique actuelle - « J’offre généreusement ma découverte au monde » - est sans doute plus liée à une lassitude liée aux désillusions de la surunité qu’à un réel altruisme. Car s’il avait vraiment voulu offrir à l’humanité son invention de manière totalement désintéressée, que faisait-il dans le cabinet d’avocats d’affaires Legipolis les 25 mai et 14 septembre 2013 en présence d'investisseurs potentiels ?

Le jour où l'énergie libre et le mouvement perpétuel existeront, ma voisine ressemblera sans doute à ça !

Energie alternative/gratuite/libre. - Page 14 Poulea10

Cordialement,
Grouik grouik

Bonjour à tous,

Une nouvelle invention (française!) vient de voir le jour, le moteur LLW9.
Il s'agit d'un moteur à aimants permanents avec inversion des polarités.
Ce projets à été sélectionné par l'institut IIDSRSI de Sophia Antipolis.
(L' Institut IIDSRSI a pour objectif et missions de soutenir et d'accompagner les programmes scientifiques innovants.)
Ce moteur qui n'utilise que la puissance fournie par des aimants permanents est suffisamment puissant que pour mouvoir une voiture. Il est en test actuellement. Une invention à suivre de très prêt d'autant qu'ils vont bientôt créer un power point détaillant son principe de fonctionnement.
à voir ici: https://www.facebook.com/pages/Institut-IIDSRSI/254198514624586

à bientôt

Mouvement perpétuel et énergie libre (ou gratuite) pour les nuls.

A voir.

Franck.b a écrit:Mouvement perpétuel et énergie libre (ou gratuite) pour les nuls.

A voir.

Excellent et clair pour tout le monde, du moins je l'espère.

Bonne après-midi.

...

Effectivement excellente vidéo.

Salut , que pensez vous d'un Réacteur Thermonucléaire ?
Merci

Lapdog17 a écrit:Salut , que pensez vous d'un Réacteur Thermonucléaire ?

Il y a ITER en cours de développement.
Ce que la plupart des gens ne savent pas c'est que les milliards et milliards d'euros/dollars engloutis dans ce "truc" ont pour le moment été dépensés en pure perte car le système de confinement adopté n'est pas totalement maîtrisé.
Confiner un plasma basse densité de manière stable en utilisant le mouvement hélicoïdal des électrons est extrêmement difficile. A un moment ou à un autre, sans que l'on comprenne vraiment pourquoi, il se produit des "disruptions", en quelques millièmes de seconde il y a perte du confinement (voir thèse de Cédrix Reux ICI). Plus la taille du réacteur est importante plus les dégâts occasionnés le sont ... jusqu'à une catastrophe ...
Il semblerait que les chercheurs russes qui sont les pionniers dans cette branche scientifique aient trouvé une parade, ce serait vraiment une grande nouvelle et un grand soulagement pour tous ceux qui se sont investis dans cette voie de production d'énergie.
On peut aussi rappeler que JP. Petit a beaucoup collaboré avec les russes sur ces problèmes d'instabilités. Il avait semble-t-il trouvé un moyen de les contourner, malheureusement ses idées n'ont pu être mises en oeuvre, les projets correspondants ayant été abandonnés en Russie (financement ...).

...

Lapdog17 a écrit:Salut , que pensez vous d'un Réacteur Thermonucléaire ?
Merci

Je suis pour ma part dubitatif.
Combien de fois on nous a promis monts et merveilles ?
C'est toujours la même chose, on produira beaucoup plus, proprement et à moindre coût.
Et puis on subit une puis, plusieurs catastrophes (économiques, environnementales).
On commence à remettre le "truc" en cause et à chercher encore une nouvelle façon de produire.
Et ça recommence.

Franck.b a écrit:Combien de fois on nous a promis monts et merveilles ?

Au moins à chaque fois fois qu'il y a une élection ...

Lorsque vous entendez des scientifiques nous promettre monts et merveilles pour un avenir se situant dans 50 ou 100 ans, ils se fichent de nous, tout simplement, ils seront morts depuis belle lurette avant d'avoir à rendre des comptes sur leurs promesses. En attendant ils n'oublient pas de rafler le pognon du contribuable dans des réalisations pharaoniques.

Actuellement la voie la plus sure, la plus profitable dans l'immédiat pour la fusion contrôlée est dans la striction magnétique (laboratoires Sandia USA + Russie).
Malheureusement ce genre de découverte effectuée complètement par hasard a ouvert des envies féroces chez les militaires qui y voient un moyen tout à fait atteignable de concevoir des bombes thermonucléaires dimensionnables à l'infini et surtout des bombes "propres", des bombes "écologiques". La striction magnétique permettrait de se passer du détonateur à fission des bombes thermonucléaires.
Alors que les recherches sur ce sujet étaient quasiment publiques il n'y a pas si longtemps, elles sont aujourd'hui enveloppées du sceau du plus grand secret et comme tout secret qui se respecte elles font l'objet d'une désinformation en continu.

...