Re: Les ovnis ont ils des bases dans notre système solaire?

Sam 13 Sep 2008, 15:41

Je veux bien croire qu'il y a des bases E.T. sur la face cachée de la lune, mais de là à dire que la lune est un vaisseau spatial E.T. géant ne fonctionnant plus, ça, je n'arriverai jamais à y croire (sauf preuves supplémentaires convaincantes).

Je ne met pas en doute une seule seconde la crédibilité de la photo d'argon, mais je ne vois pas en quoi la présence de ces objets inconnus sur la lune confirme l'hypothèse du vaisseau spatial géant.

Sam 13 Sep 2008, 19:42

Sirius écrit: "Excusez-moi mais, qu'est-ce qui vous fait dire qu'elles ne l'ont pas été (répérées auparavant, les "structures" lunaires photographiées par Argon)?"

Mais tout simplement parce qu'une telle découverte aurait été proclamée à son de trompe par le premier qui l'aurait faite, et sur Internet et dans les revues d'astronomie, après vérification!!!

Étudier des photos numérisées n'apportera pas la preuve qu'il y a pas eu un artefact dû au matériel employé, comme c'était le cas lors de l'épisode des "rods" évoqués sur ce forum et analysés depuis comme dûs à l'effet mémoire des premiers capteurs ccd.

Naturellement, la bonne foi d'Argon n'est pas en cause. Et il n'y aurait pas de honte à être victime d'un artefact. Que celui qui ne s'est jamais trompé...

Dim 14 Sep 2008, 09:57

Juste une parentèse pour rappeler que Psychlo s'est fait harcelé de toute parts lorsqu'il a émis l'hypothèse de structures lunaires.
Il a répondu avec une certaine agréssivité par se qu'il s'est sentit lésé et on peut comprendre maintenant, il avait raison et le résultat est qu'il s'est fait bannir.
Je ne jete pas de pierre et ne remet rien en doute, je constate...................

Dim 14 Sep 2008, 19:31

Admirable analyse critique et argumentée d'ALAIN02 sur cette hypothèse apparemment farfelue.....
et qui montre que lui aussi à son tour peut faire preuve d'un scepticisme légitime...

Salutations

Jeu 18 Sep 2008, 20:43

Merci Alain02 fhd

l'hypothese que notre Lune soit un vaisseau spacial E.T.... gj,;yjh;

un peu difficile a accepter :lk^ùkm;^ù: Pour les structures...why not?

Peace -jb-

Ven 19 Sep 2008, 09:48

La photographie astronomique est très délicate compte-tenu des focales employées (du grossissement si l'on préfère). Tout se ligue pour que l'amateur n'obtienne pas un « point » parfait: les perturbations atmosphériques d'abord, un temps de pose plutôt long, ensuite, qui nécessite que l'instrument « suive » la marche apparente de l'astre dans le ciel. Pour un résultat optimum, il faut déterminer avec la précision la plus grande possible le nord réel (géographique). Il faut disposer ensuite d'un moteur électrique fonctionnant à la bonne vitesse et surtout sans la moindre vibration (le rotor doit être parfaitement équilibré). Le support du dispositif doit être d'une rigidité absolue, ne pas subir de dilatations et ne pas transmettre de vibrations du sol.
Les télescopes professionnels sont construits dans des zones tranquilles, possèdent un socle très lourd et robuste, l'axe nord-sud est déterminé avec une précision absolue, les perturbations de l'atmosphère sont compensées par un miroir déformable, le capteur d'image est de la meilleure qualité mondiale possible etc.
L'appareil de l'amateur est nomade. Installé précairement pour la soirée, il devra être rentré à la fin de l'observation.
Bref, l'image numérisée, un peu floue, une fois obtenue, grande, trop grande est la tentation pour son propriétaire, qui la compare aux photos professionnelles, de la faire « retraiter » par un logiciel qui « améliore la netteté ». (Ceux qui utilisent Linux pourront charger gratuitement le paquetage Digikam qui fait cela très bien.)
Oui, mais... Le propre de ces logiciels, idéaux pour les photos ordinaires, est de « regrouper » les amas de pixels ayant les mêmes caractéristiques. D'une tache floue, ils font un « centre » brillant entouré d'une zone sombre. D'une zone allongée claire, ils auront tendance à faire une bande ou une ligne. Or ces centres, bandes et lignes n'existent peut-être pas réellement. C'est ce qu'on appelle des artefacts (de source logicielle dans ce cas.)

Si bien que devant une photo astronomique d'amateur, la question à poser est: « Est-ce que la netteté a été améliorée par un logiciel? »

Ven 19 Sep 2008, 14:08

à la différence, que je ne fais pas comme certains!! pour l'astrophotographie il est normalement nécéssaire d'oter l'objectif de l'appareil, pour y mettre une bague T2 afin de l'adapter au téléscope,donc capteur CCD en direct vers le miroir secondaire! moi je proçède de cette façon, mais jai aussi une autre façon pour me connecter! jai usiné une pièce que j'insère entre le porte oculaire et la bague T2, afin d'augmenter la visibilité en distance, par l'ajout de mes divers oculaires! néanmoins jai une perte de luminausité, du au très fort grossissement, Oculaires; 10mm,9mm,6,4, et barlow X 2,! je compense tant bien que mal par la compilation de clichés avec le soft régistax 4! encore une fois, désolé si la qualité n'est pas au rendez-vous! ceux qui sont habitués à faire des clichés de la lune, savent parfaitement qu'audelà d'un grossissement de 10mm l'image n'est pas exploitable par les techniques traditionnelles utilisées dans le commerce! de ce fait jai modifié volontairement mes optiques! en attente de mes nouveaux instruments optiques...

cliquer ici

Témoignage : Des bases sur la Lune...!

Le sergent Karl Wolfe a été dans l’US Air Force de 1964 à 1968, il avait un droit d’accès ‘’ Crypto’’ de la sécurité, il a travaillé au Tactical Air Command à la base aérienne de Langley en Virginie.

Voici son témoignage :

Notre groupe s’occupait de photographies de reconnaissance, il travaillait avec les avions U2, la photographie par satellite espion, bien avant que quiconque sache qu’on avait ca. A ce moment la, personne ne savait qu’on faisait de la photo d’espionnage, de la photo par satellite espion. Et bien sur personne ne savait que notre programme ‘’ U2 ‘’ était opérationnel, ou quelles possibilités avait ce programme.

En 1965, j’étais technicien photo, avec une formation en électronique, j’étais tout nouvellement installé, et affecté à cet endroit pour faciliter l’escalade de la guerre du Vietnam. On avait des simulateurs, que l’on appelait l’ATRAN, et personne ne pouvait même soupçonner que nous possédions ce genre de matériel.

Je me trouvais un jour dans un labo couleur, quand le sergent chef Taylor, est venu vers moi, et m’a dit qu’ils avaient un problème d’équipement du premier programme ‘’ Lunar Orbiter ‘’ , au sein duquel ils avaient pour mission de localiser assez précisément les premiers sites d’atterrissage pour la mission lunaire de 1969, pour les astronautes.

Il voulait savoir si je pouvais aller jeter un œil la bas, il m’a dit, c’est une installation de la NSA, à l’époque je ne savais pas ce qu’était la NSA, j’ai pensé qu’il voulait dire NASA.

On m’a donc demandé d’aller à cette installation de la base aérienne de Langley ou la NSA faisait arriver les informations issues de ‘’ Lunar Orbiter ‘’ . La 2 officiers m’ont emmené dans un très grand hangar. Au moment ou j’ai pénétré à l’intérieur, il y avait la, des gens d’autres pays, un tas d’étrangers en habits civils, qui avaient avec eux des interprètes, tous avec des badges de la sécurité qui pendaient à leur cou.

Que faisait tous ces gens ici ? Je ne comprenais tout simplement pas, j’étais vraiment impressionné par tout ça, et tous ces gens étaient extrêmement tranquilles, ; extrémement reservés, et il se dégageait d’eux une atmosphère lugubre et particuliere, ils avaient un comportement très inquiet.

Les 2 officiers m’ont emmené au laboratoire, j’ai jeté un œil à cet équipement, il y avait un 2e classe également présent dans le labo, j’étais moi même 2e classe à cette époque. Il a mis l’équipement en marche et il l’a essayé devant moi. Il ne faisait pas ce qu’il était censé faire, et j’ai dit, on va devoir sortir ce truc du labo si on veut travailler dessus, on ne peut pas travailler dessus dans cet environnement de chambre noire.

Par conséquent ils sont sortis de la chambre noire, sauf ce 2e classe et moi même, on attendait que quelqu’un vienne déplacer cette pièce d’équipement. Nous avons commencé par discuter, je lui ai dit : « Je suis vraiment fasciné par ce processus, comment font ils pour faire venir les images du Lunar Orbiter jusqu’ici dans le laboratoire ? »

Il a évoqué tout le processus en décrivant comment les divers radiotélescopes du monde entier étaient reliés, et comment ils télémétraient les données au terrain de Langley. A l’époque je ne savais pas quel était le but réel de cette chambre noire, de cette opération, et de cette installation.

Puis il m’a montré comment chaque truc marchait, il m’a montré l’équipement qui recevait les informations digitales, ou tout ça était converti en image photographiques, ils faisaient des rouleaux de pellicule de 35 mm à l’époque, qui étaient ensuite assemblés en mosaïques de 18 pouces par 11.

Il y avait une signature digitale et une échelle des gris sur chaque rouleau de 35 mm, et ces rouleaux provenaient des passages successifs autour de la Lune. Ils prenaient une photographie et la montaient, ils scannaient une partie de la Lune ensuite une autre et encore une autre, et ils obtenaient alors une image plus grande, ensuite il était par conséquent réalisé une épreuve par contact de cette mosaïque, et elle était imprimée.

On est allé de l’autre coté du labo et il a dit :

« On a d’ailleurs découvert une base sur la face cachée de la Lune » !

J’ai dit : de quoi ? Oui on a découvert une base sur la face cachée de la Lune !

Et c’est à ce moment la que j’ai commencé à avoir peur, et j’étais quelque peu terrifié en pensant en moi-même que si quelqu’un était maintenant rentré dans la pièce , je comprenais qu’on était en danger, qu’on était mal barrés, parce qu’ils n’auraient pas du me donner ces informations la.

Tout ca me fascinait, mais je savais également qu’il était en train d’enfreindre des limites qu’il n’aurait pas du enfreindre. Il a ensuite sorti une de ces mosaïques et m’a montré cette base sur la Lune qui avait des formes géométriques, il y avait des tours, il y avait des constructions sphériques, il y avait des très grandes tours et des trucs qui ressemblaient quelque peu à des coupoles radar, mais c’était des structures de taille.

Je ne lui ai rien dit d’autre, parce que je craignais à nouveau que quelqu’un entre la à un moment ou à un autre, et nous surprenne en train d’avoir cette conversation. J’ai réalisé qu’il me donnait toutes ces informations, parce qu’il n’avait personne d’autre à qui les dire.

Visiblement il avait un droit d’accès de haute sécurité, mais il ne pouvait pas faire part de ces informations à qui que ce soit d’autre, et à cette époque la, on ne le faisait pas, quand vous aviez un droit d’accès de sécurité, vous le preniez au sérieux, c’est de cette manière la qu’on était éduqués, et on restait liés par ces conventions.

Ce type était bouleversé, il était aussi pâle et avait le même comportement que les scientifiques à l’extérieur de la pièce, ils étaient tout simplement aussi angoissé que lui, et ce 2e classe avait besoin de parler de ca avec quelqu’un.

Une fois les réparations terminées, j’ai classé tout ca à part dans ma tête, mais le truc intéressant c’est que chaque jour en rentrant chez moi, je pensais en moi même : « je ne peux m’attendre à entendre parler de ca aux informations . »

Alors j’allumais la télévision et je regardais les infos pour voir s’ils allaient annoncer que nous avions découvert une base sur la face cachée de la Lune, j’étais vraiment naïf vous savez.

Et bien sur nous voilà 40 ans plus tard, et nous n’avons toujours rien entendu à ce sujet. Je ne suis pas certain de la résolution des ces photographies, mais je sais qu’à partir des photos satellites qu’on faisait à notre installation, on pouvait à ce moment la discerner la plaque minéralogique d’une voiture. Je sais par conséquent de quel niveau de technologie on pouvait disposer, et elle était certainement sur ce ‘’ Lunar Orbiter ‘’.

Tout ca m’amène toujours à m’interroger pour savoir pourquoi nous obtenons des résolutions basses sur les photographies que nous recevons de Mars et de chacune des ces missions. La résolution des ces photographies est vraiment basse, alors que nous avions la capacité d’avoir de bien plus hautes résolutions depuis le début des années 1960.

Si je compare ca à ce que je vois maintenant, parce que j’ai effectivement des photographies ou il y a des artefacts qui sont similaires à ce que j’ai vu, ils sont plutôt massifs. Certaines de ces structures ont une taille de 800 mètres au moins. Ce sont par conséquent des structures immenses, et il y a des structures qui sont toutes de taille différente, sur différentes photographies.

Certaines constructions représentaient des structures très grandes, très fines, je ne sais pas qu’elle taille elles avaient, mais elles devaient être très grandes, elles ressortaient très clairement…

J’ai essayé de faire le rapprochement dans mon esprit avec des structures qu’on a ici sur Terre, mais elles ne se comparent pas, à quoi que ce soit que l’on peut voir ici du point de vue de l’échelle et de la structure. J’ai essayé de faire le rapprochement avec des structures métalliques, et je n’arrivais pas à voir un aspect métallique, elles ressemblent plutôt à des structures en pierres, mais de la pierre artificielle.

Certaines constructions semblaient présenter des surfaces extrêmement réfléchissantes. Deux structures m’ont rappelé les cheminées de refroidissement d’une centrale électrique, elle avaient ce genre de forme. Certaines d’entre elles étaient tout simplement grandes et toutes droites avec un dessus plat, d’autres étaient rondes, d’autres avec un dôme, comme une serre.

J’ai eu un droit d’accès de sécurisé ‘’ Crypto ‘’ car en tant que technicien il fallait que j’aille dans tous les secteurs de l’installation, et j’avais accès à toute l’imagerie issue des U2, et des photos satellite, j’avais accès à tout ce qu’on faisait.

Par conséquent je voyais des tas de données que les gens de mon grade ne voyaient généralement pas.

D’autres infos dans le livre ‘’ Révélations tome 1 et 2.

Source : Révélations tome 2.

enooorme temoignage ! et si jamais ils sont tous sur la lune le probleme du transport jusqu'à nous ne se pose plus Wink

Pascal72, tu dis qu'il est totalement impossible de lire une plaque minéralogique à notre époque ; mais simplement avec ce que l'on est capable de voir avec google earth, nous simples citoyens, je reste persuadé que les militaires sont capables de voir une mouche entrain de pondre ses oeufs sur un gâteau.

Quand au grade qui permet l'accès à certaines informations n'est pas non plus, a mon avis, un critère pour qualifier quelqu'un de mytho. J'ai fais mon service dans les transmissions et bien que 2ème classe, j'étais habilité "confidentiel défense". Et les messages que j'ai été amené à envoyer durant ma période militaire (années 80, en pleine guerre froide) n'auraient, si on se réfère au grade du transmetteur, jamais du passer entre mes mains.

Si tu savais à quel point j'ai été surpris lors de mon incorporation dans cette compagnie, de constater tout ce qu'ils connaissaient de moi-même et de ma famille. Mon capitaine de Cie, qui m'a reçu dans son bureau comme il le faisait avec tous les camarades de ma section lors de leur arrivée dans notre Cie, à pu me parler de ma famille en remontant jusqu'à mon arrière grand-père. Il connaissait tout d'eux. Il m'a littéralement scotché avec les détails qu'il a pu me donner.
Apparemment, l'accès à cette habilitation ne se donne pas comme ça, au premier venu. (toute modestie mise à part, je n'avais rien demandé lors de mes trois jours)
Tout ça pour te dire que, bien que 2ème classe, j'avais accès à des sources que beaucoup d'autres militaires dans d'autres corps d'armée n'avaient pas, bien qu'ils soient sous-officiers ou officiers.

Maintenant, il se peut que cet homme prenne ses rêves pour des réalités. Mais l'armée est tellement cloisonnée, pour éviter les fuites qui pourrait mettre à mal ses stratégies, qu'il se peut aussi que cet homme dise la vérité.
cordialement