Re: 2011: le 01/01 à Entre 1h00 et 2h00 - Boules lumineuses oranges - Le Tampon - La Réunion (974)

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir Pierfig

Dans le cas de lanternes situés à 60m environ l'ordre de grandeur de la taille angulaire serai de 10 cm et dans ce cas là je pense que le témoin n'aurai pas manqué la photo...

[lubi974Participation exceptionnelle]

Vous m'avez peut être mal compris au sujet des lanternes et j'aurai peut être dû le préciser.

Il s'agissait tout simplement d'un reportage sur des lanternes lâchés sur une plage de l'ouest de mon île. Or je me trouve dans la partie sud de l'île. Et il m'est impossible de visualiser un phénomène à des lieux d'où je suis.

Je disais que mon père, ma mère et ma grand mère étaient partis danser dans une discothèque. La discothèque s'appelle Le chapiteau et vous pourrez regarder sur le site qu'il existe une piste rétro pour les vieux. Ils sont partis là bas un peu après minuit. Ils sont restés un peu plus d'une heure là bas et ils sont rentrés. Or il a aperçu quelque chose qui se déplaçait très haut dans le ciel comme les lanternes qu'on a vu à la télé. Phénomène aperçu donc entre 1h et 2h du matin comme moi.

Voici un plan :



 On a peut être observé la même chose. Moi, le phénomène au départ. Lui le phénomène vers la fin. Et encore je me demande car il a bien parlé d'une boule et non de trois. ( En tout cas ca a disparu aux alentours de cette zone et cela correspond à une zone agricole. )

Et c'est là que le bas blesse. Il a fait le rapprochement entre ce qu'il a vu haut dans le ciel et le reportage. Verdict : lanternes, point final.

Sans vous cacher au loin et très haut dans le ciel, ca ressemblait à des lanternes. Et comme elles ont commencé à se comporter comme telles une fois quitter leur formation circulaire. J'ai écrit : "Pendant ce temps, la boule commence à dériver comme porter le vent. Puis une deuxième quelques secondes plus tard."

Mais comment expliquer ce que j'ai vu si ce sont des lanternes. Ca apparait comme ça à plusieurs mètres du sol comme si une lumière s'allumait au ralenti. La première se fixe puis commence à tourner selon mon schéma. Une seconde apparaît et se met à tourner elle aussi. Puis une troisième.

Une lanterne, si vous pouvez me rafraîchir la mémoire, ca part du sol. Elle s'élève. Et finit par suivre la direction du vent. Je n'ai jamais vu quelque chose porter par le vent se fixer, suivre un schéma rotatif et enfin se laisser porter comme par magie par le vent.

Et en prime elles étaient trois telle une formation. Il aurait fallu que des gens tiennent des ficelles pour les faire bouger ? Ils auraient dû être synchronisés ? Ils auraient du faire attention ne pas emmêler leur ficelles entre elles ? Et comment expliquer qu'il n'y avait personne au sol.

Je dis bien que je domine la rue et qu'à l'époque il n'y avait pas les palmiers pour me cacher le vision. Je me cite :

"A l'époque je pouvais très bien distinguer le bas de la rue car les palmiers n'étaient pas aussi haut."

Ps : J'ai juste étendu la zone du phénomène par rapport à ce que Pat41 me disait mais pour moi elles étaient bien au niveau du pylône. Et assurément bien avant le toit blanc. De plus, à partir du pylône et jusqu'à la maison. Il s'agit tout simplement d'un rond point. Et donc d'une zone dégagée.


Et enfin comment expliquer que ca ressemblait à des sortes de boule à plasma avec en leur centre un point lumineux rouge. Comment expliquer ces éclairs et cet halo ? Si je regarde une photo de lanterne ca ressemble à ça :



Si on considère que mes boules étaient des lanternes.
Alors, le point lumineux rouge serait la flamme. Or cette flamme se trouve à la base donc excentré. Et non au centre comme mes boules.
Alors, le halo serait le tissu de la lanterne. Or ce tissus ne forme pas un cercle.
Alors, les éclairs seraient la lumière émise par la flamme. Or si on regarde mes dessins, les éclairs sont tous autour du centre lumineux.

Maintenant si je prends la lanterne sous un autre angle.



Déjà il faut prendre la photo par dessous. 

Si des gens tiennent les ficelles ils sont obligés d'en accrocher à la base. Donc il est impossible pour moi de les visualiser dans ce sens car elles sont fermés de l'autre côté.

On revient toujours au problème de l'absence de personnes sur les lieux, au problème de synchronisation et aux ficelles emmêlées.

Où sont passés les éclairs ? Où est passé le point lumineux rouge ? Seul le halo peut être assimilé à ce bout de tissu. Et encore de très loin si on prend en compte le bout de tissu qui dépasse et que le tout ne forme pas un cercle parfait comme un halo.
Enfin comment confondre un point lumineux rouge bien distincte avec une flamme jaune à une 60taine de mètre ?

Tant de questions restent pour moi sans réponse. Il est encore à l'heure actuelle difficile d'assimiler ce que j'ai vu à une lanterne  vu les éléments que je propose : Le comportement, la forme parfaite, la synchronisation parfaite. 

La seule fois où on pourrait les assimiler à des lanternes et lorsqu'elles arrêtent leur tour de manège.

Donc peut être vais je m'avancer en disant : Et si justement elles n'avaient pas chercher à imiter ces fameuses lanternes vers la fin de l'observation ? C'est peut être fou ce que je dis et je vous l'accorde. On dirait même les paroles d'un illuminé.

Sinon en ce qui concerne l'appareil photo. Je dis bien que la première fois, j'ai essayé de prendre une photo avec mon téléphone portable. Téléphone portable qui à l'époque n'était pas un foudre de guerre et si je compare à ce qu'on fait aujourd'hui... La deuxième fois, j'ai voulu prendre l'appareil photo et je vous renvoie à mon témoignage.

Bref, voilà !

[lubi974Participation exceptionnelle]

Vous m'avez peut être mal compris au sujet des lanternes et j'aurai peut être dû le préciser.

Il s'agissait tout simplement d'un reportage sur des lanternes lâchés sur une plage de l'ouest de mon île. Or je me trouve dans la partie sud de l'île. Et il m'est impossible de visualiser un phénomène à des lieux d'où je suis.

Je disais que mon père, ma mère et ma grand mère étaient partis danser dans une discothèque. La discothèque s'appelle Le chapiteau et vous pourrez regarder sur le site qu'il existe une piste rétro pour les vieux. Ils sont partis là bas un peu après minuit. Ils sont restés un peu plus d'une heure là bas et ils sont rentrés. Or il a aperçu quelque chose qui se déplaçait très haut dans le ciel comme les lanternes qu'on a vu à la télé. Phénomène aperçu donc entre 1h et 2h du matin comme moi.

Voici un plan :



 On a peut être observé la même chose. Moi, le phénomène au départ. Lui le phénomène vers la fin. Et encore je me demande car il a bien parlé d'une boule et non de trois. ( En tout cas ca a disparu aux alentours de cette zone et cela correspond à une zone agricole. )

Et c'est là que le bas blesse. Il a fait le rapprochement entre ce qu'il a vu haut dans le ciel et le reportage. Verdict : lanternes, point final.

Sans vous cacher au loin et très haut dans le ciel, ca ressemblait à des lanternes. Et comme elles ont commencé à se comporter comme telles une fois quitter leur formation circulaire. J'ai écrit : "Pendant ce temps, la boule commence à dériver comme porter le vent. Puis une deuxième quelques secondes plus tard."

Mais comment expliquer ce que j'ai vu si ce sont des lanternes. Ca apparait comme ça à plusieurs mètres du sol comme si une lumière s'allumait au ralenti. La première se fixe puis commence à tourner selon mon schéma. Une seconde apparaît et se met à tourner elle aussi. Puis une troisième.

Une lanterne, si vous pouvez me rafraîchir la mémoire, ca part du sol. Elle s'élève. Et finit par suivre la direction du vent. Je n'ai jamais vu quelque chose porter par le vent se fixer, suivre un schéma rotatif et enfin se laisser porter comme par magie par le vent.

Et en prime elles étaient trois telle une formation. Il aurait fallu que des gens tiennent des ficelles pour les faire bouger ? Ils auraient dû être synchronisés ? Ils auraient du faire attention ne pas emmêler leur ficelles entre elles ? Et comment expliquer qu'il n'y avait personne au sol.

Je dis bien que je domine la rue et qu'à l'époque il n'y avait pas les palmiers pour me cacher le vision. Je me cite :

"A l'époque je pouvais très bien distinguer le bas de la rue car les palmiers n'étaient pas aussi haut."

Ps : J'ai juste étendu la zone du phénomène par rapport à ce que Pat41 me disait mais pour moi elles étaient bien au niveau du pylône. Et assurément bien avant le toit blanc. De plus, à partir du pylône et jusqu'à la maison. Il s'agit tout simplement d'un rond point. Et donc d'une zone dégagée. D'ailleurs ma zone étendue est quelque peu trop étendue sur la photo satellite. La maison au toit blanc qu'on voit sur la photo est sur la photo satellite: la première maison blanche.


Et enfin comment expliquer que ca ressemblait à des sortes de boule à plasma avec en leur centre un point lumineux rouge. Comment expliquer ces éclairs et cet halo ? Si je regarde une photo de lanterne ca ressemble à ça :



Si on considère que mes boules étaient des lanternes.
Alors, le point lumineux rouge serait la flamme. Or cette flamme se trouve à la base donc excentré. Et non au centre comme mes boules.
Alors, le halo serait le tissu de la lanterne. Or ce tissus ne forme pas un cercle.
Alors, les éclairs seraient la lumière émise par la flamme. Or si on regarde mes dessins, les éclairs sont tous autour du centre lumineux.

Maintenant si je prends la lanterne sous un autre angle.



Déjà il faut prendre la photo par dessous. 

Si des gens tiennent les ficelles ils sont obligés d'en accrocher à la base. Donc il est impossible pour moi de les visualiser dans ce sens car elles sont fermés de l'autre côté.

On revient toujours au problème de l'absence de personnes sur les lieux, au problème de synchronisation et aux ficelles emmêlées.

Où sont passés les éclairs ? Où est passé le point lumineux rouge ? Seul le halo peut être assimilé à ce bout de tissu. Et encore de très loin si on prend en compte le bout de tissu qui dépasse et que le tout ne forme pas un cercle parfait comme un halo.
Enfin comment confondre un point lumineux rouge bien distincte avec une flamme jaune à une 60taine de mètre ?

Tant de questions restent pour moi sans réponse. Il est encore à l'heure actuelle difficile d'assimiler ce que j'ai vu à une lanterne  vu les éléments que je propose : Le comportement, la forme parfaite, la synchronisation parfaite. 

La seule fois où on pourrait les assimiler à des lanternes et lorsqu'elles arrêtent leur tour de manège.

Donc peut être vais je m'avancer en disant : Et si justement elles n'avaient pas chercher à imiter ces fameuses lanternes vers la fin de l'observation ? C'est peut être fou ce que je dis et je vous l'accorde. On dirait même les paroles d'un illuminé.

Sinon en ce qui concerne l'appareil photo. Je dis bien que la première fois, j'ai essayé de prendre une photo avec mon téléphone portable. Téléphone portable qui à l'époque n'était pas un foudre de guerre et si je compare à ce qu'on fait aujourd'hui... La deuxième fois, j'ai voulu prendre l'appareil photo et je vous renvoie à mon témoignage.

Bref, voilà !

[lubi974Participation exceptionnelle]

Tiens je voulais juste modifier mon message et ca m'a mis citer. Je ne trouve pas l'option modifié. En tout cas ce que je voulais mettre apparait dans la citation :

Et donc d'une zone dégagée. D'ailleurs ma zone étendue est quelque peu trop étendue sur la photo satellite. La maison au toit blanc qu'on voit sur la photo est sur la photo satellite: la première maison blanche.

Désolé de ce doublon.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir Lubi974

Votre bonne volonté ne fait aucun doute et votre récit est cohérent, précis et sans ambiguité! Pour conforter votre récit, ce jour là, entre 1H et 2H à St Denis le vent était de provenance SE 17km/h moyen, soit à l'opposé de la direction que vous indiquez! L'hypothèse des lanternes semble donc exclue.

Bonne soirée

[lubi974Participation exceptionnelle]

Bonjour Pat41,

Merci en tout cas et je ne dirai pas que ca me conforte. Ca me trouble davantage et ca me fait réfléchir sérieusement à une possible imitation des lanternes par le phénomène.

 Mais bon ne faisons pas de déduction trop rapide. J'espère que quelqu'un voit un jour ce que j'ai vu et témoigne lui aussi avec cette fois photo ou video à l'appui ! Ou encore que quelqu'un ayant vu le même phénomène cette nuit là vienne sur ce forum.

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour Pat41,
J'espère que quelqu'un voit un jour ce que j'ai vu et témoigne lui aussi avec cette fois photo ou video à l'appui ! Ou encore que quelqu'un ayant vu le même phénomène cette nuit là vienne sur ce forum.

C'est la raison d'etre de l'espace public, entre autre, que d'éventuels témoins puissent se manifester.

[BosondeHiggs67Equipe du forum]

Bonsoir,

D'après l'observation de lubi974, les sphères lumineuses sont apparues au niveau du pylône électrique. 
Peut-on envisager un phénomène électrique? L'observation me fait curieusement penser aux boules de foudre dont l'origine est encore assez mal connu.

[InvitéInvité]

Bonjour
J'ai également pensé à la foudre en boule car j'en ai vu une de très près mais si la trajectoire était en arc de cercle, le déplacement était fulgurant et il y avait un violent orage ce qui n'est pas le cas dans cette observation
Je mets un lien: 
https://www.forum-ovni-ufologie.com/t10511-foudre-en-boule-ou-foudre-globulaire
Il est vrai qu'elle peut rester immobile
Cordialement

EDDIT :  Foudre_en_boule
lors d'une période de forte humidité de l'air, durant près de deux heures, à intervalles de dix minutes environ des boules de foudre de quelque centimètres de diamètres suivies d'un panache très lumineux de plusieurs mètres se déplaçant à faible allure sur des trajectoires presque rectilignes, parallèlement au sol, à quelques mètres de l'observateur avec une persistance d'une minute au moins à chaque fois.
la foudre est attiré par les appareils électriques

 

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonsoir

Pour avoir de la foudre en boule, il faut au minimum un orage! Non ?  Dans le cas présent: ciel dégagé...

[Contenu sponsorisé]