Re: M6, "Enquêtes extraordinaires" 20h50 le 21/08/13

[CassiopéeEquipe du forum]

A mon avis, le terme "phénomène aérien" (d'où vient le terme de PAN) offre davantage d'ouvertures dans les possibles que le restrictif "ovni" même si par raccourci de langage et d'idée aussi on parle souvent d'objet (=engin) ( mais cela se comprend car on a du mal à concevoir que ce ne soit pas matériel, palpable).
Cela ne veut évidemment pas dire uniquement phénomène météo connu avec toutes les limites que cela présente.

Non, un phénomène aérien c'est la possibilité d'objet bien concret, éventuellement extra-terrestre, effectivement mais aussi tous les axes qui sont dans les hypothèses avancées (hypothèse paranormale, quantique, voyageurs temporels, phénomènes physiques inconnus etc.).

Et si on garde l'esprit ouvert, on peut même penser qu'il y a un mélange de tout, suivant les cas.

[Pavillon_7Equipe du forum]

A mon avis, le terme "phénomène aérien" (d'où vient le terme de PAN) offre davantage d'ouvertures dans les possibles que le restrictif "ovni" même si par raccourci de langage et d'idée aussi on parle souvent d'objet (=engin) ( mais cela se comprend car on a du mal à concevoir que ce ne soit pas matériel, palpable).
Cela ne veut évidemment pas dire uniquement phénomène météo connu avec toutes les limites que cela présente.

Non, un phénomène aérien c'est la possibilité d'objet bien concret, éventuellement extra-terrestre, effectivement mais aussi tous les axes qui sont dans les hypothèses avancées (hypothèse paranormale, quantique, voyageurs temporels, phénomènes physiques inconnus etc.).

Et si on garde l'esprit ouvert, on peut même penser qu'il y a un mélange de tout, suivant les cas.

Bah, rien à dire . Bien résumé. Vous n'affirmez ni n'infirmez rien et tracez selon moi un chemin qui s'avère être le moins bourbeux dans le domaine de l'ufologie.
Le problème c'est que l'ufologie commence à être une vieille dame. Je comprends qu'après 50 ou 60 ans certains soient frustrés de ne pouvoir apporter aucune réponse (car il n'y en a aucune, sinon le problème serait résolu, et ce forum fermé !). Faut il pour autant, à bout de souffle et de nerf, poser comme des vérités l'inventaires hypothétiques de 60 années d'observation ?
Il existe des individus passionnés par l'ufologie qui ont installé près de la Zone 51 des caravanes de fortune pour y vivre leur passion et observer. Cela depuis de très très très nombreuses années. Il s y croient dur comme fer et son sur le terrain. Pourtant aucun d'eux n'a RIEN observé de probant.
Alors, moi, pauvre petit passionné dont le seul terrain d'investigation sont mes lectures sur internet, comment pourrais-je ériger des vérités à l'aide de ce que je peux lire ici ou là? Des intimes convictions oui j'en ai. Des hypthèses aussi. Mais je ne me permettrais jamais d'évoquer 5 années d'études supérieures pour démontrer de manière tordue que telle ou telle hypothèse ne peut être que vérifiée. C'est mon avis 

[Flo78Equipe du forum]

Une fois de plus et pour pas prendre de pierres, je re précise que je suis favorable à l'HET.
...

Pavillon le 20 août 2013, 9:14:
"Force est de constater tout de même, il faut être honnête, que lorsque j'ai laissé supposer l'hypothèse tout à fait recevable que le phénomène "Ovni" au sens large et populaire pouvait très bien ne pas exister, il y a eu immédiatement une levée de boucliers."

Source: https://www.forum-ovni-ufologie.com/spa/Pavillon_7/25#ixzz2cyQCxVZa


Le forum a quand même un intéret pour vous finalement puisqu'il vous a permis de passer en 5 jours de l'hypothèse que le phénomène OVNI puisse ne pas exister,à "je suis favorable à l'HET".
 

[Pavillon_7Equipe du forum]

Votre démonstration est tordue . C'est une provocation ? Je n'ai jamais dit autre chose. Relisez l'ensemble de mes posts sans isoler une seule phrase. Un peu d'honnêteté s'il vous plait 
Mais je suis honoré que ma petite personne vous intéresse au point de relire certains de mes post. Dommage que ce ne soit que pour me livrer en patûre aux autres intervenants. Un petit effort Ginette, je suis sur que vous êtes capable de mieux !
Votre dévoué Patrick 

[InvitéInvité]

Je parlais d'hologrammes tout à l'heure, et bien, comme toutes vos hypothèses, elle à sa place ici : une arme holographique capable de tromper l'esprit et testé sur la population aux fins d'amélioration. Car n'oubliez pas que des armes beaucoup plus létales ont été testé sur des villages entiers à travers le monde pour en mesurer les effets. Affirmer que l'hologramme ne peut pas avoir d'écho radar, c'est raisonner avec votre connaissance d'humain moyen. La recherche militaire peut plausiblement avoir résolu ce problème pour donner plus de crédibilité à une présence holographique au dessus de nos têtes et c'est peut-être même l'un des aspects qu'elle cherche à développer ... ce n'est pas plus loufoque que d'autres hypothèses émises ici.

Les hologrammes, vaste programme soutenu par les pros "Blue Beam" et autres adeptes de la conspiration mondiale...  Les hologrammes sont réels, c'est un fait mais sauf erreur de ma part, pour qu'un hologramme fonctionne dans l'espace (dans le vide), il a besoin d'un support pour y être projeté, cela occasionnerait toute une logistique militaire pour le mettre en place, logistique qui serait probablement détectée par nos yeux tôt ou tard (utilisation de ballons dirigeables et canons spécifiques).

@+

[InvitéInvité]

Pour en revenir à l'émission "Enquêtes extraordinaires"
 Stéphane Alix est (je n'ai pas tout regardé de ses émissions) toujours dans le questionnement concernant  la manière dont il traite les sujets qu'il présente
Il serait peut-être profitable que  les médias prennent l'habitude de  traiter du phénomène PAN à des heures de grande écoute...
Je vous souhaite une bonne journée à toutes et tous 

[Pavillon_7Equipe du forum]

Je parlais d'hologrammes tout à l'heure, et bien, comme toutes vos hypothèses, elle à sa place ici : une arme holographique capable de tromper l'esprit et testé sur la population aux fins d'amélioration. Car n'oubliez pas que des armes beaucoup plus létales ont été testé sur des villages entiers à travers le monde pour en mesurer les effets. Affirmer que l'hologramme ne peut pas avoir d'écho radar, c'est raisonner avec votre connaissance d'humain moyen. La recherche militaire peut plausiblement avoir résolu ce problème pour donner plus de crédibilité à une présence holographique au dessus de nos têtes et c'est peut-être même l'un des aspects qu'elle cherche à développer ... ce n'est pas plus loufoque que d'autres hypothèses émises ici.

Les hologrammes, vaste programme soutenu par les pros "Blue Beam" et autres adeptes de la conspiration mondiale...  Les hologrammes sont réels, c'est un fait mais sauf erreur de ma part, pour qu'un hologramme fonctionne dans l'espace (dans le vide), il a besoin d'un support pour y être projeté, cela occasionnerait toute une logistique militaire pour le mettre en place, logistique qui serait probablement détectée par nos yeux tôt ou tard (utilisation de ballons dirigeables et canons spécifiques).

@+

Oulala lol, n'évoquez pas Blue machin lol. Où avez vous vu que je soutenez cela ?
Pour le reste, ce n'est pas plus idiot que de croire qu'un "engin" puisse venir de l'autre bout de la galaxie pour nous visiter. Et pourtant vous y croyez. N'en prenez pas ombrage, mais il se peut que vous n'ayez pas connaissance de l'ensemble de la technologie existante, et dont une partie pourrait plausiblement être confisquée à des fins uniquement militaire :)
Vous connaissez le phénoméne du "mirage" ? Une ville, un bâteau ou autre observé en plein désert ? Vous en connaissezl'explication ? Avouez donc que la nature elle même réalise des prouesse sans beaucoup d'infrastructures de départ lol 

[micladEquipe du forum]

"Alors, moi, pauvre petit passionné dont le seul terrain d'investigation sont mes lectures sur internet, comment pourrais-je ériger des vérités à l'aide de ce que je peux lire ici ou là? Des intimes convictions oui j'en ai. Des hypthèses aussi. Mais je ne me permettrais jamais d'évoquer 5 années d'études supérieures pour démontrer de manière tordue que telle ou telle hypothèse ne peut être que vérifiée. C'est mon avis "

 
Je n'ai jamais dit que l'hypothèse E.T. était vérifiée ! Mais je prétends seulement qu'avec les années qui s'écoulent il y a de plus en plus d'indices qui amènent à envisager sa confirmation, la confirmation de l'hypothèse, qui reste une hypothèse et rien d'autre ! Ayez l'obligeance de ne pas déformer les propos des autres SVP ! Je ne sais pas si mes démonstrations sont tordues, mais personnellement je ne me suis pas permis de traiter vos propos de "tordus"

[Pavillon_7Equipe du forum]

? qu'est ce que vous dites vous ? Ayez l'obligeance de ne pas vous sentir concerné par tout ce que j'écris non plus . Je vais vous décevoir mais vous n,êtes pas mon centre du monde lol ... Les bancs de la fac sont accessibles à toutes et tous et je ne crois pas avoir fait état de mon cursus universitaire ici pour appuyer mes hypothèses , si ? Je pourrais parler de moi tout simplement. Cela vous a échappé ? Moins de paranoïa monsieur. ZEN? C'EST DIMANCHE LOL

[InvitéInvité]

Oulala lol, n'évoquez pas Blue machin lol. Où avez vous vu que je soutenez cela ?

Ne soyez pas paranoïaque non plus de votre côté, je n'ai jamais soutenu l'idée que vous en fassiez partie, c'est dimanche, détendez-vous aussi et partez à la pêche  

Vous connaissez le phénomène du "mirage" ? Une ville, un bateau ou autre observé en plein désert ? Vous en connaissez l'explication ? Avouez donc que la nature elle même réalise des prouesse sans beaucoup d'infrastructures de départ lol 

Encore une fois cette démonstration est assez réductrice, vous pouvez citer toutes les méprises possibles et inimaginables, elles restent totalement étrangères au phénomène dans son ensemble bien que certains aspects soit similaires  

@+

[Contenu sponsorisé]