2013: le 24/09 à 7H27 - Pan dans le ciel - Nevers - Nièvre (dép.58)

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Observation Ovni 2013: le 24/09 à 7H27 - Pan dans le ciel - Nevers - Nièvre (dép.58)

Prénom ou pseudo : Pat41 pour Samadi

Ville: Nevers
Département: Nièvre (dép.58)
Région: Bourgogne
Pays:
Date: 24/09/2013
Heure du début de l'observation: 7H27
Durée de l'observation: 1 minute ?

Conditions météo: ciel dégagé
Nombre de témoins: 1
Type de phénomène: Pan dans le ciel
Signalement officiel: Non 

Récit complet de l'observation:
Bonjour

Samadi m'a contacté début novembre et transmis des éléments suite à l'observation de son fils:

Le 24 septembre 2013 à 7h27 du matin, le fils de samadi situé à Nevers à fait 2 photos avec son Iphone 3GS d'un objet suivant un chemtrail. L'objet avait une trajectoire d'Est en Ouest.

après contrôle sur Wunderground, le vent ce jour là à Nevers entre 7h00 et 7h30 était de nul à  3.7Km/h de provenance variable.

Vu les éléments fournis par samadi et avec son accord j'ai demandé à notre ami Rodolphe de faire une analyse qu'il ne manquera pas de développer à la suite.


Description précise:
Couleur:
Taille du phénomène:
Comportement: déplacement linéaire
Trajectoire: non - précisé
Bruit spécifique: non précisé 
Odeur spécifique: non précisé 
Direction de l'objet en fonction du vent: déplacement contrôlé/indépendant
Présence d’installations: non précisé
Photo semblable: non précisé
Tableau: non précisé 




Enquête de terrain demandée: à préciser 
Enquêteur en charge du dossier:

Mots clés : Ovni, , Bourgogne, , 7H27, 24, ,

Je certifie sur l'honneur l'exactitude des renseignements communiqués et l'authenticité des documents fournis. Je ne sais pas identifier ce phénomène merci à l'avance pour vos réponses. à préciser 

Cordialement Pat41 pour Samadi

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Voila les 2 photos d'origine

" />

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Voici mon analyse graphique sur les deux photographies. 

Les données EXIF :


La position de l’objet suit le mouvement en diagonale du chemtrail, 4 secondes séparent les deux prises de vue, voir l’image composée ci-dessous.



Les deux images ci-dessous ont été recadrées afin de mieux discerner son apparence, l’objet est plus contrasté (luminance) par rapport au chemtrail, un léger flou de bougé est visible.
 
Avant et après  traitement d’optimisation de netteté et suppression du flou de l’objectif, permet d’apercevoir un « point sombre » à l’intérieur de l’objet, probabilité d’un artefact causé par traitement entre la prise de vue et la création de l’image numérique finale, en particulier par les techniques de compression de l’APN (Smartphone), à déterminer ? 

Photo 1 :

Sur la photo 2 sa forme est différente.


Voila pour l’analyse graphique complète, l’objet semble être en combustion (boule de feu) le fait de changer de forme entre la photo 1 et photo 2. 

Pour ce qui est de la nature de l’objet des hypothèses seront certainement évoquées : une météorite, un débris ou simplement un objet volant non identifiable ?

Le groupe "Spécialistes photo et vidéo" pourrait éventuellement nous aider pour connaître sa distance, voir sa dimension, éléments de calcul que je ne sais pas faire.

Cordialement,

Rodolphe

[Alain.MAnalyste Observations]

Belle analyse, Rodolphe :)

Le changement de forme me fait penser à un simple reflêt sur la carlingue d'un avion, au soleil levant.
J'ai beaucoup observé les avions, certains ont des contrails, certains non (dépend des conditions météo, altitude, température, etc...), certains sont détaillés (plus proches de l'observateur), certains sont des petits points blanc (loins de l'observateur), certains sont de multiples points flamboyants (reflets d'un soleil levant ou couchant sur plusieurs parties de l'avion)

A.

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonsoir,

Oui, excellent travail Rodolphe.

Je reviendrais demain sur ce cas avec quelques mesures estimatives de taille et de distance, et éventuellement de vitesse puisque nous disposons de deux photos.

Je rejoins Alain dans le sens que la couleur semble caractéristique du reflet du soleil couchant sur un objet à forte réflectivité.

[samadiPilier du Forum]

bonsoir,merci à rodolphe pour le temps consacré à l'analyse des photos,il faut savoir que l'objet a été vu le lendemain matin meme heure,meme endroit,meme direction,et depuis plus d'observation
bien cordialement samadi

[elevenaugustEquipe du forum]

Bonjour Samadi,

Comme convenu, j'ai pu faire quelques mesures sur vos deux photographies, en utilisant IPACO.

L'appareil utilisé est un Iphone 3GS avec une longueur focale de 3.85 mm. En conséquence, la plus grande longueur angulaire de l'objet est d'environ 1,02° ce qui nous donne des mesures de rapport taille réelle de l'objet/distance de l'objet au photographe de:

- 3.5 m de long pour une distance de 200 m
- 8.9 m de long pour une distance de 500 m
- 26.7 m de long pour une distance de 1500 m
etc...



L'étape suivante consiste à donner, en fonction des éléments de distance déterminés ci-dessus et de la durée séparant les deux prises de vue, une fourchette estimative de la vitesse de cet objet, puisque nous disposons de deux photographies successives prises approximativement dans le même champ de vision.

Ainsi que l'a fait Rodolphe, en reprenant la superposition des deux photographies faite en alignant les éléments du paysage (arbres), nous pouvons visualiser la trajectoire et la distance angulaire parcourue par l'objet.

Par ailleurs, l'examen comparatif des données EXIF des deux clichés nous montre une séparation de 4s. entre eux.

L'ensemble des données ainsi récapitulées peuvent se visualiser sur l'écran de travail d'IPACO:



Ainsi, la distance angulaire totale parcourue pendant les 4s séparant les deux clichés est de pratiquement 10°.
Les estimations de vitesse transversale (ce n'est pas exactement le cas ici, l'objet ne se trouvant pas lors de son déplacement sur un plan transversal, mais la différence peut être négligée dans le cas présent) en fonction de la distance de l'objet sont les suivantes;
- 31 km/h pour une distance de 200 m
- 234 km/h pour une distance de 1500 m
- 1247 km/h pour une distance de 8000 m.

Si nous retenons l'hypothèse d'un avion de ligne dont la carlingue métallique est éclairée par le soleil levant, les données calculées devraient se conformer aux données factuelles suivantes, correspondant aux caractéristiques limite des avions de ligne les plus courants:
- Longueur: 31 m (A318) à 76.4 m (B747) avec 54 m comme longueur intermédiaire (celle du B757-300)
- Vitesse: généralement comprise entre 850 et 920 km/h
- Plafond: entre 9500 m et 13000 m

Nous obtenons au final les données suivantes, en partant des données de longueur des avions:
- Taille: 31 m / Distance: 1764 m / Vitesse: 274.8 km/h
- Taille: 54 m / Distance: 3072 m / Vitesse: 478.6 km/h
- Taille: 76 m / Distance: 4324 m / Vitesse: 673.6 km/h

En conclusion, les données calculées ne correspondent pas à celles d'un 'petit' avion de ligne (A318 ou B737), sa vitesse étant trop faible pour un tel modèle.
En revanche, pour un gros avion (style B747 ou A340), les données pourraient correspondre, à condition que celui-ci ne vole ni à son altitude ni à sa vitesse de croisière. (Avion en approche d'un aéroport à proximité?)

[samadiPilier du Forum]

waouhh!quel travail,chapeau!il y a un petit aéroport à nevers,mais pas pour les gros avions,donc?pouvez vous m'indiquer comment trouver la carte trajet aérien pour nevers?
bien cordialement samadi

[Contenu sponsorisé]