Re: Curiosity a t'il photographié un ovni ?

[LaricoEquipe du forum]

Est-il stupide d'imaginer une micro fêlure sur l'objectif ? Ou un grain de poussière qui aurait disparu ensuite ?

[quark67Equipe du forum]

Si c'était une micro fêlure, elle apparaitrait sur des photos plus récentes, et le mystère serait résolu. Concernant un éventuel grain de poussière, je ne suis pas spécialiste, mais je pense qu'il apparaitrait plutôt sombre, non ? Là, la trace semble plutôt lumineuse...

[LaricoEquipe du forum]

Oui pour la fêlure.
Pour le grain de poussière, je suppose que ça dépend de la présence éventuelle d'un flash.

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Oui pour la fêlure.
Pour le grain de poussière, je suppose que ça dépend de la présence éventuelle d'un flash.

les Hazcams sont sensibles à la lumière visible , si j'ai bien compris c'est pour se passer de flash , encore une fois si une personne calé en photo passe dans le coin .
Parce que cette sensibilité à la lumière pourrait peut être causé ce genre d'artefact .

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour,

Pour apporter plus de précisions sur le sujet, voici deux images prisent au même moment c'est-à-dire avec l’hazcams équipée de deux objectifs droit et gauche (Right and Left Front Hazcams (2 pairs)).



Que voyons-nous sur les deux images ci-dessous.



L’objet n’apparaît pas sur l’image de droite.

Tiens me diriez vous, l’objet est peut être caché par la masse sombre en haut à droite, mais en superposant les deux images l’objet est bien visible.



Deux clichés prisent en même temps aux formats identiques (1024 x 1024) et légèrement décalé, j’en conclus, avec réserve, qu’il s’agit d’une poussière sur l’objectif qui par hasard lui attribue une forme particulière, ce qui est tout à fait possible par son aspect flouté et avec un effet lumineux causé par la sensibilité du capteur, n’oublions pas que les prisent de vue sont faites sur la planète Mars et que l’environnement est différent que sur Terre.
 
Autres explications sont peut-être possibles ?

Cordialement,

Rodolphe

[LoxEquipe du forum]

Beau boulot Rodolphe, merci ! Je me posais justement la question de savoir s'il était effectivement caché par le bras sur la droite ou non. L'explication de la poussière gagne des points. :)

[Pat41Coordinateur d'enquête]

Bonjour 

 2 questions,

-Je ne sais pas si cela change quelque chose au raisonnement de Rodolphe, mais la superposition des photos gauche droite n'est pas vraiment parfaite,
- Si c'est une poussière sur l'objectif de gauche, les photos suivantes devraient en avoir une trace, non?

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonjour Pat,
 
Il y a un détail qui pourrait avoir son importance sur l’image du sujet, la foreuse est bien posée au sol et certainement en fonctionnement de forage pour collecter de la roche broyée, et éventuellement projeter une poussière de roche à ce moment bien précis lors de la prise de vue, et sur les clichés suivants ne sont plus visible puisque la foreuse est surélevée.
 
Donc faute d’avoir écrit qu’il s’agit d’une poussière sur l’objectif mais bien dans le champ de la prise de vue.
 
Cordialement,

Rodolphe

[Robert04Equipe du forum]

Bonsoir

Ca  pourrait pas être un reflet de type "Lens flare" du à la réflexion sur un objet brillant au niveau de la tête ?

Pour ceux qui veulent en savoir un peu plus sur ces Hazcams voici un PDF en Anglais: http://www.lpi.usra.edu/meetings/lpsc2012/pdf/2828.pdf

[RodolpheSpécialiste Photo]

Bonsoir Robert,
 
Un lens flare est une excellente probabilité, la foreuse est bien posée sur une zone bien éclairée, qui pourrait provoquer ce type d’aberration optique que j’avais omis, bien vue !



Cordialement,

Rodolphe

[Contenu sponsorisé]