Re: [SUJET UNIQUE] Hessdalen

https://fr.wikipedia.org/wiki/Foudre_en_boule

" Elle se présente sous la forme d’une sphère lumineuse d’une vingtaine de centimètres de diamètre qui apparaît au cours d’un orage."

il me semble que les ovnis font bien plus que 20 cm , 20cm à 150 m ou plus cela fait combien en apparent , rien du tout....

Raymond Piccoli du Labo Foudre à pourtant bien mentionné une sphère nettement plus imposante (de la taille d'un petit veau).

Expression reprise dans cette vidéo...

Entre-temps, il a eue de nombreuses conférences dont certaines sont disponibles sur Youtube.

@+

Bonjour,

D'après un article sur ledauphine.com, daté du 16/08/2019:

Mours-Saint-Eusèbe: Une étrange sphère lumineuse filmée dans le ciel drômois.

=> https://www.ledauphine.com/drome/2019/08/16/mours-saint-eusebe-une-etrange-sphere-lumineuse-filmee-dans-le-ciel-dromois?fbclid=IwAR39Fnjypa3ndCP581nUTL41orBZiWbuilDmHwy0P3NPikLZlVItYtt8gVw

Cela ressemble beaucoup à de la foudre en boule cette histoire (avec des arcs en forme de "cheveux" électriques autour); et pourtant il n'y a pas eu d'éclair, ou de ciel orageux ! J'ai pu noté une variation de luminosité au cours de son déplacement.

PS: Pour l'histoire de l'avion, laissez tomber !

Sincères salutations.

[SUJET UNIQUE] Hessdalen - Page 23 X1132110

ce n'est pas de la foudre en boule, c'est en rotation et la partie centrale est solide on distingue même des couleurs aux bords

et la foudre par une nuit de pleine lune sans nuage... et en ligne droite

Eh bien non puisqu'il s'agit d'une stupide lanterne... rire

Le sens du vent est cohérent par rapport à son déplacement.

Ils feraient bien de ne plus signaler ces trucs lumineux insipides dans les quotidiens locaux. Il nous faut quelque chose de plus extrême, de structuré, de grande envergure, bref, vous m'avez compris.

@+

Bonjour Anakin,

Ce n'est pas mal du tout votre enchaînement d'images (bravo !).

Pour les "cheveux, j'avais raison (dans le sens que je n'invente rien, bien sûr).

Vous nous dites que ce PAN (pour éviter toute polémique...) est en rotation; donc que ce n'est pas de la foudre en boule (c'est votre argumentation). Et peut-être que, grâce à ce mouvement de rotation, ce PAN avance (par vent faible); c'est une simple supposition. Aussi il n'est pas interdit à une "boule" de tourner.

Je suis d'accord avec vous, pour l'hypothèse (cela "ressemble" à...) de la "foudre en boule" par "beau temps" (en l'absence d'éclair, ou de temps orageux); sans la présence d'un champ électrique important, c'est bizarre, pas tenable d'un point de vue physique (par honnêteté intellectuelle; sinon ce serait de la pure mauvaise foi !).

Mon "approche" était volontairement "provocateur" (pour faire réagir...); vous avez raison d'être vigilent... Attention, je ne me prendrai pas la tête ce soir (pour chercher la cause de ce phénomène non identifié).

Pour le caractère "solide", là je ne m'avancerais pas (c'est comme chercher le "noyau" d'une comète !).

Polyèdre57 a écrit:Eh bien non puisqu'il s'agit d'une stupide lanterne... Le sens du vent est cohérent par rapport à son déplacement.

C'est (toujours) possible (par défaut, à la sauce GEIPAN !); sauf que sur cette vidéo les branches d'arbres sont immobiles. Faut qu'on m'explique là !

PS: Vous avez raison Anakin, cette "boule" tourne (et même très vite !). Avec les "cheveux" (et donc pas une "enveloppe" bien définie; et pas d'aberration optique là !), plus ce mouvement de "rotation", c'est parfaitement incompatible avec une lanterne (désolé Poly ! Garde ta place, parce que pour le GEIPAN, vu comme c'est parti, ce n'est plus une solution d'avenir...).

=> https://www.dailymotion.com/video/x7ganpu

Encore PS: Pour les sceptiques, ne vous fatiguez pas ! La lune est sortie de son orbite. Cela arrive de temps en temps... Non, c'est l'appareil photo qui hallucine ! La technologie de nos jours... ça déconne parfois ... (de la paréidolie, sûrement !) Ah oui ! ce n'est pas flou là ! Comme c'est bizarre... A "vue de nez" ça sent le "fake" !

Dernier PS: Et Poly ! Le GEIPAN est en vacances encore (pour un moment...). Bon, ils ont encore fait leur "clip" sur les "lanternes" pour ne pas qu'on les emmer... (et ça marche plutôt bien leur méthode); vous ne faites pas de l'intérim chez eux, des fois... rire

(Ce soir, c'est récré...).

Sincères salutations.

Une lanterne, c'est hyper léger et très sensible au vent aussi faible soit-il par rapport aux branches d'arbres couvertes d'un feuillage.

PAN naturels ou "exotiques" = milieux naturels particuliers. Foudre en boule (ou globulaire) = temps orageux, atmosphère électrique.
Lanternes = milieux urbains le plus souvent, destinées à être vues.

Faites votre choix, pour ma part, j'ai choisis.

@+

Bonsoir,

Pour cause d'aberration d'optique probable de l'appareil photo; je me range du côté de l'avis de Polyèdre57, et donc pour la lanterne thaïlandaise, surtout en ville (cela sent le coup monté...)

Désolé pour le dérangement (Poly, t'es le plus fort !)

Sincères (et mille) regrets.

Avec tout cela, nous sommes bien loin d'Hessdalen, il serait bon d'y retourner.

@+

Roland62 a écrit:
Cela ressemble beaucoup à de la foudre en boule cette histoire (avec des arcs en forme de "cheveux" électriques autour); et pourtant il n'y a pas eu d'éclair, ou de ciel orageux ! J'ai pu noté une variation de luminosité au cours de son déplacement.

Sincères salutations.

@ Roland
@ Polyèdre
La foudre en boule est observée aussi par temps normaux tranquilles sans pluie ni orage.

Elle a été aussi observée au milieu de l'océan.

Un témoignage étonnant a été recueilli par Arago, mais dans ce cas spectaculaire on peut y voir d'avantage un PAN Cf. témoignage du major Sabine et capitaine Ross en plein milieu de des mers du Groeland (les régions arctiques ne sont pas touchées ou très exceptionnellement par la foudre) qui ont vu avec leur équipage une masse lumineuse stationnaire devant leur navire, lors d'une nuit sombre de ces régions. Lorsque le navire pénétra dans la région lumineuse ils purent voir les parties les plus élevées des mâts. Le "météore" pouvait avoir une étendue de 400m. Une fois sortis de la masse lumineuse ils pouvaient l'apercevoir à l'arrière du navire, aucun affaiblissement graduel ne se fit remarquer...

Il y a aussi un autre témoignage témoignant de la force énorme provoquée par la foudre en boule avec des effet EM étonnants (toutes les boussoles ont été inversées : le Nord indiquait le sud, des clous arrachés à des éléments du navire qui se sont plantés dans d'autres éléments et qui ont été extraits avec une grande difficulté....

Nanou