Re: Témoignage de l'astronaute Leroy Chiao - Commandant de l'ISS en 2005

Peut-être quel qu'un est passionné par le débat ...
Pour ma part il commence a me gaver sérieusement.
Personne pour siffler la fin de la récréation ?

@Louis591: je suis tout à fait d'accord avec vous.

@VANGUARD: En raison de votre expérience, votre avis technique est des plus pertinents.

Julien

Je viens de survoler le sujet en vitesse mais j'ai lu les articles, celui d'ovni Direct qui est soit-disant une traduction de l'article du Huffington Post et l'original en anglais.
Et dans l'article original il n'est dit nulle part que "Ce dont on est certain c’est que l'astronaute Leroy Chiao est convainque que ce qu’il a observé depuis l’ISS n’était pas des lumières provenant d’un bateau de pêche." (interprétation du traducteur , ou délibérement mal traduit? ...et j'ai laissé les fautes Wink

) .
La phrase en anglais "It's easy for many to have no doubt that he witnessed an intelligently controlled extraterrestrial spacecraft. But Chiao doesn't believe there's ever been any tangible evidence that someone else is visiting Earth or has done so in the past."
La vraie traduction serait plutôt: Il est facile pour beaucoup de n'avoir aucun doute qu'il (Chiao)a vu un vaisseau spatial contrôlé par des extraterrestres. Mais Chiao ne croit pas qu'il y ait jamais eu la moindre preuve tangible que quelqu'un d'autre visite, ou ait jamais visité, la Terre".

Bonjour ,

à tous ceux qui veulent avoir le sentiment de Leroy Ciao sur son observation,
vous ''tentez le coup'' et le joignez  directement sur son site
http://leroychiao.com/   (onglet contact) .

mais attention , il vous fera peut-être payer la réponse car j'ai vu qu'il vend
des autographes (55$ à l'international) ,   enfin Business is Business Wink

Dana.B a écrit:Je viens de survoler le sujet en vitesse mais j'ai lu les articles, celui d'ovni Direct qui est soit-disant une traduction de l'article du Huffington Post et l'original en anglais.
Et dans l'article original il n'est dit nulle part que "Ce dont on est certain c’est que l'astronaute Leroy Chiao est convainque que ce qu’il a observé depuis l’ISS n’était pas des lumières provenant d’un bateau de pêche." (interprétation du traducteur , ou délibérement mal traduit? ...et j'ai laissé les fautes ) .
La phrase en anglais "It's easy for many to have no doubt that he witnessed an intelligently controlled extraterrestrial spacecraft. But Chiao doesn't believe there's ever been any tangible evidence that someone else is visiting Earth or has done so in the past."
La vraie traduction serait plutôt: Il est facile pour beaucoup de n'avoir aucun doute qu'il (Chiao)a vu un vaisseau spatial contrôlé par des extraterrestres. Mais Chiao ne croit pas qu'il y ait jamais eu la moindre preuve tangible que quelqu'un d'autre visite, ou ait jamais visité, la Terre".

Rebonjour,
bien vu Dana.

C'est bien de se méfier des propos/enquêtes de ceux qui sont convaincus par l'hypothèse nulle, mais il faut aussi se méfier de la propagande pro-OVNI faite par ceux qui sont convaincus des incursions de visiteurs/engins "non terrestres".
En voici encore une fois un bon exemple.

Concernant le témoignage de L.C., il est dommage que l'on n'ait pas accès à l'émission dédiée.

D'autre part, je trouve étonnant que la plupart des membres acceptent que L.C. mente, soit de mauvaise foi ou complice du cover-up, sans le moindre élément concret.

Si jamais des pseudo-sceptiques se permettaient de dire cela concernant un témoin d'OVNI, juste à cause d'intuitions, tout le monde ici serait choqué et défendrait le témoin (moi le premier).
Personnellement je pars du principe que les témoins sont de bonne foi (bien qu'ils puissent se méprendre) et qu'il faut des éléments solides pour pouvoir se permettre de mettre en doute leur honnêteté.

fhd

Bonjour wacapou,

wacapou a écrit:Personne pour siffler la fin de la récréation ?

Effectivement, là, on commence à tourner en rond et c'est stérile.

"Case closed" pour moi, concernant cette hypothèse des chalutiers (sauf s'il y a des éléments vraiment nouveaux).

Bien cordialement Wink

Julien

rsi38 a écrit:... mais attention , il vous fera peut-être payer la réponse car j'ai vu qu'il vend
des autographes (55$ à l'international) , enfin Business is Business ...

Bon là je crois que la messe est dite.

...

Qu'en-penses-tu Gilles ?

Ben, je ne pense pas que je puisse le dire ici, mais tu as raconté n'importe quoi à l'encontre de James Oberg et tu fais une "pirouette" de plus, sur laquelle, il serait très facile de la démonter.

Aussi, j'ai noté que, suite au commentaire d'Anna B., tu as édité ton message de 12:24 (Dernière édition par irvingquester le Lun 16 Juin 2014, 17:00, édité 1 fois), c'est à dire copier et supprimer une partie de celui-ci, pour faire ensuite comme si tu répondais à ce sujet, alors que tu as simplement collé ce que tu avais supprimé et copié, pour le coller ensuite dans un semblant de nouveau message à 17h03, et toujours prenant les lecteurs de ce forum pour des cons.

Mais bon, j'espère que la modération ou encore certains lecteurs de ce forum s'apercevront petit à petit de tes "techniques" et ce que tu es vraiment.

Gilles.

Gilles ,vote message prend une tournure agressive qui n'est pas bienvenue sur ce forum, merci de débattre sereinement du sujet et de faire des messages clairs et courtois.

Hannibal a écrit:Gilles ,vote message prend une tournure agressive qui n'est pas bienvenue sur ce forum, merci de débattre sereinement du sujet et de faire des messages clairs et courtois.

Ah ok, c'est moi qui ai accusé quelque personne (ici James Oberg) de mentir et d'avoir ajouter des commentaires aux transcripts des astronautes ! C'est moi qui suis agressif !
Sérieux ?
J'adore ta modération et ton message en vert, Hannibal !