Re: Des peintures rupestres représentant des extraterrestres ?

Tu ne devrais pas !
Suffit de considérer l'apparition de la vie sur terre à travers la bible, je te rassure je ne suis pas croyant
et là les ET humanoïdes ne sont plus incohérents.
Un dieu qui à créé l'homme à sont image ça interpelle
Dans mon post au dessus :" les fils de dieu qui se mélange au filles de la terre" ça interpelle aussi.
Tape Génèse sur Google , il ne te reste plus qu'à lire ce qu'on écrit les hommes il y a plus de 2000 ans.
Peut être changeras tu d'idée sur les Extra Terrestre.

Attention Charly, on pourrais croire que le texte que tu publie est en lien avec les peintures et il me semble que ce n'est pas le cas, (a moins que je n'ai rien capté ce qui est possible...) ce qui n'enlève rien a leurs intérêts.
Pour ma part je reste prudent car comme l'a souligné Sylvain il peut y avoir beaucoup d'interprétations crédibles avant les ET.

Hannibal a écrit:Attention Charly, on pourrais croire que le texte que tu publie est en lien avec les peintures et il me semble que ce n'est pas le cas, (a moins que je n'ai rien capté ce qui est possible...) ce qui n'enlève rien a leurs intérêts.
Pour ma part je reste prudent car comme l'a souligné Sylvain il peut y avoir beaucoup d'interprétations crédibles avant les ET.

Je voulais simplement dire que l'hypothèse du vaisseau ET représenté par ces peintures rupestres reste crédible au moins autant que la chouette.
C'est pour cela que j'ai parlé de la génèse où il est écrit que les fils de dieu se sont mélangé aux filles de la terre donc pas étonnant qu'en suite ils aient
(les hommes préhistoriques) peint des vaisseaux ET ceux la même qui ont débarqué les dieux. gj,;yjh;

Amitiés!
PS: le smiley c'est simplement pour dire qu'avant d'écrire je réfléchie longtemps peut être un peu trop, faut le prendre au second degré.

Charly.M a écrit:Tu ne devrais pas !
Suffit de considérer l'apparition de la vie sur terre à travers la bible, je te rassure je ne suis pas croyant
et là les ET humanoïdes ne sont plus incohérents.
Un dieu qui à créé l'homme à sont image ça interpelle
Dans mon post au dessus :" les fils de dieu qui se mélange au filles de la terre" ça interpelle aussi.
Tape Génèse sur Google , il ne te reste plus qu'à lire ce qu'on écrit les hommes il y a plus de 2000 ans.
Peut être changeras tu d'idée sur les Extra Terrestre.

On comprends bien Charly.M et je respecte parfaitement la théorie que tu met en avant
mais je me permet d'y mettre un bémol , et je te demande d'y réfléchir .

Pourquoi se baser sur la bible qui relate une histoire ayant trait à une religion qui a commencé il y a 2014 ans ?

Pourquoi alors ne pas se basé sur l'odyssée d'ulysse qui lui date de + de 2800 ans ?

Que dire du Tanakh qui relate une religion qui date de plus de 5000 ans ?

Et la cerise , que dire des textes sumériens ?

Bien sur j’exagère , mais c'est pour faire comprendre mon étonnement à vouloir faire coller des racines ET au bouquin le plus récent Wink

Daniken forever!

Un livre récent ou pas, quelle importance ?
Il y a deux mille ans... Il n'y avait pas l'avion, ou..., les satellites...
C'est un exemple... qui a peut-être était déjà dit et re-dit ici ou là... Mais il tient la route
quand même pour ce fil de pensée...

Après tout, c'est de la confrontation que naît la lumière ?
C'est tout de même une peinture étonnante, qui même en fermant à demi les yeux, peut rendre perplexe... Et si c'était réellement ce qu'on peut vouloir imaginer être ?
Trop facile ? Embarassed

nomade a écrit:Un livre récent ou pas, quelle importance ?
Il y a deux mille ans... Il n'y avait pas l'avion, ou..., les satellites...
C'est un exemple... qui a peut-être était déjà dit et re-dit ici ou là... Mais il tient la route
quand même pour ce fil de pensée...

Après tout, c'est de la confrontation que naît la lumière ?
C'est tout de même une peinture étonnante, qui même en fermant à demi les yeux, peut rendre perplexe... Et si c'était réellement ce qu'on peut vouloir imaginer être ?
Trop facile ?

Oui et non, il ne faut pas sous-estimer l'imaginaire humain. On peut imaginer des choses tout à fait incongrues aujourd'hui sans pour autant que nous les ayons déjà vues quelque part. La lumière ne naît pas nécessairement de la confrontation !

Cela dit, même si l'imaginaire humain est puissant, est-ce que ces hommes auraient pris la peine de représenter des chimères ? Des idées farfelues ? Ou alors auraient-ils plutôt choisi de ne partager à l'histoire que les choses concrètes ?! Cela est-il de l'art ou "une photo" ?

Même s'il s'agit d'une représentation de quelque chose qui a été réellement aperçue (ce qui n'est pas gagné, mais admettons, ça paraît plus probable effectivement), alors il est possible que notre interprétation soit subjective et que nous ayons envie de voir des engins dans des dessins qui peuvent représenter tout autre chose !

Ne soyons pas hâtifs :)

Je suis assez d'accord avec ça, le soucis avec ce type de sujet c'est que nous n'aurons jamais de certitudes, le mieux que l'on puisse faire c'est de le mettre de côté dans l'attente de plus d'infos à mettre en connections, mais il y a tellement de possibilités à envisager que l'on resteras dans le doute ( ce qui a mon sens reste une saine réaction ).

Carida212 a écrit:Oui et non, il ne faut pas sous-estimer l'imaginaire humain. On peut imaginer des choses tout à fait incongrues aujourd'hui sans pour autant que nous les ayons déjà vues quelque part. La lumière ne naît pas nécessairement de la confrontation !

C'est crédible mais pour ma part je n'en suis pas sûr du tout.
Pour "cerner" quelque chose il faut avoir une "dimension" supérieure à la chose que l'on veut "cerner".
Nous sommes une partie intégrée à un système dont les dimensions sont largement supérieures à notre petite partie (humanité).
Nous serions par conséquent incapables d'imaginer quelque chose d'impossible ...
Exemple tout bête : j'ai 66 ans et ma grand-mère, lorsqu'elle était petite, rêvait d'une maison dans laquelle il suffisait d'appuyer sur un bouton pour l'illuminer lorsque le soir venait ...
En 2014 il suffit d'appuyer sur un bouton pour éclairer toute une ville.

Carida212 a écrit:Même s'il s'agit d'une représentation de quelque chose qui a été réellement aperçue (ce qui n'est pas gagné, mais admettons, ça paraît plus probable effectivement), alors il est possible que notre interprétation soit subjective et que nous ayons envie de voir des engins dans des dessins qui peuvent représenter tout autre chose !

C'est peut-être vrai mais relire l'affaire du "Cargo culte" en Indonésie :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Culte_du_cargo

Un jour des hommes d'un niveau quasiment "préhistorique" ont vu arriver des avions, des bateaux remplis de bonne nourriture.
Les avions, les bateaux ont disparu à la fin de la deuxième guerre mondiale ... les mélanésiens se sont mis à construire des avions des tours de contrôle en bois pour les faire revenir.

...

Bonjour,

Pour ma part c'est une mauvaise interprétation et limite une dérive....

Ex:"Certains SEMBLENT porter des combinaisons spatiales " >> Le "semblent" est typique d'une interprétation de l'auteur et non un fait.

"Le nez et la bouche manquant" >> cela ne veut pas plus indiquer qu'il s'agisse d'ET, les personnages égyptiens étaient eux aussi mal représentées ce n'est pas pour autant que les gens étaient plats...

On peut imaginer tout ce qu'on veut.
certains semblent même porter "des combinaisons spatiales".

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/peinture-rupestre/ces-peintures-decouvertes-en-inde-representent-elles-des-extraterrestres_art33069.html
Copyright © Gentside Découverte
certains semblent même porter "des combinaisons spatiales".

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/peinture-rupestre/ces-peintures-decouvertes-en-inde-representent-elles-des-extraterrestres_art33069.html
Copyright © Gentside Découverte
certains semblent même porter "des combinaisons spatiales".

En savoir plus: http://www.maxisciences.com/peinture-rupestre/ces-peintures-decouvertes-en-inde-representent-elles-des-extraterrestres_art33069.html
Copyright © Gentside Découverte