Re: 2014: le 27/02 à 6h00 - Boules oranges suite à un séisme - Vert Pré - Martinique (972)

[InvitéInvité]

Bonjour Alain,

Les boules lumineuses visibles après certains séismes pourraient avoir été produites par la piézo-électricité.

Oui c'est possible pour les flashes ou des TLE de courte durée. Sauf que dans le cas des boules lumineuses qui sont rapportées pendant les tremblements de Terre, elles peuvent avoir une durée de vie trop importante. Aussi, certains témoignages crédibles décrivent des comportements pour le moins "originaux". Comme des boules de lumière qui cheminent en file indienne... Ou des boules de lumières principales avec des boules satellites... J'ai plusieurs exemples qui me viennent à l'esprit, mais je pourrais citer le cas de Tagish Lake au Yukon (Canada) de 1972



 

http://www.ufobc.ca/yukon/tagish.htm

Le système énergétique qui permet à ces boules de lumière de maintenir un rayonnement constant et souvent très important pendant un laps de temps élevé est vraiment la clef qui doit être identifiée.

Cependant elle possède un champ électrique

Vous avez parfaitement raison, concernant la Terre et les champs EM, la relation est incroyablement riche et complexe. Je pourrais citer très rapidement les résonances de Schumann http://fr.wikipedia.org/wiki/Résonances_de_Schumann ... Ces fréquences pourraient avoir un rôle fascinant dans plein de processus biologiques et pour certaines expériences (absolument allucinantes   d'ailleurs) impliquant la biologie moléculaire et la physique quantique (plus exactement la théorie quantique des champs ou QFT en anglais).

Les prochaines décennies vont être très intéressantes.

Bien cordialement!

Julien

PS: Je ne vois pas de bouton ÉDITER ... Si un modo peut supprimer mes deux messages précédents. Je ne peux pas rien supprimer... Merci!

[Sylvain VellaEquipe du forum]

Très intéressant irving , merci de ces infos , cela m'intéresse pas mal , car je pense que nous rentrons dans une période d'activité sismique au niveau planétaire .

[InvitéInvité]

Merci Julien
Je me suis demandée si nos boules lumineuses "relativement" fréquentes en Bretagne ne sont pas dues à une activité sismique,  assez faible, mais que se répètent dans le temps depuis 1960 
http://bretagne-environnement.org/Sous-sol/Les-menaces/Les-seismes
Mais ils sont trop faibles pour être perçus par la population. Rien qu'en 2009, 57 séismes ont été repérés dont certains en mer, plus ou moins loin de la côte bretonne. La plupart des séismes qui ont été enregistrés sur le continent ont eu lieu dans la moitié sud de la région, en particulier dans le Morbihan. Aucun n’a dépassé 3,0 de magnitude. Depuis 1960, la région a connu une dizaine de séismes de magnitude supérieure à 4,0. Les magnitudes les plus fortes ont été comprises entre 5,0 et 6,0
En y ajoutant l'effet éventuel du radon très présent dans nos roches...ne serait-ce pas une explication ? ?
Cordialement

[InvitéInvité]

En y ajoutant l'effet éventuel du radon très présent dans nos roches...ne serait-ce pas une explication ? ?
Cordialement

C'est la question que je m'étais posé il y a deux ans, le radon est hors de cause, il est incapable de générer des "plasmas" ou autres phénomènes lumineux...

@+

[Alain2002Equipe du forum]

Bonjour à tous,

Les résonances de Schumann sont constituées d'onde radio de très faible fréquence : de l'ordre de 7,8 Hz. Ce sont par ailleurs des ondes de très faible intensité. Or une onde radioélectrique a d'autant plus d'effet que sa fréquence est faible et son intensité importante.
À titre de comparaison, la fréquence la plus faible qui ait un effet sensible sur la matière (augmentation de l'agitation des molécules d'eau) est appelée micro-onde. Les fréquences micro-ondes vont grosso modo de 31 GHz à 300 GHz. Elles impactent donc les molécules 4 à 400 milliards de fois davantage que les ondes de Schumann. De plus, dans un four à micro-ondes leur intensité est aussi des milliards de fois supérieure à celle des ondes de Schumann dans la nature.
Aussi je ne pense pas que ces dernières puissent jouer un rôle important dans la persistance relative des boules lumineuses.
Même s'il faut prendre en compte les ondes radio-électriques utilisées pour réchauffer le plasma (très chaud, lui) du tokamak ITER. 

Si un témoin pouvait photographier, avec un prisme collé sur la lentille de son appareil de prise de vue, le spectre lumineux d'une de ces boules, cela permettrait sans doute de mieux estimer sa température et si des substances arrachées du sol y figurent. 

Le sous-sol de la Bretagne est constitué de granite, roche plutonigène, donc légèrement radioactive.
Davantage, en tout cas, que les sous-sols sédimentaires, notamment calcaire, et plus susceptible que ces derniers d'être sismique. N'oublions pas que la Bretagne était à l'ère primaire une montagne (plissement hercynien). Et que les forces tectoniques persistent des centaines de millions d'années, se manifestant par des tremblements de terre.
Mais la désintégration spontanée de noyaux lourds contenus dans le granit, produit des rayons gamma qui, après interaction avec la matière, se muent en rayons X de plus grande longueur d'onde. Or les rayons X rendent l'air conducteur de l'électricité. C'est la raison pour laquelle on enduisait autrefois d'une substance radioactive la base des paratonnerres afin d'en augmenter l'efficacité protectrice.
Si les boules lumineuses sont chargées en électricité négative et qu'elles subsistent un certain temps du fait du caractère très isolant de l'air sec (phénomène qu'on constate désagréablement quand on reçoit de petites décharges électriques en touchant des objets métalliques isolés du sol comme des voitures), l'ionisation de l'air par les rayons X auraient pour résultat de les décharger très vite, les électrons surnuméraires rejoignant le sol ou se dispersant dans l'air.
Par ailleurs, même si les microséismes libèrent un peu plus de radon qu'au repos du sous-sol, leur "puissance radioactive" est très faible, bien insuffisante pour "charger",  à elles seules, les boules lumineuses en énergie. Heureusement, d'ailleurs, pour la santé des personnes qui vivent dans les régions granitiques !

Cordialement Alain2002

[InvitéInvité]

... Les fréquences micro-ondes vont grosso modo de 31 GHz à 300 GHz ...

Non non ...


Le four à micro ondes de votre cuisine fonctionne à 2450 Mhz ou encore 2,45 GHz.
Et un four à micro ondes + nanoparticules (800 W) suffit à créer des ersatz de foudre en boule (dangereux ...).

[matthieu972Membre Confirmé]

Ces lumières sont actuellement prises très au sérieux par la communauté scientifique. Certains comportements de certaines de ces phénomènes pourrait laisser penser qu'il existe un lien avec les OVNIs.

Le bonjour chez vous en Martinique!

Julien

Pour reprendre les mots d'Alain2002, les EQL ont tendance à "monter comme une montgolfière", or ce que j'ai vu ne s'est pas contenté de ça et a décrit deux cercles dans le ciel. Etant donné que le phénomène est très peu documenté sur internet, je n'arrive pas à comprendre leur comportement. De plus, toujours en empruntant les mots d'Alain2002, J'ai vraiment senti qu'on braquait une lampe torche sur mes yeux ce que je ne retrouve pas sur les quelques photos que j'ai pu voir.

Néanmoins, je pense que les EQL sont une bonne explication de ce que j'ai vu.

[Alain2002Equipe du forum]

Bonjour Wacapou,

J'avoue que je suis allé pêcher les valeurs des fréquences des micro-ondes sur Wikipedia, ne les ayant pas exactement en tête. Et que j'ai dû tomber sur un article comportant des erreurs ...
Donc le four à micro-ondes familial a une fréquence de 2,45 Ghz ! Sans doute parce que c'est celle-ci qui fait osciller les molécules d'eau avec le meilleur rendement.
Cette différence entre 30 GHz et 2,45 Ghz ne change pas grand-chose au rapport de puissance entre le rayonnement de Schumann et les micro-ondes domestiques, rapport qui rien que pour la fréquence reste proche du milliard : le premier ne peut en aucune façon entretenir le rayonnement lumineux des boules de ce qui est vraisemblablement un plasma froid. Et encore moins les créer.
Par ailleurs si le rayonnement micro-ondes de 800 watts est susceptible d'enflammer des particules fines dans l'espace clos du four, (en l'absence d'eau), aucune théorie, à ma connaissance, ne prédit qu'un tremblement de terre peut produire des micro-ondes d'une telle puissance, phénomène qui alors aurait déjà été découvert et décrit. Car il aurait commencé par élever la température de l'eau avoisinante.

Cordialement, Alain2002

[InvitéInvité]

Bonjour Alain2002,

J'ai cité les fréquences de Schumann comme exemple de champ EM entourant la Terre. Je ne pense pas non plus qu'elles possèdent un rôle dans l'entretien de la "pompe" énergétique des "plasmas".

Ceci dit, elles pourraient jouer un autre rôle.

Cordialement!

Julien

[InvitéInvité]

... Par ailleurs si le rayonnement micro-ondes de 800 watts est susceptible d'enflammer des particules fines dans l'espace clos du four, (en l'absence d'eau), aucune théorie, à ma connaissance, ne prédit qu'un tremblement de terre peut produire des micro-ondes d'une telle puissance, phénomène qui alors aurait déjà été découvert et décrit....

Je suis loin de pouvoir prétendre apporter une explication mais jetez donc un oeil sur cet article de presse ICI.
L'article a le mérite de nous fournir les liens vers les scientifiques (NASA) qui non seulement se sont penchés sur le problème mais ont également réussi des mini répliques en laboratoire.
Lien vers Friedemann Freund --> ICI
Descriptif expériences menées --> ICI ... ICI ...
Si on lance une recherche sous Google avec les titres des études listées ci-dessus on trouve une foule d'informations.

Bonne soirée.

...

[Contenu sponsorisé]