Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

[InvitéInvité]

.et bien vous êtes dans l'erreur :

Je sais qu'il est possible d'activer le plugin "Satellites" dans Stellarium.
Je n'ai jamais dit que ce n'était pas possible j'ai dit que ce n'était pas très fiable parce que l'orbite de l'ISS varie si souvent qu'il est très difficile voire impossible de localiser l'ISS à une heure précise.
Pour afficher quelque chose le logiciel vous affiche quelque chose maintenant est-ce les coordonnées/temps de l'ISS sont les mêmes qu'en réalité c'est une autre histoire.
Il y a déjà eu quelques problèmes avec d'autres témoignages sur ce même forum, l'écart atteignait plusieurs minutes.
Même constat avec Heavens Above seul Callsky semble avoir un mécanisme de mise à jour des données plus performant, le problème c'est qu'il est beaucoup moins convivial.

Bonne après-midi.
...

[Alain2002Equipe du forum]

Une trajectoire rectiligne, une vitesse constante cela sent le satellite. 
Une orbite survolant presque les pôles malgré le supplément d'énergie que demande alors la satellisation puisqu'elle ne bénéficie pas de l'effet de fronde de la rotation de la Terre sur elle-même, cela sent le satellite espion. Cette orbite lui permet de filmer toute la planète, sauf une petite zone aux pôles, du fait justement de la rotation terrestre. Et il est probable que ce satellite ne soit pas officiellement recensé.
Embarquant des télescopes puissants, les satellites espions sont de grande taille, ils sont donc très lumineux d'autant plus qu'ils évoluent à basse altitude relative.
Ce sont les satellites évoluant sur une orbite peu inclinée par rapport à l'équateur qui connaissent cette extinction brutale quand la Terre leur cache le soleil. Mais pas pour un satellite dont la trajectoire est perpendiculaire à la position du soleil.
Dans la nuit profonde, la pupille est très dilatée, ce qui fait que la diffraction due à l'atmosphère est amplifiée, surtout s'il y a quelques cristaux de glace en altitude, et une partie de la lumière arrive sur les bâtonnets de la rétine qui sont très sensibles à celle-ci. 
Tout cela fait que l'on voit la lumière émise moins brillante mais plus large qu'elle n'est en réalité.

[InvitéInvité]

Alain2002 est peut-être dans le vrai, c'était ma première hypothèse, mais de nouveaux éléments peuvent mettre la puce à l'oreille, je développerais un peu plus loin ce qu'il en est...

Pour répondre rapidement à Thibaut56, je lui propose par image, les trois phases de déplacement de cet objet lumineux...

- Première phase:

- Seconde phase:

- Troisième phase:

Dans le registre des petites phrases ridicules et improductives du forum adverse, j'ai relevé ceci:

"Donc des lecteurs du forum d'à côté ont remarqué que le compte rendu de la veillée ne mentionnait initialement aucune observation puis une observation. On va probablement assister au syndrome de Raminagrobis.

Comme l'a dit (pseudo censuré) ces gens se permettent de critiquer de façon assez virulente les autorités incapables de prendre des clichés ou vidéos ou les soupçonnent de ne pas les montrer et eux, sur le terrain, préparés, ils ne montrent rien non plus. Raminagrobis a intérêt à être souple ! "

Si vous suivez le fil de façon à savoir ligne entre les lignes, l'observation est réelle, vous, vous basez sur une malheureuse phrase que vous interprétez à votre manière. Les théories de Raminagrobis sont ici hors sujet. Quand aux clichés ou vidéos, je vous mets au défit d'obtenir des éléments exploitables avec un objet très lointain dont aucune structure n'est apparente.

"Voilà qui est sérieux! Donc on a 3 témoins qui sont là pour ça, se retrouvent et partent ensemble faire une veille, mais ils ne décrivent pas la même chose, ne sont pas d'accord sur l'heure et ne sont pas foutus de ramener une vidéo ou une photo alors qu'ils le réclament à corps et à cris pour les autorités...
Et un des trois exclus tout satellite ou autre "on peut le croire" ...
C'est très sérieux tout ça ...   à la poubelle

ps: Ne pas oublier que le témoin Polypseudos parle de brume...
Un bête reflet ? "

Même réponse que ci-dessus... Le fait d'avoir été convoqué par la Gendarmerie suite à une observation signalée par un vigile chargé de la sécurité de la centrale alors que nous étions sur le terrain, et on ne peux plus sérieux ! Nous aurions pu être les auteurs d'un survol de drone ou avoir pu assister en spectateur à l'un de ces derniers, notre motivation première était de débusquer l'un de ces appareils techniquement captable par un objectif et non un "vaisseau ziti" terme cher à l'auteur de ce passage. Quand à l'évocation de la brume et d'un reflet, de mieux en mieux...  vous contribuez à distiller des informations erronées en faisant de l'approximation, dois-je vous rappeler que vous n'étiez pas sur les lieux et donc ne pouvez avoir légitimement de réponses sur les faits qui s'y sont déroulés.

Pour revenir au début de ces quelques lignes, le fautif pourrait très bien être un appareil militaire Américain provenant de la base de Ramstein en Allemagne (très proche à vol d'oiseau), en effet des contacts sur le secteur situé entre Bouzonville et Creutzwald m'ont signalés une activité soutenue d'aéronefs militaires le soir même entre 22h00 et 2h du matin, des exercices de nuit comme il s'en produit certaines nuits. Il est courant pour un oeil averti de croiser dans le ciel de cette partie de la France de temps à autre des appareils des forces Américaines.

@+

[Alain2002Equipe du forum]

Les avions, la nuit, ont un gros feu clignotant visible à des kilomètres et destiné à attirer l'attention pour éviter une collision, plus un feu vert à tribord et un rouge à bâbord, comme les bateaux. L'un d'eux est visible si l'avion ne vole pas trop haut.

[InvitéInvité]

Les avions, la nuit, ont un gros feu clignotant visible à des kilomètres et destiné à attirer l'attention pour éviter une collision, plus un feu vert à tribord et un rouge à bâbord, comme les bateaux. L'un d'eux est visible si l'avion ne vole pas trop haut.

Aucun feux clignotant visible durant l'observation (éloignement sans doute trop important pour distinguer quoique ce soit), les appareils militaires étrangers fussent-ils un peu secrets ne sont peut-être pas tenus de respecter les codes en vigueur.

@+

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir,

J'ai la chance d'habiter en dessous d'un couloir aérien et je peut affirmer que les "feux de navigation" sont visibles à plusieurs Km d'altitude la nuit par temps claire (cela n'a rien a voir avec des feux de positions d'une auto), c'est à cela que je reconnais un avion de ligne dans le ciel étoilé.

Cdt, Didier

[InvitéInvité]

Bonsoir

Rextyx et Korridwen parlent tous les deux d'une boule lumineuse de couleur blanche et Polyèdre confirme mais au début il en a vu deux qui se sont confondu au fur et à mesure de l'avancée de la lumière

[Didier.BUfologue/enquêteur]

Bonsoir Loreline,

Ce qui exclu l'hypothèse d'un avion ou d'un hélico selon moi .
Et puis, on ne convoque pas des gens lambda à la gendarmerie le lendemain (jour férié!) pour avoir leur ressentit .

Cdt, Didier

[InvitéInvité]

Bonsoir,

Rextyx et Korridwen parlent tous les deux d'une boule lumineuse de couleur blanche.

Le terme de "boule" ou "sphère" est à proscrire, c'est souvent le cas dans les rapports d'OVNI, pour rester dans l'honnêteté, mieux vaut utiliser dans le cas présent, lumière ou lueur d'origine non déterminée, il est très rare de pouvoir observer à loisirs la géométrie qui se cache derrière ces lueurs apparentes, vous allez me dire que je pinaille sur la terminologie employée, c'est pourtant terriblement important de signaler ce que l'on perçoit en réalité et non d'utiliser un langage approximatif de tendance "soucoupiste" menant aux dérives que nous connaissons et qui nous empêchent d'avancer...

@+

[InvitéInvité]

@Polyèdre
Korridwen et Rextyx parlent bien et à plusieurs reprises d'une boule blanche c'est le rendu de leur propre observation..et pour évoquer la  lumière que vous avez vu à 22h40 vous utilisez la forme ronde du petit pois

[Contenu sponsorisé]