Re: 2014: le 10/11 à 23 h 30 - Boule lumineuse - Ovni à centrale de Cattenom - Moselle (dép.57)

[rextyx57Equipe du forum]

Sur que ce n'etait pas un satellite , cela a été prouvé , si je peux dire ainsi  , quand aux données que nous avons données , il n'y a rien a changer , et j'ai bien vu une boule , une sphère , lumineuse , je sais quand meme reconnaitre un avion , oh les gars , je ne suis pas ciboule !!!
En ce qui concerne les horaires polyedre les a bien donnés , la en ce moment c'est vous qui tournez en rond , vous avez eu les explications voulus , et c'est a vous a ne pas les transformer ;..
je suis d'accord avec les altitudes donnés sur le graphique , decollage d'un avion en provenance du lux ne rentre pas en compte , j'en suis certain ...
On parle d'une sphère qui n'a absolument pas changé de forme, ni de cap nord/sud , et pas de bruit ...

[InvitéInvité]

Je crois que nous allons tout droit vers un classement en D1 voir en D2  étant donné le contexte

[Thibaut56Equipe du forum]

On vient gentillement de me communiquer les données radar du Cesna découvert par le forum voisin. Elles ne collent ni à l'heure de votre observation (22:44 contre 22:40) ni au couple altitude-vitesse du graphique (donc vos relevés de durée et de zones d'apparition / disparition).

[rextyx57Equipe du forum]

je suis cerain que les gendarmes , ce soir là , etaient tout aussi etonnés que nous , bien sur il ne l'ont pas montré , mais pourquoi le lendemain , une convocation des 3 zebres , et un interrrogatoire de pratiquement de 2 heures ;..
De là je suis convaincu que les gendarmes ont eu besoin de plus de renseignements sur cette boule et que c'est pour cela que nous avons été convoqué direct sans "" menagement "", les gendarmes , sont restés super correct et leur attitude vis a vis de nous ne prete pas a confusion , ils voulaient savoir comme nous , en cemoment .

Cdt

[InvitéInvité]

Merci Thibault
Effectivement, Polyèdre est précis : 22h40 ......il me semble raisonnable d'écarter l'avion privé et Korridwen nous a bien parlé : je la cite "Des avions il y en avait une flopée mais à haute altitude...sauf un (un transal de l'armée d'après ce qu'on nous a dit) qui volait très bas."
et pour l'heure de 23,30, Polyèdre nous a parlé lui aussi d'un avion ,je le cite :
"heure de passage de ce cargo correspondrait également plus au moment ou l'alerte fut donnée par le personnel de sécurité de la centrale, à savoir vers 23h30."


Et pourtant ce point, cette boule, cette lumière blanche a retenu leur attention

[InvitéInvité]

Ne parlons pas de ces gens qui ne sont là que pour torpiller ceux qui veulent faire avancer les choses. Cet autre forum est fait pour des gens qui ne veulent pas se creuser la tête. Il y a aussi des aigris qui ont été virés d'ici (pas de grosses pertes). Un certain Gilles Fernandez se lance dans des délires de pseudo sceptique ridicules et il se croit bien...

Gilles Fernandez alias The Phantom  a toujours maintenu qu'il n'y a jamais eu un phénomène inconnu derrière les OVNIs. CAIPAN en a décidé autrement. Le CNES aujourd'hui reconnaît clairement qu'il y a quelque chose.

Sa position aujourd'hui n'est pas tenable et est aujourd'hui totalement décrédibilisée. Rappel:




Même des ufologues comme Bertrand Méheust ou Claude Maugé commencent à signaler un changement de position et affirment que le scepticisme stupide de GF et de ses potes est à jeter à la poubelle.

Libre à lui s'il décide de continuer à vouloir s'amuser sur le net et son blog ridicule.

Parler d'eux c'est les mettre en valeur alors que leurs analyses ne valent rien. Ils s'amusent à utiliser des termes savants pour mieux masquer leur inculture et leur manque de bon sens. Je ne changerai pas d'avis parce que ça ne plait pas à ces messieurs.

Incultes et arrogants.

Cordialement!

Julien

[nutrinusPilier du Forum]

Bonsoir,

Polyedre57, pourrais-je vous demander le modele de votre montre servant au relevé des 22h40 s'il vous plait? Est elle réglée à la seconde sur une horloge atomique?
Merci

[Thibaut56Equipe du forum]

Si sa montre est malencontreusement en retard, le Cesna devient plus probable et l'incompatibilité entre le graphique et le couple altitude-vitesse du radar s'explique par une erreur d'estimation de leur part dans la durée du passage et des directions d'apparition / disparition.

Si la montre de Polyèdre est bien réglée, l'incohérence de l'heure s'ajoute à l'incompatibilité, ce qui réduit la probabilité que le Cesna soit l'objet observé. De plus, il y a tellement d'avions dans le ciel de nos jours, qu'on peut assez souvent en trouver un qui colle à n'importe quelle observation à 5 mn près. Vouloir expliquer tout PAN par un avion revient à chercher le nombre d'or partout dans la nature en prétendant y voir la preuve de Dieu. Je n'ose penser que les zézéticiens d'à côté ignorent le sophisme que cela constitue. Avoir un élément supplémentaire (couleur, heure exacte, graphique altitude-vitesse, etc) pour vérifier me paraît raisonnable. 

Les drones civils étant compatibles avec l'observation (d'après le graphique), je vous propose cette photo :

[InvitéInvité]

En fait, quand je vois les avions décoller / atterrir autour de l'aéroport de ma ville, je ne vois pas leurs feux clignotants. Le phare est vraisemblablement si puissant comparé aux clignotants qu'on ne les voit pas, par contraste.

Certes, çà ne fait aucun doute et je ne suis pas tombé de la dernière pluie, mais admettez tout de même un phare puissant qu'il soit actionné en phase de décollage ou d'approche se trouve bien dans l'axe et le sens de progression d'un avion, cet objet s'est déplacé de manière latérale par rapport ou nous étions, contrairement à ce qu'annonce Loreline, j'ai fait l'usage de ma paire de jumelle Canon 10X30 stabilisée (bouton à maintenir), à aucun moment je n'ai pu distinguer de feu fussent-ils blanc, rouge ou vert, tout ce que j'obtenais, c'est un point lumineux mouvant comme je l'ai déjà dit de couleur blanc/bleu électrique.

La montre que je porte est un cadeau remporté à l'issu d'un jeu radiophonique (France Bleu Alsace), je la porte depuis plusieurs années, elle n'a jamais bougé d'un iota, mon boulot est chronophage, je ne peux me permettre d'être approximatif. 22h40 est l'heure à laquelle ou l'objet s'éloignait vers le Sud-Sud-Est, il n'était déjà plus en face du parking en regardant vers l'Est à ce moment là.

@+

[InvitéInvité]

Bonjour
Bien entendu, Polyèdre, je sais bien que vous vous êtes servi de votre paire de jumelles et je ne me suis pas aventurée à rappeler que l'avion s'est déplacé de manière latérale tant cela me paraissait évident si l'on suit votre témoignage à tous les trois.
Je vous souhaite  un bon dimanche
Bien cordialement

[Contenu sponsorisé]